Log in
Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Henry

Броненосец береговой обороны "Адмирал Ушаков"

В этой теме 20 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Альфа-тестер
9 публикаций

pAQrcqyl.jpg

 

История создания

 

В августе 1889 управляющий Морским министерством вице-адмирал Н.М. Чихачев обратил внимание на греческий броненосец "Гидра", построенный Луарским судостроительным обществом во Франции. При водоизмещении всего в 4810 т. он обладал мощным вооружением в три 270-мм и пять 150-мм орудий, был защищен 300-мм броневым поясом и должен был развивать скорость до 17 узлов. В МТК поступило приказание рассмотреть насколько проект "Гидры" заслуживает внимания для постройки в России. Разработка проекта велась старшим судостроителем Э.Е Гуляевым и несколько раз приостанавливалась по различным причинам. Окончательно проект был одобрен только в 1892 году и предусматривал создание броненосца береговой обороны вооруженного 4 - 229/35 орудиями главного калибра и 4 - 152/45 водоизмещением 4126 тонн. Однако в том же 1892 было принято решение о принятии единого образца 254-мм орудия на вооружение кораблей и приморских крепостей. Соответственно и главный калибр проектируемых броненосцев претерпел соответствующие изменения, а возникшую перегрузку компенсировали заменой 152-мм орудий Канэ на 120-мм той же системы. Кроме того основным недостатком "Гидры" Э.Е. Гуляев считал малую ширину броневого пояса (1,2 метра), полагая такое бронирование заведомо недостаточным он предложил увеличить ширину броневого пояса до 2,3 м за счет снижения скорости хода.

Закладка первого броненосца береговой обороны в соответствии с этим проектом состоялась 22 октября 1892 г. на  Балтийском судостроительном заводе в присутствии императора Александра III. Он получил имя "Адмирал Ушаков". Руководил постройкой управляющий завода М.И. Кази. Почти ровно через год, 27 октября 1893 г, корпус строящего броненосца был спущен на воду.  К концу апреля 1894 г. завершилась сборка главных и вспомогательных механизмов. Балтийский завод и Морское министерство рассчитывали провести ходовые испытания до окончания 1894 г., а сдать корабль в 1895 г. Однако опоздания поставок брони (вплоть до того что часть броневых плит пришлось заказать в США) и задержка в изготовлении 254-мм орудий и гидравлических башенных установок привели к тому что строительство завершилось только в сентябре 1897 года.

 

Устройство броненосца

MtisLmal.jpg

K9um2cel.jpg

По архитектуре корпуса "Адмирал Ушаков" напоминал уменьшенную копию эскадренных броненосцев своего времени. Водоизмещение 4126 т. (фактическое 4646 т.), максимальная длина 86,4 метра, ширина - 15,9 метра, осадка проектная - 5,2 метра (фактическая 5,7-6,1 метра).

Главный броневой пояс во ватерлинии имел длину 53 метра и высоту 2,1 метра с погружением в воду на 1,2 метра. Пояс состоял из 30 броневых плит, которые на протяжении кочегарных и машинных отделений имели толщину 254 мм с утончением к нижней кромке до 127 мм. Ближе к носу и корме толщина плит уменьшалась до 203 мм. От продольного огня защищали носовой (203-мм) и кормовой (152-мм) броневые траверзы. Поверх поясной брони шла 25-мм плоская броневая палуба, в нос и корму от траверзов шла карапасная броневая палуба толщиной от 51 до 38 мм. Барбеты башен защищались 152-мм плитами, а сами башни - 178-мм.

На броненосце имелись две вертикальные паровые машины тройного расширения и четыре огнетрубных котла. При мощности машин в  4250 л.с. броненосец должен был развивать скорость в 16 узлов (на испытаниях 16,1 при 5769 л.с.)

Артиллерия броненосца состояла из четырех 254/45 орудий, четырех 120/45 орудий, шести 47-мм, шести 37-мм пятиствольных и 12 37-мм одноствольных орудий, а также двух десантных 63,5-мм пушек системы Барановского. Основным вооружением броненосца были 254-мм орудия размещенные попарно в башнях. Станки орудий стояли на вращающемся столе с центральной трубой. К столу крепился остов башни, к нему - вертикальная броня и крыша. Вертикальное наведение орудий осуществлялось гидравлическим приводом.или вручную. Горизонтальное только гидравликой. Скорость поворота башни гидравликой составляла 180° в минуту. На испытаниях была достигнута скорострельность в 1 выстрел за 1 минуту 47 секунд.

В носовом и кормовом отделениях жилой палубы помещалось по одному бронзовому выдвижному поворотному минному аппарату, еще два бронзовых надводных аппарата в бортовых шарнирах располагались в третьем отделении (бортовые коридоры между кожухами машинных отделений с одной стороны и переборками бортовых угольных ям с другой).

На броненосце имелось пять паровых динамо-машин постоянного тока для питания лебедок элеваторов 120-мм орудий, палубного освещения, прожекторов, системы вентиляции. Одна динамо-машина оставалась в резерве.

По штату 1897 года экипаж состоял из 20 офицеров и 385 нижних чинов. Однако к 1905 году численность его выросла до 422-424 человек. Команда размещалась в весьма стесненных условиях. Кроме того на корабле отсутствовала баня, не предусмотренная МТК из-за специфического назначения броненосца.

 

История службы

 

В достройке (август 1895 - декабрь 1897)

  Показать содержимое

 

 "Адмирал Ушаков" в Практической эскадре (1898-1899 гг.)

  Показать содержимое

 

Авария броненосца "Генерал-адмирал Апраксин" (ноябрь 1899 - апрель 1900 гг.)

  Показать содержимое

 

"Адмирал Ушаков" в Учебном артиллерийском отряде (1900-1903 гг.)

  Показать содержимое

 

Подготовка к походу на Дальний восток (январь 1904 - январь 1905)

  Показать содержимое
 

Поход на Дальний восток (февраль 1905 - май 1905)

  Показать содержимое

 

Цусима. 14 мая 1905 года

  Показать содержимое

 

Гибель броненосца. 15 мая 1905 года

  Показать содержимое

 

Приложение. Воспоминания.

Кап. 2р. А. А. фон Транзе. Броненосец береговой обороны "Адмирал Ушаков" в Цусимском бою

Кап. 1 р. А. П. Гезехус — „Долой ответ, открыть огонь"

 

Список источников

  1. Грибовский В.Ю. Черников И.И. Броненосец "Адмирал Ушаков". - СПб.: Судостроение, 1996 - 244 с.
  2. Грибовский В.Ю. Черников И.И. Броненосцы береговой обороны типа "Адмирал Сенявин". - СПб.: ЛеКо, 2008 - 96 с.
  3. Новиков-Прибой А.С. Цусима. Том 2. Приложения. - М.: Андреевский флаг, 1994 - 730 с.
  4. Морские сражения Русско-японской войны 1904-1905. Специальный выпуск журнал "Морская коллекция" №2, 2004 г.
  5. Мальков Д.Г., Царьков А.Ю. Корабли Русско-японской войны. Вторая эскадра Тихого океана. Журнал "Морская коллекция" №6, 2010 г.
  6. Широкорад А.Б. Корабельная артиллерия Российского флота 1867-1922 гг. Журнал "Морская коллекция" №2, 1997 г.
  7. http://and-kin2008.narod.ru/ushakov.html
  8. http://samlib.ru/a/andreew_f_w/36.shtml
Изменено пользователем Henry
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 398
[LST-W]
Альфа-тестер
20 432 публикации
874 боя

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер
9 публикаций
  В 21.09.2014 в 18:00:22 пользователь Darth_Vederkin сказал:

 

Спасибо. Завтра посмотрю.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 604 публикации

Команда русских как всегда храбра. Давали отпор до конца.

Спасибо было очень интересно прочитать. Особенно понравилось гибель корабля...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
122 публикации
255 боёв

Ох какой красавец, особенно эпичьно смотрится на картине  Емышева жаль что тонет.... :sads:

Вот бы в игре его увидеть

 

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер
9 публикаций

Кое-что дописал и исправил. Заменил некоторые фотографии. Добавил раздел "В достройке".

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер
9 публикаций
  В 21.09.2014 в 18:00:22 пользователь Darth_Vederkin сказал:

 

Конкретно по Ушакову во многом повторяет книгу 1996 года. Но кое-что новое извлек.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
13 публикаций
169 боёв

Устройство броненосца понравилось,минус только в том что рассматривать долго пришлось описание,а так в целом интересно. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 227
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 598 боёв

Никогда не мог понять: кому вообще пришла в голову идея послать эти маломореходные корабли в океан?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 746 публикаций
  В 22.09.2014 в 00:25:58 пользователь Soldatik400 сказал:

Ох какой красавец, особенно эпичьно смотрится на картине  Емышева жаль что тонет.... :sads:

Вот бы в игре его увидеть

 

 

Чего в нем красивого то? Калоша калошей с  коробкой по середине. Впрочем "на вкус и на цвет..."

По боевым возможностям вполне соответствует классу и назначению, но не самый - самый.

Для игры не соответствует по времени, да и отгребать будет от любого крейсера

  В 22.09.2014 в 11:53:37 пользователь Dilandualb сказал:

Никогда не мог понять: кому вообще пришла в голову идея послать эти маломореходные корабли в океан?

 

На удивление - с переходом они вполне нормально справились. А вот идея гнать эскадру дальше после падения Артура...

Изменено пользователем anonym_IB72kXaW5Tg1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 227
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 598 боёв
  Цитата

На удивление - с переходом они вполне нормально справились. А вот идея гнать эскадру дальше после падения Артура...

 

Да с переходом справились бы и мониторы, тут другое дело - зачем было отправлять в океан эти корабли, толком не способные СРАЖАТЬСЯ в открытом море из-за низкого борта, недостаточного запаса плавучести и площади бронирования?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
469 публикаций
205 боёв

Эти ББО русские моряки в шутку называли - Броненоносец, Берегами Охраняемый ( ББО )

  Цитата

 Никогда не мог понять: кому вообще пришла в голову идея послать эти маломореходные корабли в океан? 

 Один из инициаторов вице адмирал Бирилев

Кстати, отправляя моряков в поход, он их успокаивал - Вас отправляют не для боя, а для демонстрации -

Более тупого адмирала и любителя халявных наград трудно представить :facepalm:

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер
9 публикаций
  В 22.09.2014 в 11:53:37 пользователь Dilandualb сказал:

Никогда не мог понять: кому вообще пришла в голову идея послать эти маломореходные корабли в океан?

Насколько я понял из прочитанного, первоначально идея принадлежала контр-адмиралу В.В. Линдестрему. А непосредственно решение об отправке продвигал и продавливал на совещаниях вице-адмирал Бирилев.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 746 публикаций
  В 22.09.2014 в 12:00:46 пользователь Dilandualb сказал:

 

Да с переходом справились бы и мониторы, тут другое дело - зачем было отправлять в океан эти корабли, толком не способные СРАЖАТЬСЯ в открытом море из-за низкого борта, недостаточного запаса плавучести и площади бронирования?

Тонкости тактики это не про командование РИФ в РЯВ. Предпологалось, что дойдут до ТВД, а там на что то сгодятся-например как суперканонерки. И почему только ББО? НЕбоеспособность Николая 1, Наварина, Нахимова тоже сомнений не вызывает и мореходность тут дело третье. У ББО хоть орудия современные (на бумаге)

Изменено пользователем anonym_IB72kXaW5Tg1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
15 публикаций

Спасибо за материал... позновательно, почитал с удовольствием

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
4 публикации
1 053 боя

Есть свои стереотипы на счёт броненосца "Адмирал Ушаков", если где не так, то поправьте. 

Орудия броненосца были оснащенны устаревшим типом пороха и дальность стрельбы за счёт этого была на много меньше чем у японцев.

Когда японцы это поняли, то они просто отошли на дистанцию с которой они могли безнаказанно вести огонь по " Ушакову". В свою очередь наш корабль просто не докидывал снаряды до врага.

Когда корабль был потоплен, то японцы не просто расстреливали экипаж в воде, в том числе из стрелкового оружия (винтовок), а в конце концов просто покинули место боя оставив русских моряков на произвол судьбы.

Позже, кто-то из офицеров или английских представителей напомнил командующему эскадрой, что данный поступок является грубейшим нарушением военно-морских междунородных понятий и так поступать не стоит. Японская эскадра вернулась в итоге и начала подъём людей. В результате выжило всего несколько человек, а по некоторым данным всего двое.

Ещё один интересный момент. В эскадре уничтожившей "Ушакова" находилось несколько офицеров, которые принимали участие в деле при Чемульпо, где явились свидетелями не бывалой стойкости команд крейсера "Варяг" и канонерской лодки "Кореец".

Фактически эти люди во второй раз увидели то что шло в разрез с японским менталитетом. Японцы считали, что гибель на поле боя без сдачи в плен при любых раскладах - это чисто черта японского характера (самураи). До этого они имели дело с европейцами - португальцами, англичанами и пр. Эти товарищи в ходе исторического взаимодействия только увеличили в японцах уверенность в своей уникальности и избранности. У европейцев о такой чести на поле боя таких мощных понятий не было, для них такое поведение было глупостью. И тут вот русские. Сначала Варяг, а потом и Ушаков, ну и сама Цусима тоже полна интересных происшествий. Японоведы именно этим объясняют такое поведение японцев. Им такая стойкость была как ножом по сердцу, нарушающее уникальность их собственной расы. Таким образом японские и европейские представления о победе сильно разные. Поэтому о Цусиме, японцы в большинстве своём вспоминать не любят в отличии от Второй-Мировой с их камикадзе.

Изменено пользователем Sillim

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер
9 публикаций
  В 23.09.2014 в 12:27:23 пользователь Sillim сказал:

Орудия броненосца были оснащенны устаревшим типом пороха и дальность стрельбы за счёт этого была на много меньше чем у японцев.

Орудийные установки Ушакова имели предельный угол возвышения 18 градусов, что соответствовало дальности стрельбы в 53 кабельтовых. У японцев 203/45 имели предельную дальность стрельбы в 87 кабельтовых, а комендоры были обучены вести огонь на дистанции порядка 50-70 кабельтовых. Кроме того, по воспоминаниям, гидравлика орудий "Ушакова" была изношена и разбита попаданиями(сотрясением) во время дневного боя и не могла удерживать орудие при выстреле.

 

  В 23.09.2014 в 12:27:23 пользователь Sillim сказал:

В результате выжило всего несколько человек, а по некоторым данным всего двое.

Это точно неправда. Японцы спасли несколько сотен человек. Но перед этим действительно вели огонь по людям в воде.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 227
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 598 боёв
  Цитата

Когда корабль был потоплен, то японцы не просто расстреливали экипаж в воде, в том числе из стрелкового оружия (винтовок), а в конце концов просто покинули место боя оставив русских моряков на произвол судьбы.

 

Эм, тут надо заметить. Японцы предложили морякам сдаться до начала боя. С точки зрения японцев, отказавшись, русские моряки продемонстрировали более чем понятное японцам намерение погибнуть благородной смертью воинов в бою, и мешать им в этом не следовало.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 227
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 598 боёв
  Цитата

Японцы считали, что гибель на поле боя без сдачи в плен при любых раскладах - это чисто черта японского характера (самураи).

 

Извините, но неверно.

 

  Цитата

До этого они имели дело с европейцами - португальцами, англичанами и пр. Эти товарищи в ходе исторического взаимодействия только увеличили в японцах уверенность в своей уникальности и избранности.

 

До этого, Япония всеми силами пыталась стать культурной европейской державой, усиленно загоняя все японское до такой степени, что в итоге сами за головы начали хвататься. Изучите историю революции Мэйзди и европеизации Японии.

 

  Цитата

Им такая стойкость была как ножом по сердцу, нарушающее уникальность их собственной расы.

 

Вы поняли это совершенно превратно. Суть ситуации была в том, что японцы искренне полагали: позволяя русским морякам, УЖЕ отказавшимся от капитуляции, погибнуть, они дают им возможность умереть благородной смертью. В японское сознание не укладывалось: как можно сначала отказаться от предложенной почетной капитуляции, а потом полагать должным свое спасение?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 471
Старший бета-тестер
2 924 публикации
8 303 боя

кстати старый николай стрелял в цусиме довольно удачно (пострадали от него фусо и асама). даже со своей устаревшей артиллерией. сплаванность и обученность команды из старослужащих.  именно поэтому даже такие калоши как ббо вполне могли принести вред японцам.  что касается их  мореходности... то стоит отметить, что через несколько океанов прошли  и менее мореходные корабли...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×