Авианосцы. Костыли не помогут. Меняйте геймплей

[Isamu_Alva_Dyson]

9 минут назад, salde сказал:

Любой другой корабль совершим ошибку может отправиться в порт и гейм овер, Авик лишь теряет часть ударки

Ну дааа, конечно. Эльфийские хилки британцев передают тебе привет. Заниженные цитадели муриканских ЛК смеются прям в лицо. Курфюрст просто делает фейс кирпичом и не пробивается. Ямато.... Ну Ямато -- сосат.

[anonym_QIus8qMERFHX]

11 минуту назад, salde сказал:

Ну соглашусь в общем, это верно.

Но и вы согласитесь, уж больно много этого "хп" у топовых авиков. 

Любой другой корабль совершим ошибку может отправиться в порт и гейм овер, Авик лишь теряет часть ударки.  

Мидвей прилетает на один фланг,где демойн прожимает заградку и спиливает все что прилетело.Ок думает Ав и летит на другой фланг ,где балтимор и ибуки,2 заградки средних по силе пво кораблей и опть ав остается нисчем....- 2 стека самолетов = от 0 до 10к дамажки за 5-6 минут времени у ав...1\3 ангара нету...

 Это мое виденье ..но в рандоме как: ибуки с непонят ькакими перками и модулями на ускоренный поворот башень...Балтимор с перком на Нр и обнаружение торпед. 1 демойн в первый раз чтото сбил..и то когда оторвался от "кружки" и поднял убитые глаза в верхнюю часть монитора.... Вот и все...Люди решают управляющие техникой,а не какие то там ттх...

 

 Я удивляюсь почему вы этого банально не можете или просто не хотите понять :(

[salde]

10 минут назад, NekkiBasara сказал:

ПВО такое ПВО. Хошо я не брала, потому что твой последний бой на нем был 2 года назад, да и то результат такой себе. Ты просто очередной линкоробоярен, который ноет.

 очередной пример Логики.

Хошо мы не берем, потому что последний бой был 2 года назад? То есть то, что играя на нем я показал лучший результат среди 4 лв и это играя всего около месяц не показатель? (в тестах я не участвовал, пришел после релиза), и результат лучше чем у 90% игроков если че. хотя  до авиководов боящихся чтобы палку-нагибалку не отобрали, мне наверно далеко.

линкоробоярен, у которого боев на ЛК  больше только чем на авиках. Л-логика.

[Avikovod85]

7 минут назад, IJN_Nachi сказал:

Овег, совершив ошибку бесцельно сольет ударку.

в любом случае сольет самолеты,под Пво один но упадет! ,под Миссури,если зерг рашем лететь ,потерять можно,1 эскадру точно:)

[salde]

19 минут назад, NekkiBasara сказал:

Давай, короче, ты берешь своего Минотавра, я беру ударный Мидвей и пытаюсь тебя расковырять на чистой воде. Посмотрим, хватит ли мне ангара.

Бессмысленное предложение, которое никому ничего не докажет.

10 минут назад, IJN_Nachi сказал:

Овег, совершив ошибку бесцельно сольет ударку.

Правильно, подымет новую и вперед,  а обычные со дна уже не всплывут. 

[Isamu_Alva_Dyson]

6 минут назад, salde сказал:

то есть то, что играя на нем я показал лучший результат среди 4 лв и это играя всего около месяц не показатель?

Твой результат -- бирюзовая посредственность. Мой -- чуть лучше. Да, это лучше 90% игроков, ну и что? Средняя температура по больнице такова, что 30к средушки - норма. Вот тебе скрин за 4 января 2016 года моей статки на овегах. Как раз принялась тогда за японскую ветку. А щас это почти всё фиолет.

4 минуты назад, salde сказал:

Правильно, подымет новую и вперед,  а обычные со дна уже не всплывут. 

Нажмут кнопочку и отхилят 30-70% хп, кек.

[SeafaringMan]

Подходит к концу 2017 год, но на форуме остались те, кто пытается объяснить авикововодам, что авики дико переапанный класс, ненужный в этой игре. Вам не жалко своего времени?

[salde]

11 минуту назад, Marsh_light сказал:

 

У нас не мортал комбат, где сражаются один на один. Не очевидный факт, правда? Один на один тот же линкор, да и крейсер без РЛС, эсминца вообще никогда не увидит. Бои идут 12 на 12 (именно поэтому в КБ авианосцев не пустили, потому что нам 7 на 7), и авианосцы забалансены на режим 12 на 12. Вот поэтому бессмысленно рассматривать соотношение 1 на 1, потому что нет такого режима в игре, да и большинство других кораблей в сравнении 1 на 1 тоже нифига не в балансе.

Чувствуется глубина познания вопроса, да. Самолеты - это хп авианосца, нет самолетов - нет авианосца. Авианосец - это единственный класс в игре, у которого "кончаются патроны", и ни один другой класс такого ограничения не имеем. Нет, пусть все забалансят так, чтобы плоских можно было сравнивать 1 на 1, но тогда и ангар надо делать бесконечным, как в хелловинском режиме.

Статистику эту можно привести? Только актуальную, а не со времен мамонтов. И да, 1000+ наигрывать не нужно, но пара боев в песке прокатывает за "играл я на этих авиках - ничего сложно, но не понравилось" только для таких же хейтеров.

Очень аргументированное заявление.

Это меняет все. Не пытались, не смогли, ну и страдайте тогда. 

 

опать вода.

Кто вам сказал , что я страдаю?

Про Хп ответил выше.

http://proships.ru/stat/ship/all/avg/

https://ru.wows-numbers.com/ru/ships/

Пожалуйста смотрите и просвещайтесь.

 

[anonym_Pi77jKfZ76jW]

10 минут назад, salde сказал:

Правильно, подымет новую и вперед,  а обычные со дна уже не всплывут. 

У овега не бесконечный ангар. И не рака овег с 1го захода не заберет, больно, да, сделает, но не заберет (исключая детонацию).

Чем это отличается от блокшота с ЛК?

[Under9]

5 минут назад, SeminIvan сказал:

Подходит к концу 2017 год, но на форуме остались те, кто пытается объяснить авиахейтерам, что авики в балансе, и их даже апать надо. Вам не жалко своего времени? Давно же ясно, что все авиахейтеры на голову отбитые, а некоторые еще и минеры.

 

[Marsh_light]

1 минуту назад, salde сказал:

опать вода.

 

Ну, правильно, зачем что-то отвечать, когда можно вот так съехать с темы. 

 

2 минуты назад, salde сказал:

Кто вам сказал , что я страдаю?

 

То есть не страдаем, а вполне так нагибаем, но на авианосцы все равно нужно написать? Л - логика.

[salde]

4 минуты назад, SeminIvan сказал:

Подходит к концу 2017 год, но на форуме остались те, кто пытается объяснить авикововодам, что авики дико переапанный класс, ненужный в этой игре. Вам не жалко своего времени? Давно же ясно, что все авиководы на голову отбитые.

Я так развлекаюсь, нравиться смотреть как фантазии людей разбиваются о стену фактов, интересно  что они еще придумают в оправдание.

[anonym_Pi77jKfZ76jW]

1 минуту назад, Marsh_light сказал:

То есть не страдаем, а вполне так нагибаем, но на авианосцы все равно нужно написать? Л - логика.

Этож вечная тема для нытья, выложили новые сетапы амеров, вот и обострение пошло)

[Under9]

1 минуту назад, IJN_Nachi сказал:

Этож вечная тема для нытья, выложили новые сетапы амеров, вот и обострение пошло)

Ну там кого реально понерфили, так это эссекс. Но тут явно прослеживается тренд - все девятки должны быть отстоем. Сейчас с авиками разберутся и за айову с роном возьмутся. :)

[anonym_Pi77jKfZ76jW]

Только что, Under9 сказал:

Ну там кого реально понерфили, так это эссекс. Но тут явно прослеживается тренд - все девятки должны быть отстоем. Сейчас с авиками разберутся и за айову с роном возьмутся. :)

Ну, лично мне не оч приятно будет если у эссекса 2 ястреба введут, обычно в таких боях ангар под конец в 0 на тайхе выходит. 

А Роон хорош- лучший крейсер войны и вообще приятный кораблик.

[Under9]

Там по идее запас ястребов маленький должен быть. А вообще пофигу. Я забил на топовых авиках играть. Слишком напряжно. Баги интерфейса, которые на топах могут за пару секунд положить тебе всю ударку, если отвлечешься. Переапаное пво. Лучше на гиндене покатаюсь. Повеселее как-то. Да и проще намного.

[salde]

1 минуту назад, Marsh_light сказал:

Ну, правильно, зачем что-то отвечать, когда можно вот так съехать с темы. 

То есть не страдаем, а вполне так нагибаем, но на авианосцы все равно нужно написать? Л - логика.

 

Напишу подробно и в последний раз:

Мои личные ощущения не имеют никакого отношения к вопросу, так же как и ваши, кои вы пытаетесь выдать за истину, но если интересно не как не напрягают.

Есть объективные факторы которые я приводил десять раз.

Авики надо менять, нравиться это вам или нет, и разработчики это пытаются сделать,  плохо или нет это другой вопрос.

У меня действительно  минимальный опыт игры на авианосцах, но это не как не отменяет все мною выше сказанное. И не как не мешает, а наоборот помогает воспринимать ситуацию объективно.

Чего у меня действительно нет, так это права утверждать как надо их балансить и заметьте я нигде конкретных идей и не предлагал.

Это должны делать как раз таки вы, опытные авикаводы, наигравшие тысячи боем  и досконально изучившие этот класс. Предлагать  здравые идеи разработчикам, дабы они опять не наворотили делов, которые никого не устроят.

Но нет вы уперлись как бараны, отрицая очевидные вещи, пытаясь обвинить во всем неумелых игроков и еще не весь кого. Но ЦА не переделать, как бы кто не хотел. а класс авианосцев можно и нужно.

 

[Marsh_light]

Только что, salde сказал:

Это должны делать как раз таки вы, опытные авикаводы, наигравшие тысячи боем  и досконально изучившие этот класс. Предлагать  здравые идеи разработчикам, дабы они опять не наворотили делов, которые никого не устроят.

 

Ай лал! Ай ржу нимагу!

 

Да только я один накатал уже кучу тем касательно авианосцев, ПВО и иже с ними тем, а кроме меня таких людей много, кто писал о этих проблемах. И что? Отпилили альт в песке и выкатили кучу прем авианосцев, под которые теперь придется подстраивать общеклассовые изменения, иначе донатеры разноются. Впрочем, про концепцию "только универсальные пресеты и разнообразие через выбор снаряжения" я писал не один раз, и что-то подобное уже вышло на тест. Но ведь Леста никогда не признается, самая она до этого дошла и воспользовалась идеями сообщества.

 

А какой толк от таких вот клоунов, оперирующих "объективными фактами, которые приводились уже десяток раз", но не дающих ссылок ни на сами факты, ни даже на сообщения, где они были приведены, зато активно рассказывающими че там и как на авианосцах, толком на них не играя? Ну, разве что способствование появлению все большего числа донных авиководов, начитавшихся про нагиб одной кнопкой и бегущих в игру качать имб, от которых потом плачут уже союзники и бегут назад на форум плакать на тему "как играть, если твой союзник на авианосце - дно?"

[KvinDekim]

Сколько себя помню АВ постоянно нерфят, еще никого так упорно и долго не опускали.

Хорошо, допустим соглашусь с торпами у амеров. Отобрали.

Добавили заградку. Тоже неплохо. Разнообразней геймплей получился.

А потом пошла ересь. Кучу ПВО-перков отсыпали... Накрутили ПВО. Теперь эсмам еще добавят. Мало они на 9-10 пилят, давайте еще добавим, так прикольно они булькаются...

ДО КОЛЕ, Батенька? ДО КОЛЕ?!! Куда еще то?

Дайте авикам мешки с пеком. Пусть сбрасывают на головы. Авось, пулемету какому-нибудь дуло погну. Торпеды холостые, а что попал в рули с шансом на попадание 0,001% и сломал крутилку-вертелку.

 

Идей разрабам много давали. Есть темы. И как раз топовые игроки.

- Чтобы ПВО класс играбельней был: дайте ракеты (исторично) или бомбы (тоже исторично)

- постановку туманов (исторично).

Это навскидку.

 

[KvinDekim]

2 минуты назад, Marsh_light сказал:

разнообразие через выбор снаряжения

тоже вариант

Или в самой катке выбор типа ударки (ББ или обыкновенные или торпы) перед взлетом. Тем же ястребам прикручивали бомбы.