DrGrem

Ну ТС в общем-то прав, корабль не может утонуть от пожара, если при этом не бомбонёт артпогреб, топливо или не сдитанируют от преегрева боеприпасы. Нужно уменьшить дамаг от пожара, или вообще почти убрать и заменить его на вероятность, что во время пожара взорвётся артпогреб, торпеды в торпедных аппаратах или топливо, вот тогда будет норм.

Почему звук выключается когда эта Даша говорить начинает? И шум какой-то и эмм... кхм... Короче, Даша годный патч! И фраза "нововведение", звучит как то иначе...

Корабли то не плохие, а с ПВО и ПМК всё же нужно что-то делать. В игре они без спец примочек (типа заградительный огонь), практически бесполезны.

Чуется мне ТС залпами стрелял, а это значит - БАБАБАХ (расчёт фокуса разброса на дальность по скоросной цели с малым профилем по протяжённости борта где орудия стреляют в цель по разным траекториям) - перезарядка, ЕЩЁ так же и ещё... и т.д. = фраг. А надо было попушечно выстреливать фугасами и отметить ПКМу автострельбу по Эсминцу. Плюс, если бы это был японский ЛК, то я бы топил от него и уработал (было такое и не раз). При этом догоняющий эсминец для торпедирования должен как-то бортом сверкнуть, а в клозе это для него печаль... Короче, ТС нуп и не умеет играть, сядь на Эсминец и ногебай, ЛК просто не твоё.

По моему мнению, описываемый тут вопрос, больше касается именно фугасных снарядов. Потому как положение дел по оглашённым механникам всё более или менее в порядке. То есть, нужно именно разделение типа фугасных снарядов. Как пример, разделить их на фугасно-фосфорный и осколочно фугасный). У первого снаряда (фугасно-фосфорный) оставить как есть вероятность поджёга, но сильно уменьшить наносимый урон, при этом без возможности повредить какой либо модуль при попадании, но оставить вероятность повреждения модуля при горении и добавить малую возможность дитонации. У второго снаряда (осколочно фугасный) оставить как есть единовременное повреждение и возможность повреждения модулей при попадании, но сильно (почти до минимума), уменьшить вероятность поджёга. Далее ситуация как есть сейчас: ББ - большой урон при должной рукастости, с учётом расстояния и угла брони цели. Довольно сбалансированный снаряд, требующий снаровки. Фугасные как есть - совершенно по барабану какая цель, главное закликать её до последнего изредка обращая внимание на торпеды. - по сути имба в своём роде, не дающая никакой тактики. Можно вообще повышибать у линкора все пушки не особо задумываясь о чём либо, тупо нахрапом, а Эсминцы вообще с залпа крошатся. Далее ситуация как есть сейчас: ББ - можно оставить в покое и не трогать. Цель большая, хочу поджечь, зарядил фугасно-фосфорный, пуляшь, при этом цель не теряет возможности ответить, что заставит вертеть ***, маневрировать и т.д. осколочно фугасный - просто, тупо универсальный снаряд, могущий но уже не имба.

Каждый раз видя заставку, перед входом в игру, задаюсь одним вопросом: Когда графика в игре будет такой же как в ролике? Если конечно будет

У этой игры было два пути, казулка и адаптивный (приближенный к реальности но правленый в угоду геймплея), выбрали второй и правильно, а отсюда следует, что кактусы были, есть и будут. Кушайте

ну если ОБТ начался то можно пару недель даже не пытаться заходить, будет такая же фигня как и с танчиками. (вспоминаем про сессии захода на сервак, выбросы и прочее, а потом появление нескольких серверов).

Кстати, а когда небо будет небом, а не растянутым жипегом низкого разрешения с дымками в некоторых местах?

вообще-то кресеры довольно таки бодро топять линкоры, а та же Пенсаколла разчихвостиват Конго и Фуко тока так. При чём почему-то многопушечным кораблям совершенно не мешает вибрация и прочие моменты, которые как бы должны влиять на разброс но не влияют... да и перегрев ствола тоже не предусмотрен.