nasonovep
Участник-
Публикации
597 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
9125
Оценка
382 ВеликолепнаяО nasonovep
-
Звание
Мичман
- День рождения 31.03.1979
- Профиль на сайте nasonovep
-
Знак
Посетители профиля
1 550 просмотров профиля
-
Schlieffen — немецкий линкор X уровня (стартовая)
nasonovep ответил в тему anonym_aEXgvFgsny8P в Немецкие
Извинения принимаются. -
Schlieffen — немецкий линкор X уровня (стартовая)
nasonovep ответил в тему anonym_aEXgvFgsny8P в Немецкие
Человек так то про торпедные аппараты пишет -
Sejong — паназиатский крейсер IX уровня (стартовая)
nasonovep ответил в тему anonym_aEXgvFgsny8P в Паназиатские
Скажите пожалуйста в чем конкретно состоит ваш уникальный навык. -
Физически? В порту? Интересно каком: Мурманск, Владивосток, Севастополь?
-
Ох уж эти танкисты...
-
не могу войти. как почините- пустите рекламу. А пока прощевайте.
-
Дорогой друг! Чтобы перк остался ровно таким же эффективным как сейчас нужно чтобы количество пожаров возросло в два раза (раз время горения упало в 2 раза). Только тогда общий дамаг от пожаров будет одинаков. Чтобы перк стал эффективнее чем сейчас число пожаров должно вырасти более чем в два раза. В такое развитие событий (рост числа пожаров более чем в 2 раза) я уверен не верите даже вы , не говоря уж про альфа-тестеров Так что кто из нас показал себя глупцом очевидно всем.
-
Просто представитель Лесты кинул мысль, что перк на пожары стал привлекательнее, я его поправил....Не хорошо нас за глупцов держать.
-
Сами пишите - плохо горящие! т.е. эффект от перка (в виде дополнительного дамага) упадет и другие перки на уровне станут более интересны. Речь об этом! Не поняли??? Ох уж эти альфа-тестеры! Вот смотрите, - сейчас из-за перка получаем допустим 5 дополнительных пожаров за бой, которые горят в среднем 30 секунд (половина от максимального, ведь цель может потушиться) - завтра из-за перка получаем допустим 7 (это я ещё очень оптимистично смотрю на вещи) дополнительных пожаров за бой, которые горят в среднем 15 секунд. Итого, общее "время горения" цели по вине перка уменьшилось т.е. его эффективность упала, а другие перки на уровне не изменились.
-
Наоборот. Смысл его брать если гореть будет меньше?
-
Весь смысл в том, чтобы рубить бабло. А если ты в КБ много всего нафармишь, то тебе может придти в голову страшная мысль - пару месяцев не покупать прем-аккаунт... типа зачем... и так всего навалом.
-
Я хочу понять: Новый режим хороший потому что "фарм хороший", или потому что "интересно"? Другими словами, будет ли новый режим интересным если уберут фарм?
-
Смею Вас заверить, что для нас это не проблема.
-
ДА? Со стороны как то странно выглядит: режим супер, позволил раскрыть потенциал, уверовать в гениальность... я и мой друг Коля теперь просто "не разлей вода"... но фарм не трогайте, без фарма новый режим не нужен! Объективно, так выглядят ваши посты
-
В восторге ровно до тер пор пока не сформируются более-менее устойчивые лиги... Посмотрим когда они устаканятся...когда придется играть с равными... когда процент побед упадет с 90% до 50%. Думаю спеси у многих поубавится.