MrJoeOrange

Полагаю, речь о том, что если скорость поворота высокая, то это достоинство, а не недостаток. А в случае Шаумяна она там низкая, а не высокая (что уже действительно недостаток). Пушечки и правда ворочаются вяленько. P.S. Сейчас заметил, что этот пункт указан и в достоинствах, и в недостатках. Получается, скорость поворота орудий находится в суперпозиции, в зависимости от терпения наблюдателя она будет либо высокой и достоинством, либо высокой и недостатком.

Ммм, как бы пояснить, без конфликтогенов-то... Смотри: вот есть условный Свитер. Он играет на пл и мейнит этот класс, но если я его увижу на линкоре или эсминце, я буду как минимум спокоен, если он союзник (или буду его 100% иметь в виду и отслеживать его позицию и движения, если он в противниках), т.к. знаю, что чел по-любому имеет высокий общий скилл и достаточные общие знания для игры на любом классе. Я, конечно, не он, но на своём профильном классе (как ты верно заметил, это линкоры и в меньшей степени авианосцы) играю в 2700-2900 альфы. На не-профильном (эсминцы) - в 2000-2300. Как ты думаешь, если я захочу сесть на пл (а я не хочу, в общем-то), каковы шансы, что, поняв основы игры на классе и сопоставив их со своими общими навыками и знанием игры, я буду играть в те же непрофильные для себя, но по-прежнему фиолетовые 2000-2300 альфы (а то и выше)? И финальный вопрос, он скорее риторический: как эмблема элитного подводника соотносится с твоими зелёными 1000 альфы (фактически там чуть меньше) и много ли она показывает и доказывает окружающим?

В непонимании базовых принципов макро-стратегии матча (кто и куда разъезжается со старта) и их отрицании. Оп, +1 кармочка зафармлена, спасибо, пупс. <3

Это просто маркер и напоминалка для меня лично и для отрядных (если они есть) о том, что от игрока в лучшем случае ничего не стоит ждать, а в худшем стоит готовиться к кайту фланга, т.к. на нём не будет разведки. Хотя я бы сказал, что от 99% игроков ничего не стоит ждать, но конкретных, одиозных в негативном плане личностей всё же как-то обозначать для себя стоит.

Ну что же, спасибо за честность, также добро пожаловать в ЧС в игре.

Чисто с точки зрения стоимости внутриигровых бонусов для МК в подписке её стоимость завышена. По поводу остальных бонусов (вне игр) прокомментировать не смогу, для активных абонентов t2 может и полезна. Ждём всем селом возвращение игры с ловлей уточек от t2. Ну или обмен минут/гб на бонус-коды.

К большому сожалению, вынужден отказаться от столь щедрого предложения.

Я ни разу не эсминцевод, но на новый год пиратик приплыл мне в коробках и я начал своё углублённое освоение класса треугольничков именно с него. Почему? Я изначально предполагал, что будут проблемы с анализом позиционки и матч-апов вида "с этим стреляемся, от этого драпаем" и "сюда едем, а сюда не едем", т.к. просто-напросто не было опыта в этом всё. Не прогадал, Кидд оказался отличным тренажёром. Здоровская общая живучесть, позволяющая зализать раны после ковбойской перестрелки (если, конечно, удалось её пережить), крайне долгие дымы, разрешающие пык-пык-пык из себя по крупным корабликам, а также в целом комфортные характеристики позволили приоткрыть окно в мир геймплея на новом для меня классе. Результаты, конечно, весьма и весьма средние в плане статистики (кроме винрейта), но спустя 90 боёв кораблик продолжает нравится и рука в целом охотно тянется к кнопке "В бой!" на нём. Я рекомендую Кидда тем людям, которые хотели бы попробовать эсминцы, но не знают, какой выбрать. Он покажет суть стартовой возни треугольничков на точках, основы борьбы с другими эсминцами, научит следить за засветом, мини-картой, выключать пво, грамотно распоряжаться глубинными бомбами, стягивать на себя фокус крупных кораблей, играть скоростью и т.д. и т.п. Плюсы: + Большой запас хп (в т.ч. потенциальный с учётом хилок), высокая общая живучесть + Хороший фактический дпм артиллерии на ближних дистанциях + Неплохие скорость и маневренность + Хорошая маскировка среди одноклассников + Ощутимое пво, Кидд может сбивать самолёты АУ, если их видно заранее. Минусы: - Торпед в целом почти нет как вооружения, крайне нестабильны в применении и эффективности - Миномётная баллистика артиллерии, с ростом дистанции до целей резко снижается наш фактический дпм и удобство стрельбы Пробуйте, возможно, он понравится и вам.

Да, абсолютно нормально. Я в Кагу и Победу не смог вот)

@FrostVortex @Antitank_MK Есть некоторое ощущение, что его роль некорректно указана) Чистейший же ударник, просто с более широкими и жирными люстрами, нежели у одноклассников.

Это просто более картонный прем-конь геймплейно. Фугасное выжигалово линкорного пуша - его стезя. Эсминцы ловить может слабо, от авиков пострадывает временами (обшивка впитывает оф-боеприпасы, а сбивает мух с основном после атаки). Точность конская (плохая), углы конские (плохие), влияние на бой конское (не лучшее). Если вам по душе геймплей коня - да, берите.

Присоединяюсь к позитивному фидбеку по поводу оформления и содержания статьи. Здорово расписано, Бойз, конечно мне не продали бы вы (он уже в порту), но читать интересно, да и в премиум-магазин заглянул, посмотреть, какие же там имбы вернули-то.

Не ну тут уже не соглашусь. Паоло Эмилио, забирающий с пикировки 2,5 линкора, а потом отдыхающий в ожидании надписи "победа" = вылитый варвар-полурослик. Ворвался в замес, суеты навёл, лёг отдохнуть и ждёт воскрешения.

Вылетающие из волшебной шляпы орды голландских бомбардировщиков вас не смущали до сего момента? Или там у хэлфорда один биркет, который после взлёта с катапульты превращается в целое звено? А не смущали бесконечные торпеды у эсминцев, которые в этой игре с первых тестов и были ещё до релиза, хотя на эсминец в реальности дай боже физически помещалось этих торпед на один повторный пуск?

Скриншот таблицы был обрезан. Данные указаны для дальности стрельбы на дистанцию в 6 км, это было бы указано далее правее по ходу таблицы. Графа "Range" - максимальная дальность пмк в стоке. Странно, что вам не знаком интерфейс со скриншота и сайт, откуда это взято, ведь такие серьёзные гайды на пмк-технику пишете!