Night_999
Участник-
Публикации
40 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
4849
Оценка
38 УдовлетворительнаяО Night_999
-
Звание
Старший матрос
Посетители профиля
Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям
Игра
- Профиль на сайте Night_999
-
Знак
-
Я всегда был за реалистичность в Варшипах. В реальности авики - это кошмар, как врагокораблей, так и врагосухопутных. В блицах игра авика против авика, это отвал башки, лично мне было по кайфу - это битва умений, а не просто переброс снарядами (даже с попыткой выбить цитку с упреждением). Поэтому и считаю, что надо давать возможность авикам, в т.ч. в КБ. В КБ так пожалуйста, кто не хочет авиком, ну берет что ему понравиться в рамках баланса. У авиков ведь тоже есть оч плохое свойство только светить, если не может пройти заградПВО, я с таким сталкиваюсь постоянно, вот тут и включаешь голову, а не просто стреляешь. В общем, даешь авики в КБ, Блиц и ранги, оч просим разработчиков учесть просьбу! Против летунов надо знать стратегию! А подлодки, их итак отнерфили до немогу, недавно играл - 10 торпед с акустикой в корпус выпустил с дамагой в 30 тыс. - это что за смехота, как так воевать можно...
-
Добрый день! Предлагаю Включить возможность играть в клановых боях, блицах, рангах на авианосцах! Причина: непонятно по какой причине в большинстве случаев в клановых боях, блицах, рангах отсутствует возможность играть на авианосцах, что необоснованно ограничивает возможности игроков по использованию авиков в данных видах боя!
-
-
Юмористичная тема, но в связи с явной оскорбительностью выражений "Курятник", "Петушатник" и прочих вариаций связанных с данными птицами предлагаю запретить выражение с корнем "Петуш", "Петух", "Курят" и т.п. (зазвездить: ******). В Российской действительности данные выражения являются крайне оскорбительными и не имеют ничего общего с правильными людьми, однако ряд "негодяев" пренебрегает данным выражением в виду безнаказанности и не могут быть привлечены к строгой ответственности за данные слова. Авианосцы серьезные противники для любых типов кораблей (как в реале, так и в игре), но обиженные не должны пользоваться своей безнаказанностью в интернете... Прошу разработчиков серьезно отнестись к данной теме.
- 28 ответов
-
- 39
-
-
-
-
-
-
С "люстрой" то понятно, что шимку будешь видеть. Без люстры попробуйте, очень спортивно получится:)))) ВСЕМ БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ОБСУЖДЕНИЕ, НЕ ДУМАЛ ЧТО ТАКОЕ АКТИВНОЕ ОБСУЖДЕНИЕ БУДЕТ, НО МНЕ КАЖЕТСЯ НАДО УЖЕ ЗАКАНЧИВАТЬ ЭТУ ТЕМУ.:)))) РАССЧИТЫВАЮ, ЧТО РАЗРАБОТЧИКИ ПРИСЛУШАЮТСЯ К ПРЕДЛОЖЕНИЯМ ИГРОКОВ. ПО МОЕМУ ЛИЧНОМУ МНЕНИЮ РЕАЛИЗМ В ИГРЕ ДОЛЖЕН ПРИСУТСТВОВАТЬ, В Т.Ч. ПО КАМУФЛЯЖУ. ПОНИМАЮ ЧТО НЕТ ПРЕДЕЛА СОВЕРШЕНСТВУ И СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ, СТОЛЬКО И МНЕНИЙ...:) ВСЕМ СПАСИБО
-
не очень логично. Тогда никто бы ни с кем вообще никакие политики не обсуждал.... Полагаю, что опытные игроки одевают только постоянный камуфляж, а временный продают. Серый стандартный цвет кораблей без камуфляжа нормально сливается с водой, но прицел менее точным не становится. В целом яркий камуфляж действительно для прицела приметнее, но все равно рассеивание снарядов, лично я, до конца не понял...Линкоры поэтому не долюблюваю....
-
Поясняю в очередной, это форум для предложений, вот я и направляю предложение. Кому то подходит, кому то нет. Здесь идет обсуждение, вот я и обсуждаю, в т.ч. с Вами. У нас разговор ушел в дебри мотивации... Никого не принуждаю, я остался при своем мнении об актуальности моего предложения по камуфляжу. Про работу в студии "Леста" я не говорил не слова, я говорил про политику кампании... Единственную проблему для прицеливания я увидел при заходе торпедоносцами на корабли с разрывными снарядами (черный дым на часть экрана мешает прицеливанию, хоть в талант капитану ставь). :))) Минимальная заметность возможно, хотя меня забавляет когда я на торпедоносцах вижу шимку почти под самолетами (вне минимального радиуса запуска торпед), но меня это не напрягает второй заход в "темную" очень интригует... Премиум аккаунт не только за деньги получается, смотрите игру внимательнее. Возможно, но до сих пор считаю баластом камуфляж без бонусов... Противоречит, также как необходимость впуска 10-15 торпед в линкор для его потопления. Но игра в стиле аля "хедшот" того, кто первый попал будет действительно неинтересной:)))
-
Уважаемый бета-тестер, я видимо не понимаю политику компании. Награды - это побуждающая мотивационная составляющая, МС, КБ - состязательная мотивационная составляющая игры. Компании не интересно мотивировать игроков к игре? Профессионально я -это воспринимаю как маркетинговые действия компании, а как игрок - мотивацию к продолжению игры. Если компании не нужна такая мотивация игроков, пожалуйста...я ни на чем не настаиваю, я сформировал предложение и все...
-
Я читал этот патчноут, игрокам он не понравился по камуфляжам, а по Э бонусам понравился (но это ведь 2-ве надстройки игры, если идет замена одной надстройки другой, то зачем сохранять баласт старой надстройки?). "Попугайские" камуфляжи действительно исторически редко встречаются (это праздничные в основном), но зачем тогда баласт в игру добавлять? Камуфляж сейчас - это по факту пережиток прошлой версии, который не убрали. Его роль - внешний вид и кредиты за продажу. Тем не менее - это награда, которую игрок должен ценить и иметь мотивацию играть, чтобы заработать награду. Камуфляж для игроков теперь не воспринимается наградой и соответственно не несет мотивации. Может это ошибка? Нет, я сужу по себе и своим знакомым, я не веду аналитику и исследования по игре. По наблюдениям, раньше в игре было больше камуфлированных кораблей. Исключение: постоянный камуфляж, который дает постоянный Эконом бонус. У меня такой на Бисмарке стоит.
-
Полностью согласен, испытывал аналогичную точку зрения. Но вот допустим на Шимке я не заметил увеличения скрытности от перепила камуфляжей...Кстати, камуфляжи были оч разнообразные. Скрытность, разброс, голда, опыт. Мне кажется Экономические бонусы можно было просто как доп бонус сделать, а не "резать" камуфляж...
