RenamedUser_1557533

Худший линкор 8 уровня. Брони нет, горит как солома. Собственно главное назначение линкора - танковать урон и давить направление выполнять не может в принципе. Даже в топе, если пойдет вперед, будет сожжен дотла крейсерами 6 уровня. Значит ли это, что он неиграбелен? Нет, вполне можно играть. Это большой жирный крейсер, стрелок с третьей линии, танкующий союзниками и отличный вор чужих фрагов. Хорошо ли быть крысой? Каждый решает сам.

Преимуществ нет. Но играется от островов, как и эсминцы. На открытой воде может сжечь лк, если тот афк.

А чем Кирову мешают британцы, французы и китайцы? Он как был "стеклянной пушкой" с третьей линии, так и остался. И пво на нем более менее есть. Как не жил под фокусом и боялся эсминцев из-за большого кд гк так все и осталось. Точное корыто для стрельбы на максимальную дистанцию из-за спин союзников, в одиночку не боец.

Светлана из-за баллистики играется как большой эсминец без дымов. Очень хороша для прикрытия союзных эсминцев в борьбе с красными эсминцами при захвате точки, но играть в прикрытие союзников к сожалению способны "не только лишь все".

Если это не толстый троллинг, то можно дать ТСу 2 простых совета. 1. Не качайте линкоры, этот класс не для Вас. Все линкоры косые (в разной степени) и полный бортовой залп по стоящему бортом в нескольких км противнику с нулем урона - это для линкоров норма. 2. Участвуйте в тестах на тестовом сервере. Там прокачка в разы быстрее и Вы получите свой Ямато через 5-10 боев в рандоме. По крайней мере сможете оценить, нужен Вам этот корабль на основном сервере или нет.

Те же Кливленд и Атланта - специализированные пво корабли с отвратной баллистикой. Их назначение в игре - прикрытие линкоров или ордера кораблей от авиков и эсминцев. Чистый саппорт, не способный на эффективный артиллерийский бой на максимальной дистанции. Просто на ру сервере игроки не умеют в ордер, тут каждый капитан эсминца - адмирал Макаров. Помощь кому то воспринимается как личное унижение. Поэтому авики режут одиночные корабли со слабым пво, как овец и очень гордятся своей крутостью, при этом пво баржи болтаются в одиночестве в поисках шального эсминца, лк рельсохода или бота.

Ого как долго живет тема, у кого то все еще полыхает. Еще немного, еще чуть чуть, и мы покажем американцам.....чего нибудь. Для охлаждения горячих голов небольшая ссылка: http://www.profile.ru/economics/item/117031-mir-pod-ruzhem

Вы про НК-33? Продано 37 штук, после 5-го запуска американцы от них отказались.

При чем тут этническое происхождение? Просто особенность русского менталитета плюс традиционная система в управлении государством. Но я искренне рад, что в Германии живут патриоты России! Просто при выборе, что строить - очередную трубу "Северного потока" или авианосец могут выбрать второе, потому что.....ну вы поняли?

Вам в Берлине безусловно все лучше известно о экономической ситуации в России чем местным? Очень рад за вас. Вы не понимаете, кто и как принимает экономические решения на руси. Как пример - ракету Н1 и "Буран" (которые сожрали колоссальные ресурсы в никуда) делали потому что барин так захотел.

Потому что этот авианосец бесполезен при боевом применении (кроме папуасов) Потому что это колоссальная дыра в бюджете, который и так уже трещит по швам и не хватает денег даже на банальную выплату пенсий текущим пенсионерам. Потому что "неслабый импульс экономике" будет если строить серию авианосцев с кораблями обеспечения, плюс новые верфи и базы - нету на это денег. НИОКР при разработке этого авианосца сожрет миллиарды денег но ничего не даст экономике потому что не будет для него применения.

Вы можете внятно объяснить, зачем России нужен этот авианосец? Предлагаю ФРГ тоже построить себе такую игрушку. Потому что это модно, вон англичане новое корыто на воду спустили. Пусть и у немцев будет все как у людей. Страна богатая, осилит.

Я надеюсь, что у сидельцев в Москве и Вашингтоне хватит мозгов воздержаться от крупного военного конфликта с применением яо. Это не выгодно ни одной из сторон. Региональные конфликты, когда Россия и США поддерживают разные стороны неизбежны и приводят к потере единичных самолетов, кораблей, подводных лодок и публичному фейспалму на мировой арене но к глобальному конфликту не ведут. Поэтому строительство единичного авианосца - просто выбрасывание бабла на ветер и удовлетворение ЧСВ у отдельных личностей в руководстве страны. Все что это корыто сможет делать - это демонстрировать флаг в интересующем районе мирового океана и бомбить папуасов из ***. И то и другое можно делать гораздо более дешевыми способами.

Нинужен никому ваш авианосец. Тема постоянно скатывается в политику, бабло и "хорошо там, где нас нет"

Вся эта тема с новым авианосцем - попытка конкретного завода впк и пары кб заинтересовать руководство страны новой красивой игрушкой и обеспечить себя работой на 20 лет вперед за счет бюджета. Ни о каком боевом применении этого корыта не может быть и речи. Необходимо с нуля строить 2-3 АУГ - для этого нет ни верфей, ни людей, ни готовых проектов, ни опыта постройки, ни денег - нихрена нет и не будет в ближайшие 50 лет. Могут построить 1 корыто если Путин даст денег. Оно будет во всем уступать американским аналогам, постоянно будет ломаться ибо первый блин всегда комом, и его боевая эффективность будет = 0, один в поле не воин а строить даже 1 полноценную АУГ никто не собирается.