kv22

Я не сказал что кораблик плохой. Он очень бодрый и крайне мне нравится. Но я описал отличия его от Z-52, которые по моему мнению, более подходят для рандома, а не для рангов. Помимо того что Z-42, как прем, имеет лучшую экономику.

Именно так. И от авика спрятаться. Но ещё пострелять тоже можно. Длительности на несколько залпов хватает.

С реплеями плохо. Хотя были бои хорошие и много. Но вот разрабы... такие-сякие уже 10лет не хотят дать игрокам какой-нибуть простой способ конвертации реплеев в видео-формат... хоть avi хоть какой-бругой. А после каждого обновления текущие реплеи умирают. Есть вот древнючая ссылка на один такой бой (увы... реплей неконвертированный) - Удалой... Один в поле Воин, 2,4млн. потенц.урона, 99к дамага - Мир кораблей. Реплеи - как раз такой случай когда остался один и победили.

У меня для этого "Удалой". Я его жестокий фанат.

В зависимости от ситуации... От наилучшего "Команда слилась, но мы выигрываем по очкам без вариантов" - нужно просто выживать чтобы победить, может даже не стреляя (несколько раз так брал "Один в поле воин") До наихудшего "Команда слилась и мы проигрываем по очкам без вариантов" - нужно просто продолжать стрелять чтобы набить дамага и получить больше серы и опыта. Между этими крайностями присутствует масса промежуточных вариантов и, соответственно масса вариантов возможных действий.

А вот тут ПОКА ничего сказать не могу. Например на Удалом том же самом маневренности, чтобы уверенно играть в уворот на 13-14км, хватает. Поэтому даже мысли о том чтобы увеличить дальнобойность не возникает. Ну и ещё есть дымы в которых можно в крайнем случае спрятаться. А вот на Зорком с маневренностью всё гораздо хуже. И даже на 14км увернуться не слишком получается... и дымов нету. Поэтому и думаю увеличить дальнобойность. Посмотрим короче говоря. НО в любом случае много играть на Зорком не планирую. Зачем если есть более комфортные (для меня) эсминцы? Да... старый Хабарь был... жестоко хорош. Текущий Хабарь - кусок... хм... Как говорится - сравни и прослезись. Характеристики без перков и модернизаций. Жалко что я не успел на нём от души поиграть. Понерфили его раньше чем я понял дзен советских арт.эсмов. Ну а всё что сейчас называется советскими арт.эсмами 9-11 уровней... всё занерфленное подобие Хабаря.

Набор скорости и её потеря (ИМХО) на советских арт.эсмах не так важны как рули. Быстрое маневрирование само по себе хорошо, а когда дополнительно (опять таки ИМХО) на маневрировании под огнём теряется скорость - это ещё лучше.

Неправильное решение. Заточка в инвиз ослабляет ничего не давая взамен. Будешь стрелять медленнее (не хватит очков опыта кэпа), ухудшится маневренность (вместо рулей модуль на инвиз). При этом светить тебя всё равно будут пересвечивать. Потому что нужно постоянно стрелять и лишние 1,5км инвиза тебе ничего не дадут.

А кого он может подсветить? Разве что линкоры и некоторые крейсера... до того как самого его засветит инвизный эсминец. Я не буду столь категоричный. С дальностью стрельбы в 14,5км он не играется. Слишком большой и неповоротливый. Можно попробовать поставить модуль на увеличение дальности стрельбы до 17,1км... может что-то и получится. Но тут в дело вступает экономика. Супер-корабли не играются без прем-акка. И экономическое камуфло для них идёт без бонусов на серу.

Не примерно, а практически "Ленинград" только лучше. Потому как и башни крутиться будут и хилка будет и торпеды будут... хоть и чутка короче, но всё равно больше чем инвиз Минска и ими можно пользоваться. "Ленинград" это прем. И он и не должен ни к чему готовить. Наоборот. Прем всегда играется как какой-нибуть прокачиваемый корабль. Вот у меня на нём кэп заточенный в инвиз с Грозового. И на обоих вполне неплохо получается. Наверное тоже неплохо что Минск становится вариантным и на нём можно откатывать геймплей и кэпа арт.эсма в расчёте на "Киев" и дальше, а так же геймплей и кэпа вполне инвизного универсала с торпедами в расчёте на "Огневого" и дальше. Это нормально. Но вот то что теперь "Ленинград" становится хуже "Минска" - это плохо.

так так и будет.... В чистые арт.эсмы играют крайне мало игроков. Ну не умеют на них играть, слишком сложно... хотя всё время пытаются этот геймплей охаять типа в пиу-пиу, не берёшь точки и пр. бред. Играя на чисто арт. Удалом без инвиза (7,6км) постоянно вижу альтернативные Удалые заточенные или в фулл-инвиз (6,2км) или в худшем случае в половинку (6,8км). Зачем они так делают на корабле который категорически не предназначен для торпедастности и боёв накоротке я вообще не понимаю.

Не совсем так. Минск в текущем виде есть чистый арт.эсм без торпед. Которые 4км и есть только для пикирования. Ему не нужен инвиз. И игра на нём оттачивает навык игры на будущих Ташкент/Удалой/Хабаровск/Дельный/Зоркий и прокачивает для них командиров. Ленинград - это совершенно другой корабль. Не сильнее и не слабее, а просто другой. У него есть инвиз, есть торпеды. И лично я его играл в другой геймплей (инвизный универсал) и с другим командиром. Анонсированный ап Минска (с ускорением поворота орудий, наличием торпед больше его инвиза и появлением хилки) не только усиливает его, но и переводит в возможный геймплей Ленинграда (заточив в инвиз). При этом он становится категорически сильнее Ленинграда.

Только нужно ещё сказать что после выхода очередного патча реплеи предыдущих патчей не просматриваются. А возможность простой (для чайников) конвертации реплеев в какой-нибуть общедоступный формат типа .avi разработка предоставить отказывается категорически уже вот как бы 9 официальных лет существования игры.

Т.е. 1. "Минск" получает длинные торпеды сравнимые с инвизом (т.е. без перка на инвиз может откидывать торпы на ход, а с перком может играть в торпедника). 2. "Минск" получает быстровращающиеся башни...9с против 27,7с на "Ленинграде". 3. "Минск" получает хилку. - "Ленинград" становится совершенно неиграбельным и просится фтопку. Я даже не знаю что нужно апнуть "Ленинграду" чтобы мне, в тех же РБ, захотелось играть на нём вместо ТАК апнутого "Минска". Не прав. При таких изменениях "Минск" становится если и не вундервафлей уровня, то очень к нему близким.

Торпедастов тоже не люблю. Люблю советские арт. эсмы, особенно Удалого, ну и немецкие и бритские универсалы. Поэтому, по сравнению с советскими, баллистика у Ф/Г ИМХО не айс и с открытой воды стрелять на предельную дальность не выходит.