Valex

Художественные рассказы?

Уважаемые, хоть и сам вопрос ТС некорректен, но попытаемся сделать все более интересным. Предлагаю, чтобы каждый написавший свое время описывал причины, а еще лучше кратко описывал ход боя и его условия, чтобы прочитавшие могли понять, на основании чего сделан такой вывод.

Эта одна из самых распространенных версий, но неоспоримо одно, у Худа рванул погреб. В следствии пожара или прямого попадания - вопрос. Даже британская следственная комиссия так и не смогла прийти к единому мнению. Бесспорно, что стрельба с Бисмарка бы на удивление точной, но стоит признать, что битва старичка с новейшим линкором - столкновение бойцов разных весовых категорий, да и не одни они там участвовали. Кстати, интересно сравнить отчеты по уничтожению Бисмарка и Ямато, я обратил внимание на попадания по этим кораблям (по всем типам вооружения), получается, что немецкий линкор был более живуч? Хотя это чисто субъективное впечатление. З.Ы. Забыл добавить. "Гибель "Худа" английский народ воспринял как национальную трагедию. Считается, что истинная при­чина его гибели не будет установлена никогда." (с)

В 06.00 Худ и Принц Уэльский начали подворачивать влево на 20 градусов, тем самым давая возможность вступить в дело кормовым башням главного калибра. И как раз в это время пятый залп Бисмарка накрыл Худ прямыми попаданиями. Дистанция на тот момент была уже менее 9 миль (16668 м). По меньшей мере один снаряд из залпа, калибром 15 дюймов, пробил насквозь броневой пояс Худа, влетел в пороховой погреб и там взорвался. Раздавшийся затем взрыв ужаснул очевидцев своей силой. Худ, Великий Худ, в течении 20-ти лет бывший самым крупным линейным кораблем в мире, гордость Королевского флота, раскололся надвое и затонул всего за три минуты. (с) Просто я хотел бы пример без "золотого" попадания.

Darth_Vederkin (03 Янв 2015 - 12:15) писал: Поминать 1-й "пазик" в разрезе других танков не очень правильно. Был Версальский договор... Так я и не упоминал, я упомянул маус и королевский тигр, к чему Т1, я так и не понял. vadik_1994 (03 Янв 2015 - 11:33) писал: Может немцы и знали толк в технике, но и японцы в морском деле не профаны!!! да и объекты для сравнения не корректны, это как сравнивать боксеров в среднем или тяжелом весе!!! Один более быстрый и ловкий, а другому хватит лишь одного хорошего удара чтобы отправить соперника в нокаут!!! При всем этом у японцев были фейлы на море не хуже немецких. Да относительно все, есть ли вообще данные о подобных дуэлях. Про бритовский устаревший линор не упоминать. Используйте опцию Изменить, а не пишите несколько сообщений подряд. /Haales

Т1 я не упоминал (Pz1?), да и сравнения вызвано тем, что говорилось, якобы немцы знали толк в любой технике.

Крайне спорное утверждение. Касательно любой техники. Что же, напомню - Маус, королевский тигр и продолжать можно очень долго, причем во многих областях.

Аргументируйте. Где мат. выкладки для такого утверждения. В теории вероятностей тоже формулы есть. Откуда исходные данные?

Не думаю, что все так однозначно, где, когда, расстояние, погода и т.д., нельзя говорить столь определенно. Конечно если не рассматриваются условия сферического вакуума.

Уважаемый ТС, если вы действительно хотите увидет размышления на данную тематику, то дайте исходные данные. Место и условия боя, готовность кораблей, наличие других участников и т.д. и т.п.

Вопрос типа, что вкуснее, сладкое или соленое?

DxDiag.txt 41,13КDxDiag.txt

Фото заставы.pdf 259К Извещение на ст.л-та Костромичева.pdf 258,93К Фото заставы.pdf Извещение на ст.л-та Костромичева.pdf

Господа, вам не кажется, что вы как-то начинаете грубить, троллинг толстоват, некрасиво.