Barkil

Я лично? Выполнил - не с первого раза, но прошел. ЗЫ Да-да - была такая забава молодецкая: WoWP Challenge.

Еще раз - не обязательно рыцарю А бить по голове рыцаря Б чем-то тыпум и тяжелым - если рыцаря Б нет, можно совершить подвиг во имя дамы - сарацинов там истребить, дракона. Благо сих можно и в рандоме встреить. И да - сэр рыцарь Компас же из славного клана Иллюминатов, которые еще с Самолетов пошли. И там был как раз челлендж, он же вызов - любой мог бросить другому игроку вызов: выполнить определенное в бою. Даже Ваш покорный слуга получил сию перчатку (на немецкой мелком штурме что-то там сделать). Пусть дама Стелла объявит свои условия, а мы понаблюдаем, как доблестный рыцарь будет преодолевать невзгоды на пути к заветной цели - сердцу дамы.

А у меня своя прекрасная дама в Кораблях ;). Пусть за благородную Леди Стеллу другие не менее достойные мужи проливают мазут и нефть кровь на полях сражений. Мое сердце уже занято другой. Ну, ради чего не пойдет истинный рыцарь ради сердца дамы.

Ради прекрасных дам рыцари подвиги совершали - Хакурю дракона там убить, выжить при обстреле от 100500 Шимкадзе лучников. А ручки целовать каждый может ;). Может, прекрасная леди объявит свои условия на завоевание права поцеловать ее длань?

.... ну, что сказать - реально статья написано неплохо . Хотя у нее только минус такой - она является ВВЕДЕНИЕМ к тому, что будет дальше... Т.е. верно показывают предпосылки того, как в 30-ых года монопланы с убирающимися шасси стали приходить и в палубную авиацию. Но вот только как раз тогда и стали появляться МАССОВО (И-1 это скорее эксперимент) и быстрые бомбардировщики-монопланы, и истребители-монопланы. И иметь медленный самолет на фоне быстрых сухопутных, пусть и путем наличия ряда преимуществ... Хотя, как обычно, есть одно большое НО - островное НО ;). Британия - которая: 1) была столь консервативной, что первый ТОРПЕДОНОСЕЦ-моноплан с убирающимся шасси совершил первый полет аж в 1940 году; 2) серийные двухместные истребители? Их есть у меня! Угу, особенно если это Cветлячок без турели... 3) Истребитель-пикировщик - "хорошая идея"! Я еще понимаю, когда можно при отсутствии целей в воздухе истребитель как штурмовик - но у него же нет трапеции и ниши для бомбы большой массы... А это увеличение массы... 4) О да! Истребитель с чисто ТУРЕЛЬНЫМ вооружением. 5) Ну и истребитель-торпедоносец - да, пускай не с самого начала создания, но таки еще в 1943 году авиация Германии и Япония еще была жива... Т.е. если будет прикрытие кораблей собственной авиацией, этим самолетам при условии отвлечения их прикрытия пришлось бы не очень. Умелый Пес Скайредер появился позже.

Спасибо за статью! Хотя у некоторых авторов есть сомнения в достоверности сего исторического военного казуса, но ведь многие байки широк известны? Почему бы и этой не быт? ;) ЗЫ Даже вон картины есть - хотя художник может видеть все по-другому

... вообще-то, как-бы при появлении Арсенала уже не шла речь, что будут списаны ВСЕ флаги. Первые два - скорее всего, а вот третий мб и останется. На картинке НЕТ 3-его флага - просто сразу дается 10 000 стали, а флаг, скорее всего, будет выдан отдельно.

Спасибо за тему! Всегда удивлялся людям, ставившим минус за тему про технику - видимо, сами не любят копаться в ней.

А шо, таки кто-то против щей? ;) Волне себе нормальная еда. Лапти - нууу, это уж перебор, но если серьезно: килт ДО сих пор носят шотландцы. Да и эти штаны популярны Баварии повезло, что ее культуру выбрали как стереотип - Вестфалии и пр надо самим продвигать свою культуру. Ну, Вестфалия, Саксония и пр - что Вы такого можете предложить, чего нет у Баварии?

Итак, появилась новая серия Вредных советов - пока на англо канале. НО!!! Что вызвало ряд негодования ряда зрителей? "Кельн - это Вам не Бавария!" Schnittertm Bavarian food and attire in Cologne, I think NOT! theves1235 since when is cologne in bavaria ? thror82 Bavarian clothes in Cologne. Ohhh that is completly wrong! I can not understand why Bavaria is the example for german culture. Big Fail Wargaming! (товарищ не понимает, почему именно Бавария есть пример немецкой культуры - возможно и верно, хотя С - стереотип) boreas real Lederhosen and Schweinshaxe in Cologne... truly bad advice, very questionable (первое - это одежда, причем баварская, второе - рулька, по моему: но опять из Баварии. Хотя рулька есть в кухне и друг стран Европы). Товарищи не понимают, почем в ролике про Кельн много элементов из Баварии - хотя как-то да: почему-то стереотип о Германии именно вот эта ледерхозе и сосиски. Ну и целые цистерны с пенным напитком. ЗЫ Стереотипы есть плохо, хотя я вот же не обижаюсь, что мой медведь сейчас играет на балалайке, сидя на атомной реакторе. ЧЮ - чувство юмора.

Хорошо, а чем плохи ледерхозе (те самые короткие штаны) и рулька? Чем плохи колбаски? Зачем обижаться, что именно сии стереотипы ВГ выбрало для ролика?

Вы забываете, что Гражданин Российской Федерации это очень широкое понятие - мб даже шире, чем Немец ;). Т.к. в России очень много национальных субъектов - где уже своя культура. Знаете, если бы показали Казань с медведем, мужиками в шапках и напитком, то тоже Татарстан мог бы обидится. А может и нет. НО!! Как-то нет обиды, что национальным блюдом как-то стереотипично считаются щи, а не Ис миинэ (суп из Якутии). Или что в России везде медведи ходят и холодно - жители Кранодарского края как-то смеются над сим, а не возмущаются, когда в каком-нить клипе Россия представлен именно в таком виде.

А это почти в ВСЕХ стран такое есть - в США житель с западного побережья будет снисходительно относится к жителю там Техаса и пр. Хотя более стереотипичен тот же техасец - ковбой на большом коне с большой пушкой более известное представление об Америке. Да что там США! Даже Питер и Москва друг друга не любят и имеют собственные явления в культуре - Шаурма и Шаверма, например. Хотя это менее выражено.

Короче, можно даже проще - есть Морская Коллекция №4 от 2012 - оттуда и возьмем информацию. Спасибо! Но, напоминаю 1) Вы сами можете внести ту информаци, которая нужна - за это Вам заранее будет спасибо. 2) часть статей писались не волонтерами Вики 3) статей очень много

Да мне самому нравится история, но вот я пока вижу следующие ТЕКСТОВЫЕ рубрики (цикл статей) по истории или технике или около нее: 1) рубрика Проектные корабли - проекты или, хм, небольшие их доработки. 2) рубрика Камуфляж 3) исторические события - сражения и пр: хотя они скорее идут отдельно 4) Морская авиация 5) Возможно, неисторично (ИМХО - типа текстовой аналог Оверкиля) 6) ВМС различных стран Да, еще есть ВИДЕО рубрики 1) Морские легенды - там корабли, плюс были и самолеты 2) Морские крепости 3) Оверкиль 4) Экскурсии по кораблям 5) Морские традиции Мб будет ролик про Аляску - хотя какая это легенда... Хотя почему бы и нет? :) ЗЫ @Mebius_lW и все, кто публикует сии замечательные темы , пожалуйста, ставьте тэги по названиям рубрик - да, тэг История дает всего 10 страниц, но все же... А так - и уже нашел нужный цикл статей. Заранее спасибо. Пока есть только тэг Проектные корабли. ЗЫЫ У темы про зверей вообще никакого тэга нет... Цикл статей про ВМС тоже с ходу не найдешь....

... А в чем фишка - это тема рубрики Проектные крабли. А Аляска была построена и даже ходила вполне себе, пусть и не долго. Вот Сиэттл вполне может быть.

Да, значение боя раздуто - но сам бой не фейк, к тому же врать НЕ товарищу Невзорову не надо. Сие его выступление НЕ историчное, а тут раздел История.

Тс, зачем лживый монолог болтолога нужен в разделе История?? Ради хайпа? Чтобы народ копья ломал на пустом месте? Под ложью я имею, прежде всего, фразы про суши, про обещание того, что Варяг может побить100500 лк и пр. Ну и это не фейк - бой Варяга это ИСТОРИЧЕСКИЙ факт. И да - не надо приплелать песню к историю: народное творчество часто романтизирует битвы. И да - а где пруфы, что Грейнц кокаинист?? Дяденька нагло врет.

Ну, зато Вы как раз Заслуженный автор Вики - Вы даже в рамках конкурсов немало статей написали, т.е. уже внесли вклад.

Ну или Казначейство ;). Имхо - для кланов, у кого игроки мало кредитов зарабатывают, мб и пригодится. Благо в Танках подобное здание есть.

Итак, новости с блога ок, новые здания: 1) на опыт кэпа (отлично!) 2) на свободку (отлично!) 3) на уголь (хорошо!) 4) на сталь При это уголь может выпасть из обычных контйенеров - а, если не повезет, и не выпасть (хотя скорее уголь выпадете, чем нет). А Соревнование типа Go NAVY длится определенное время, как и БЗ... Сталь... Некоторые кланы могут не участвовать в КБ, да и кто-то может плюнуть на РБ. Т.е., получается, порты еще более специфичны, чем другие здания - если бОльшая часть игроков клана РБ не любит, то тогда им стальной Порт менее интересен. Иии... И не прописано, что будут помимо ПОСТОЯННЫХ еще и РАЗОВЫЕ бонусы. Т.е. будет как уже есть сейчас - да, у кланов отнимут почти все здания и запишут нефть в некий запас. Но потом же сие можно вновь потратить. И уже благодаря Go NAVY игроки получили кучу контейнеров - нефти уже очень много у активных кланов. Считаем - даже если мы не в топ рейтинга, уже можем иметь: 1) 3 обычных контейнера (30 нефти); 2) 750 очков - это еще 3 ящика (тоже 30 нефти); 3) если мы за Акул, то за победу в день еще 1 лут-бокс. Уже 70 нефти с человека! Поэтому они построят сразу ВСЕ здания с улучшениями и... И все - дальше нефть будет копится.... Я уже писал ранее - проблему может только решить введение еще и РАЗОВЫХ УВЕЛИЧЕННЫХ бонусов: 1) экономических - вот у нас бонус ПОСТОЯННЫЙ к опыту кэпа будет 10%. У Танков можно получить только ВРЕМЕННЫЙ аж до... 100%, Карл, 100%, на 10-м уровне. Мое мнение - а почему бы и нет? Если у клана есть куча нефти и они хотят больше бустов, то почему бы не дать им возможность на час или два получать бОльший бонус к чему-либо? Постоянный же все равно будет. 2) боевых - ТОЛЬКО для КБ. Кто хочет помочь себе победить благодаря использованию дополнительных ударов - почему бы и нет? В Танках есть Авиаудар и Арт удар - не имба же?? Да, усложнение механики - хотя есть же типа береговая авиация в Операциях. Если не будет еще и разовых бонусов (в дополнении к постоянным), которые можно тратить даже после постройки задния и ВСЕ улучшений, то проблема нефти решена не будет. Ок, может быть еще и обмен нефти на уголь или там даже сталь - но об этом нет инфы... Т.е. резюме - должна быть возможность траты нефти ПОМИМО ее расходывания на строительство зданий. Здание построил - и все: качаем нефть в хранилище и далее.... Новые здания проблему не решат - у топ кланов уже нефти просто океаны. Плюс тот же стальной порт некторые кланы могут не строить - т.е. уже часть нефти остается. ЗЫ Данную проблему озвучивали и еще игроки. Да, это больше проблема кланов, но клан по интересам каждый может найти ;) ЗЫЫ Еще может быть зданин на бонус к серебру - для некоторых кланов может пригодится. ЗЫЫЫ ИМХО - Танки более жестки к игрокам: бонус не вечен, что минус. Хотя он и приличный.... Но если в Кораблях сделать ОБА вида бонусов....

Нууу, в обычной Вики тоже самое - там нет системы оценки статей пользователями. И опять повторюсь - Вики как форум после релиза игры для обычных пользователей: если у тебя есть желание, напиши статью для своего удовольствия. Даже на форуме до введения лф плюсы ничего не значило и ничего не давали (хотя некоторым чсв они тешили). Более того - если кто-то из волонтеров создаст несколько отличных тему на форуме (если это не входит в его обязанности) , он лф не станет и плюшки не получит. Это его собственная инициатива (хотя, вроде бы, в виде исключения пюмогут и поощрять...) . Так и Вики - если ты не волонтёр, то хочешь - пиши, не хочешь или не можешь - не пиши. Но! Нууу, есть одна вещь, но она скорее для выделения игрока на форуме. Если игрок написал несколько статей, то в независимости от того, является он волонтёром Вики или нет, ему может быть выдана как признание заслуг форумная группа Заслуженный автор Вики.

1) для удобства прошу давать ссылку на статью, но!! Уже спасибо Вам - косвенно было обнаружено, что Терцов-то два! Но статья Терец (1886) есть неверное название - должен быть указан год спуска на воду. Поэтому с Терца (1886) сделано перенапрвление на Терец (1887). Хотя все равно содержимое Терца 1887 тоже самое, что и у Терца 1886. 2) первичная статья, Терец 1886,написано не редактором Вики. И Вы сами можете помочь, внёся недостающую информацию. В данном случае это не опечатка, а, если Вы правы, отсутствие части исторического материала.

1) при текущей механике Вики это просто НЕВОЗМОЖНО и это противоречит общей политики Вики. Т.к. Любой человек может узнать автора той или иной правки, зайдя в историю статьи. Благодаря этому можно найти и вандала. Да, можно сделать доступ в Историю только администраторам - но это усложнение механики. Т.к. сейчас посмотреть историю статьи может каждый. 2) .... На форуме плюсы часто ставят даже за копипаст... А, имхо, Вики Вг должна иметь статьи, отличающиеся от статей других источников, особенно от Большой Вики. 3) угу, помимо редакторов-волонтёров Вики будет ещё и группа оценщиков статей Вики ;). Не знаю - Вики на то она и Вики, что КАЖДЫЙ может отредактировать или написать статью. ... Что получит? У волонтёров Вики своя система. У конкурсов же тоже свои критерии. Каждый игрок и вне конкурса может написать статью, но вознаграждение он за это не получит - ибо его никто и не обязывает: он сам захотел. Даже если у него отличная статья. Хотя мы можем его заметить и пригласить в волонтёры Вики ;).