Перейти к содержимому

TantaLioNius

Участник
  • Публикации

    433
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    15568
  • Клан

    [MEG]

Оценка

909 Превосходная

О TantaLioNius

  • Звание
    Мичман
  • Знак

Дополнительно

  • Город
    Ростов-на-Дону

Посетители профиля

5 545 просмотров профиля
  1. TantaLioNius

    Обновление 13.11. Тот самый Новый год

    Зачем так довольно жёстко нерфить некоторых суперов не понимаю. Бедный Анаполис и так играется тяжело довольно, он не такой шустрый, как демон. Его фокусят моментально и цитки из него летят только так...Зоркому отбирать 1 залп преступление какое-то. Так же как и у ямагири серию залпов отбирать зачем ... Нерф на 1 сек гк Ганновера? Вы бы ему ап дали ,причем конкретный по части живучести...на этом днище никто и не играет, а вы нерфите. Подтягиваете суперов к 10, урезая их ттх довольно жёстко, вот только обслуживание как было конское у них так и останется. Но я понимаю к чему это всё...это потому что вы вводите эти модерки для суперов за конский угольный ценник. Поэтому и надо некоторые корабли понерфить. В итоге купив модерку эффективность будет почти на том же уровне как и до нерфа...Гениальный маркетинговый ход!!!! Вы ещё нерфаните Эдгара, а то у него дпм дикий...
  2. Привет. Моё мнение изменилось. На вашем Лоянге я играть не собираюсь. Ибо это днище проигрывает по влиянию на бой. Уж извините, оцениваю пока ранги. В рандоме я думаю ещё хуже. Затащил я несколько боёв серьезных на Лойке...я не понимаю начерта то нужен этот эсм???? Гап 5,5 это все,? Так у него маскировка 5,8. Начерта такой Гап нужен я не понимаю. Ловить мол в дымах как немецкие цетки? Крутого гк я тоже не понимаю , оно вроде скорострельное , но это горох полнейший. Поймали вы на своем гапе эсминец , а дамажить черте куда летит... Торпеды...это отдельная разборка, я сколько раз пытался пускать правильно, потом замечал ,что они быстро тухнут...и я раза со 2 только понимал ,что торпеды на 6,7....ну это днище же полное, тем более с таким КД. Стоковые медленные торпы вообще не рассматриваю... Вот может я чего не понимаю, действительно...но казак во всем лучше , вот просто во всем. Гк у него лучше и точнее, сносит реально большой урон, выживаемость с такими дымами, маскировкой и гапом явно лучше. Торпеды тоже лучше, хоть их и мало, но кд в 3 раза быстрее, скорость хорошая , дальность хорошая, потрубный пуск тоже есть.... Это не рассмотр 1 vs 1, это реальная полезность для команды. Ужасный ваш Лоянг.... А вообще рулит водитель, разумеется. Я забирал и Блэков со своим рлс, у Чунг му, и фантасков всяких....но это до первого югумо, который умеет стрелять, и моего казака вынес с одинаковым количеством хр....
  3. ПВО у всех кораблей как таковое осчезло давно, и на казаке тем более. Я этого не отрицаю. Авик не может нормально зайти на казака группами. Светить и мучить, когда у казака есть куча дымов смысла нет. Вы берете сферический вакуум, типа каких-нибудь блицов 1vs1, где казак имеет шанс проиграть авику.
  4. Азума, Ягер и Кирзач. Без заморочек корабли, которые хорошо фармят.
  5. Странно слышать такие утверждения от игрока, который показывает хорошие результаты на этом корабле... А у кого вообще в этой игре есть какие-то шансы против упоротого авика? А ещё лучше вопрос, у какого эсминца на 8 Ур есть достойный отпор против такого? Может быть у акизуки, который светится и который бревно не маневренное? А может быть у европейца, которого сожрут без дымов? Толку от их крутого ПВО, если они светятся и бревна в маневренности? Напомню ,что у Казака хорошая маскировка, которая не даст сбрасываться авику, он просто будет пролетать своими группами не успев свестись. Даже если поставит люстру, можно прыгнуть в дымы. Казак очень неудобная цель для авика, за счёт маскировки, хорошей динамики и дымов. Гораздо проще разобрать супер ПВО эсминцев ,которые описаны выше. Не знаю как для вас, но меня авики не напрягают в боях. Это надо быть совсем упоротым, чтобы ловить казака по дымам, специально ждать..чтобы 1 раз кое-как зайти и опять пережидать дым... Гораздо большую проблему доставляют корабли с рлс на 12км. Вот это действительно проблема, а не ваши авики...
  6. Самый сильный эсминец на 8 уровне. Влияет на бой в сетапе 8-10. Все ттх заточены, чтобы бороться с эсминцами. Также позволяет раздамаживать тяжёлые цели постоянными пожарами и уроном по надстройкам. Минусов у этого корабля нет заметных, правильное использование приводит к хорошим результатам и позволяет тащить бои. Что в рандоме, что в рангах.
  7. Провели стрим, толком ничего не рассказали, никаких анонсов. К тому же ещё и "классную скиллуху" показали в рандоме. Показали и крутые новые корабли, Ханса вон как нагибает, аж 50к. Натсукадзе на том же уровне. "Торпеды как лезвие" , ога с заметностью торпед почти 3км. Ну точно Ягер на 10ур. Кто только такое будет брать за такую цену не понятно. Тсуруги тоже нагибает только в путь. Все увидели ваши крутые корабли и как они играют в руках разработчиков. Посмешили хорошо. Мне бы стыдно было
  8. Моя статистика по этому кораблю показывает обратное. Топ корабль на 9 уровне. 139к среднего, замечу, это даже не фиолетовые цифры по урону. Так что этот корабль может 150 набивать вполне. Про какие вы косые пушки вы тут говорите я не пойму. Видимо мне накрутили и точность и броню кое-какую на Корнилове. Вот только забыли это сделать на Истомине, мне везло на нем попадать в затяжные бои, где я мог урон накидать. Ну и опять же про Лазарева, все в восторге от него, а для меня это не лк 10 уровня. Каждому свое....
  9. Шикарнейший линкор. Точный и пробивные пушки, залпов по 40-60к я уже давным давно не видел. На корнилове каждый 3 бой было так. В меру танкует, хотя и хр мало, в оконечки тоже пробивается больно иногда. Для меня один из сильнейших ЛК 9 оказался. Купил Лазарева , поиграл совсем немного, но по ощущениям Корнилов гораздо сильнее на своем уровне. После Истомина , на котором надо было нереально потеть, броня ни о чем, и пушки косые, на Корнилове играется также приятно, как и на Славе.
  10. Предложение: подольше поиграть в Мир Кораблей, понять механики. А также выкачать "имбо" подлодки и авики, попробовать и понять, что не все так радужно. Когда на подлодке будешь уходить с 0 урона в порт, а также на авике не понимать "а чё это все отворачивают и не дают нормально сброситься". Также предлагаю не писать таких бредовых тем, ибо это выглядит смешно.
  11. Поиграв на многих 8 ЛК, как прокачиваемых, так и премах могу сказать ,что Рома входит в тройку самых полезных, не напряжных кораблей для меня. Выше только Ленин и Hawke. На первом просто идёшь вперёд и разваливаешь, на втором очень гибкий и интересный геймплей с очень хорошими пушками. А вот Рома это что-то среднее между ними. Броня не дотягивает до Ленина, а пушки до Hawke. Подходить однозначно с такой маскировкой при возможности надо ближе, иначе урона может и не быть. Удар держим вполне достойно. Маневренность , живучесть дают возможность влиять на бой. P.s. Вру...ой как вру😁 лучший на 8 ЛК - это Цитен. Да, он специфический, но влиять на бой он нереально может, даже в бою с 9-10. Так же есть Масса, но этот корабль уходит в прошлое ..
  12. Судя по тем игрокам, которых я встречал в боях он очень картонный и при этом у Истомина оверпробитие, что даёт постоянные сквозняки. На его фоне другие Лк 8 гораздо опаснее, хотя надо, чтобы ветка вышла в общие массы. Сам ни одного корабля не опробовал.
  13. У меня нет доверия к игрокам, которые хвалят данный корабль и при этом скрывают статистику.... Я мол хороший игрок и пытаюсь познать цзен, и моё мнение даже за не большое количество боёв что-то да значить... Однако я продолжаю играть на этом корабле и продолжаю убеждаться, что это днище. Не надо тут выкладывать 1 из 10 или 20 боёв против 8ур с 150-200к урона и говорить, что корабль шикарный. Покажите, мне, как тут сказали, "хорошему (фиолетовому) " Игроку серию из игры против 10 и суперов, как вы восхищаетесь и нагибаете выше среднего среди 9кр. Потому что я, извините, окончательно уже понял, что он в подметки не годится другим кр 9. И это днище пока его не апнут я убедился не буду выкатывать.
  14. Скиньте мне реплеи, кто утверждает, что это корабль хороший, дамажит хорошо, танкует хорошо, врывается хорошо, и воббще он выше среднего, как говорили тут. Скиньте серию боёв, и желательно, где нагиб идёт против 10 и суперов. И вот тогда я поверю, что этот корабль не днище. Иначе я не понимаю как можно играть на нём эффективно. Бой за боем я пытаюсь понять его, но применения ему нормального нет. Это просто против отбитых надо играть, чтобы дамажить по 150к+. Я еле-еле набираю 100к, запотев, потому что каждый лишний залп от 10лк ломает лицо, а вы тут рассказываете как вы волшебным способом нагибаете.
  15. Максимально убогий и не влияющий на бой корабль. Почитал в теме мнение игроков, ну примерно 50/50 . Хотя с теми, кто считает этот корабль нормальным я абсолютно не согласен и не понимаю их мнения. Такое ощущение, что эти игроки не катали остальные кр 9 ур. ГК дико не комфортный. Он не дамажный( как у Бриндизи), с конским кд, с отвратительными углами наводки. Весь плюс этого корабля в его пмк, оно действительно жестокое. Но чтобы реализовать его, нужно подойти, а подойти с разницей между засветом и пмк в 2,7км (поправьте), идиотизм полный. За это время вам Лк напихает 2 залпа. Из-за острова вылезти и мол напихать тоже не получается, после дымов не успеешь уйти на расстояние засвета, при этом ты не можешь стрелять с ГК. Потому что за свет с выстрела ГК в дымах тоже конский. Кто этот корабль балансил я абсолютно не понимаю. Дайте ему сыграть в рандоме. Я также не понимаю тех, кто поддерживает этот корабль. Это днище полное. Ему нужен ап однозначно, или количество дымов увеличить до 6-7, потому что эти каличные 3 дыма тратятся за 2 минуты активного боя. А если учесть, что есть рлс и засвет после выстрела в дымах с этого корабля, иногда получается, что этот твой 40 сек дым вообще бесполезен. А что лучше, так это апнуть пмк, именно в этом фишка этого корабля, чтоб оно начинало дамажить с засветом корабля. Прям как Шлиф. Прям сделать как у ВГ изменение перков у кр на дальность стрельбы пмк. Но леста не хочет я так понимаю. У них свой путь. Вот только по этому пути корабль полнейший шлак!!!!
×