Murasame_my_wife

Надеюсь, все в порядке.............

Может ли этот режим быть удален из случайных сражений? Или рассматривать это как отдельный режим боя?Многим игрокам это не нравится, включая меня, конечно: (

Я согласен с вашим мнением в первой половине. За ту же цену, некоторые люди могут выбрать, чтобы выйти и провести большой праздник, или инвестировать в эту игру, купить красивый премиум военный корабль и бороться на виртуальном океане. Это зависит от тебя. Но я думаю, что никто не будет против стали, которая поставляется с пропуском. Урезать награды что-то, чтобы отпраздновать?Или, возможно, вы уже получили сотни сталей, но теперь вы не хотите, чтобы мы получили стальные военные корабли? Это потому, что вы боитесь, что другие имеют стальные военные корабли, чтобы конкурировать с вами?

Штурмовой самолет с 257 узлами? Впечатляет......

Возможно, техническая неисправность : (

К сожалению, нынешний авианосец в игре имеет фиксированный состав экипажа, который не может быть изменен. Конечно, если это возможно, я надеюсь, что американские и японские авианосцы смогут заменить дайвинг-бомбардировщики другими самолетами, которые неудобно в нынешней игре пво:(

Только три варианта? Как насчет того, чтобы присоединиться к военным кораблям других стран?

Добрый день. друг! Вы можете ознакомиться с этой статьей о британском авианосце технологического дерева. https://forum.korabli.su/forum/475-британские/ Я предлагаю вам уделить приоритетное внимание использованию торпедных бомбардировщиков, поскольку они имеют хорошее чувство вождения, легко управляются, а торпеда также склонны к проникновению воды. Здоровье самолета также достаточно высокое, чтобы выдержать определенное количество зенитного повреждения. Дайвинг или горизонтальный бомбардировщик также приличен, но глубина проникновения немного ниже. Ракетные снаряды? Не стоит придавать приоритет такому типу самолетов Что касается Kaga, то можно сказать, что она является одним из самых выдающихся авианосцев 8-го класса. А Чкалов? Говорят, что он очень мощен, но я не знаю, как играть с советскими авианосцами.

Это неприятно для игроков, которые одержимы подводными лодками. Но мне нравится! Пришло время подводным лодкам расплатиться с долгами!!!!!

Можно сравнить сестер. Потому что у них обоих были тактические эскадроны с минами и раздражающими перехватчиками

Это не те же корабли, друг мой Этот совершенно новый суперперевозчик еще раз доказывает тот факт, что противовоздушные батареи являются шуткой перед лицом советских авианосцев. Когда Соединенные Штаты и орлы все еще беспокоились о резком нанесении противовоздушной обороны, преимущества этого одноразового нападения были подчеркнуты. Что касается торпедной машины, 3800 HP, максимальная скорость 280 узлов, более короткое расстояние запуска, нет сомнений, что его взрывная способность удивительно высока, а также легче для вас в использовании.

Технологическое дерево: м. ричтофин, потому что у нее высокоскоростная команда, которая позволяет достичь нужной позиции в кратчайшие сроки, чтобы начать атаку на врага. Самолеты AP attack могут также наносить тяжелые повреждения крейсерам, а торпедные бомбардировщики пригодны для ловли эсминцев. Я знаю, некоторые друзья отвечают Nakhimov, но, пожалуйста, подумайте внимательно, этот советский носитель очень нуждается в сотрудничестве товарищей по команде, чтобы достичь максимального ущерба. И ее тело плохо защищено, требует более тщательного позиционирования. Supercarrier: United States. Её выходная мощность чрезвычайно велика. Три тактических эскадрильи могут легко парализовать вражеские корабли. Присутствие регулярной эскадрильи также сохраняет свою смертоносность от разрушителей. Но когда вы подбираетесь к орлу, британскому суперносителю, вам лучше уделить приоритетное внимание защите вашей огромной палубы 38 мм. Угольные корабли: оба превосходны. Но я думаю, что M.Immelmann лучше. Она лучше защищена, не так, как возвышающееся ядро Malta.

Не все корабли продаются сегодня? Сайпан и зепплин не на полках, и эти корабли классов 6 и 7 тоже не на полках.

Честно говоря, я не понимаю особенностей британских авианосцев и не думаю, что их боевые возможности так же хороши, как у американских или японских коллег. Но орел изменил мое мнение. Она смогла нанести огромный ущерб своему американскому коллеге, соединенным штатам. (ни за что, колода в United States толщиной всего 38 мм.)

Я так не думаю. Вы можете проверить данные для нового перевозчика, торпедного бомбардировщика и бомбардировщика с более высокой скоростью, с максимальной скоростью, сопоставимой с Graf Zepplin. - а Hornet? Бомбардировщики торпеды TBD и бомбардировщики SBD3 имели низкую скорость около 150 узлов. Как вы должны знать, скорость самолета повлияет на эффективность работы авианосца, и я думаю, что боевой стиль двух кораблей будет очень отличаться.