Murasame_my_wife

Вот ещё что, друзья: посмотрите на эти торпеды с гидролокатором подлодки – у почти всех увеличенный урон. А время перезарядки противолодочных самолётов по-прежнему составляет целых 90 секунд. Хотя запас прочности и увеличили, их эффективность остаётся очень низкой.

Спасибо за вашу информацию! Но у меня осталось несколько вопросов. (1) Почему в слоте 3 размещается улучшение для вспомогательного вооружения? Чтобы немного увеличить дальность стрельбы второстепенных орудий? (2) Что касается навыков для United States, почему вы выбрали 4-4 (снижение урона от зенитных снарядов)? Лично я выбрал 4-6 (быстрая реакция), чтобы лучше противостоять постоянным атакам вражеской авиации.

Что это? Авианосец жертвует своей уроносностью ради более командных возможностей? Удаление пикирующих бомбардировщиков с обычных самолётов определённо повлияет на эффективность урона. А остальные три типа тактических самолётов вообще не способны наносить урон, они существуют исключительно для поддержки союзников. Кстати, хоть их роль — помогать команде, я не уверен, насколько значительной окажется их вспомогательная функция.

В настоящее время погрузка и подготовка противолодочных самолётов занимает слишком много времени. За 90 секунд ожидания вы лишь смутно видите волны от подлодки на поверхности воды. Что касается прочности самолёта (500 HP), то они не могут использоваться рядом с кораблями, имеющими хоть какую-то ПВО.

Или можно сказать: подождем и посмотрим?

Надеюсь, все в порядке.............

Может ли этот режим быть удален из случайных сражений? Или рассматривать это как отдельный режим боя?Многим игрокам это не нравится, включая меня, конечно: (

Я согласен с вашим мнением в первой половине. За ту же цену, некоторые люди могут выбрать, чтобы выйти и провести большой праздник, или инвестировать в эту игру, купить красивый премиум военный корабль и бороться на виртуальном океане. Это зависит от тебя. Но я думаю, что никто не будет против стали, которая поставляется с пропуском. Урезать награды что-то, чтобы отпраздновать?Или, возможно, вы уже получили сотни сталей, но теперь вы не хотите, чтобы мы получили стальные военные корабли? Это потому, что вы боитесь, что другие имеют стальные военные корабли, чтобы конкурировать с вами?

Штурмовой самолет с 257 узлами? Впечатляет......

Возможно, техническая неисправность : (

К сожалению, нынешний авианосец в игре имеет фиксированный состав экипажа, который не может быть изменен. Конечно, если это возможно, я надеюсь, что американские и японские авианосцы смогут заменить дайвинг-бомбардировщики другими самолетами, которые неудобно в нынешней игре пво:(

Только три варианта? Как насчет того, чтобы присоединиться к военным кораблям других стран?

Добрый день. друг! Вы можете ознакомиться с этой статьей о британском авианосце технологического дерева. https://forum.korabli.su/forum/475-британские/ Я предлагаю вам уделить приоритетное внимание использованию торпедных бомбардировщиков, поскольку они имеют хорошее чувство вождения, легко управляются, а торпеда также склонны к проникновению воды. Здоровье самолета также достаточно высокое, чтобы выдержать определенное количество зенитного повреждения. Дайвинг или горизонтальный бомбардировщик также приличен, но глубина проникновения немного ниже. Ракетные снаряды? Не стоит придавать приоритет такому типу самолетов Что касается Kaga, то можно сказать, что она является одним из самых выдающихся авианосцев 8-го класса. А Чкалов? Говорят, что он очень мощен, но я не знаю, как играть с советскими авианосцами.

Это неприятно для игроков, которые одержимы подводными лодками. Но мне нравится! Пришло время подводным лодкам расплатиться с долгами!!!!!

Можно сравнить сестер. Потому что у них обоих были тактические эскадроны с минами и раздражающими перехватчиками