ShukinpeiIchiro

Новый текст для 26.7 был переведен и выпущен некоторое время назад.

Скажите, а не может ли быть так, что этот почтенный мудрец прошлого искренне полагает, будто серверы Lesta до сих пор стоят в стареньких системных блоках начала двухтысячных? И что о современных серверных кластерах, распределённой инфраструктуре и облачных хранилищах он, увы, просто ещё не успел узнать?

Так при чём здесь вообще «Искусство войны» — «война есть путь обмана» и «побеждать, не сражаясь» — и ваши рассуждения про Тайвань и засуху в долине Янцзы? Если ты сам говоришь о «не сражаться», то зачем тогда так усердно тратить время на дизлайки под каждым моим сообщением? Ты, возможно, считаешь это «искусством хитрости», но со стороны это выглядит как классический случай — замысел Сыма Чжао виден каждому без исключения, всё шито белыми нитками. И правда ли ты думаешь, что лучше меня, китайца, понимаешь китайскую классику? В реальности ты всего лишь капля в море. У настоящих игроков, которые действительно разбираются в игре, не бывает таких унылых статистик — и возражают они, мягко говоря, куда более убедительно, чем на таком уровне Как говорится в русской классике и народной мудрости — «не в свои сани не садись», а также «чем дальше в лес, тем больше дров». И иногда, как у Крылова, особенно в баснях, становится очевидно: тот, кто громче всех пытается казаться мудрым, чаще всего просто не понимает, о чём вообще спорит. Похоже, ты пытаешься спорить сразу с несколькими традициями — китайской стратегией и русской иронией, — но в итоге получается лишь шум, в котором теряется смысл.

Меня, честно говоря, больше беспокоит другое — почему у некоторых людей география мира заканчивается на новостных заголовках. Но спасибо за заботу: теперь я хотя бы знаю, что Тайвань и засуха в долине Янцзы каким-то образом входят в один пакет «экзамена на внимательность». Похоже, у вас не разговор, а какая-то игра «соедини страну с любой проблемой на карте». Если продолжать в таком духе, можно ещё и погоду на Марсе приплести — вдруг тоже виновата в чём-нибудь.

В Китае говорят: «Великая мудрость подобна глупости, а крайняя глупость порой похожа на мудрость…» И, возможно, в этом есть свой смысл: когда человек достигает предела простоты, она превращается в нечто похожее на ум. Потому что их чистота — не тронутая знанием и не искажённая тяжестью прочитанных томов — иногда оказывается тем, чего мы, утопающие в бесконечных книгах и сведениях, уже лишены.

Возможно, именно поэтому наш уважаемый господин Polazna так горячо выступает за ежегодный сброс статистики. Всё-таки после шести лет игры его страница на Proships по-прежнему сияет всеми оттенками красного. Но меня вот что искренне беспокоит. Если за шесть лет результат так и не изменился, не боитесь ли вы, что в новом, седьмом году просто накопите ещё больше... долгов?

Hе знаю, специально ли Elo пытается меня наказать, но в последние дни стоит мне выйти на надводном корабле — и мне постоянно подбирают вот таких союзников на K1. Что касается её ГК — пользоваться им можно, но многие совершенно не чувствуют подходящий момент. Обычно они выпускают торпеды и сразу же открывают огонь, хотя цель находится не в упоре, а буквально за тридевять земель. В итоге такие недоучившиеся подводники сами засвечиваются, ловят полный фокус от всей команды противника, потом пытаются уйти под воду, получают пару глубинных бомб — и отправляются в порт. Ну и что тут вообще можно сказать?

Похоже, даже после 12 боёв на K1 ты так и не понял, что это за подлодка. Неужели ты не знаешь, что у K1 есть скорострельное ГК с SAP-снарядами? Слабо играешь — больше тренируйся. Эгоцентрик — это когда отвечаешь вообще другому человеку, а он уже решил, что без него тут никак не обошлось. Видимо, считает себя главным героем этого обсуждения.

Посмотрите на их поведение в случайных боях: опытный игрок на подлодках никогда не станет пытаться тягаться с «Клебером» или «Симакадзэ» в бессмысленной перестрелке на главных калибрах, играя на K-1 (я не раз видел, как такие K-1 сами себя губили). А те, кто весь бой сидит на перископной глубине в режиме «AFK», не дают ни одного засвета, не наносят урона сами и не помогают наносить его союзникам, — это и есть собирательный образ подобных игроков.

Я считаю, что сейчас первоочередная задача — отлучить от подлодок тех, кто вообще не разбирается в механиках, потому что это чистая раздача фрагов противнику. Одна команда имеет стабильный обзор, а под водой еще и торпеды с сонаром, а другая не имеет вообще ничего. Если бы я играл в команде без саба, меня бы тоже дико бесили эти подлодки.

Вчера катал на «Гато» и «Казьябьянке», и мой опыт в очередной раз доказал: огромные споры вокруг подлодок коренятся именно в уровне понимания игровых механик. Большинство противников, которых я вчера встретил, были по сути новичками с накатанными от нескольких сотен до 2000 боев. Они либо ползли на перископной глубине, пока их не взрывали наши ПЛО-самолеты, либо вообще не знали, как нажимать клавиши C и F, болтаясь на поверхности, бессмысленно тратя торпеды, а от пинга моего сонара разбегались дальше, чем линкоры. После того как эти неумелые сабоводы сливались в начале боя, для меня просто наступал рай: кидай торпеды в кого хочешь, и тебя никто не контрит. Не знаю, кто сказал этим новичкам, что «подлодки — самый простой в освоении транспорт в MK», но в итоге куча людей, не понимающих даже базовых механик, лезет в самый требовательный к мозгам класс, где нужно прятаться и светить врагов. Я, с винрейтом под 50%, умудряюсь загнать целую толпу врагов в самый край карты, чтобы они прятались от моих торпед, не говоря уже о топовых сабоводах с винрейтом 60-70%. Так что, если вам в противники попадется криворукий подводник — остальным надводникам в команде можно только сказать: наслаждайтесь халявой. Поэтому я считаю, что для подлодок нужно ввести лимит по количеству боев — например, разрешать играть на сабах только после 1000 боев на надводных кораблях. Чтобы играть на каком-то классе, надо хотя бы понимать базовые механики, разве нет?

Это бот для Discord под названием Kokomi_bot. Достаточно добавить его на свой сервер и ввести нужную команду — он автоматически сгенерирует такую статистику. Похоже, пока бот поддерживает только английский, китайский и японский. Так что советские корабли, вероятно, придётся искать по названию, написанному латиницей. https://discord.gg/n5swUvFRfr

Ну, что тут сказать... Если играешь слабо — тренируйся. Настоящий подводник не заканчивает бои со средним уроном в жалкие 20 тысяч.

1. Чрезмерное давление на систему борьбы за живучесть Подводные лодки способны создавать серьёзную угрозу надводным кораблям при сравнительно низком уровне риска для себя. Особенно эффективно сочетание обычных торпед с высоким шансом вызова пожара и самонаводящихся акустических торпед. После использования аварийно-ремонтной команды для устранения пожара корабль становится уязвимым перед последующими атаками самонаводящимися торпедами. При этом перезарядка гидроакустического импульса у подводных лодок значительно короче времени восстановления аварийно-ремонтной команды у большинства надводных кораблей. В результате подводная лодка получает возможность систематически расходовать ресурсы противника и постепенно снижать его боеспособность. 2. Ограниченные возможности противодействия На текущий момент набор эффективных средств борьбы с подводными лодками остаётся крайне ограниченным. Во-первых, наиболее надёжным способом обнаружения и преследования вражеской подводной лодки фактически является использование собственной подводной лодки. Без её участия надводным кораблям зачастую сложно получить достаточную информацию о местоположении цели. Во-вторых, глубинные бомбы наносят недостаточный урон, особенно если подводная лодка находится на поверхности либо на промежуточной глубине. Даже успешная атака не всегда представляет для неё серьёзную угрозу. Дополнительно ситуацию усугубляет длительное время перезарядки противолодочного вооружения. 3. Негативное влияние на игровой процесс эсминцев Взаимодействие эсминцев и подводных лодок в настоящее время выглядит несбалансированным. Самонаводящиеся торпеды представляют серьёзную угрозу для эсминцев из-за их ограниченного запаса боеспособности. Даже одно попадание может привести к значительным потерям прочности, а после расходования аварийно-ремонтной команды возможности уклонения существенно снижаются. Для применения глубинных бомб эсминец вынужден сближаться с подводной лодкой на минимальную дистанцию, подвергая себя дополнительному риску. При этом даже успешный заход на атаку не гарантирует уничтожение цели, особенно если подводная лодка находится на достаточной глубине. Кроме того, многие подводные лодки обладают лучшими показателями маскировки, чем эсминцы, а некоторые модели способны поддерживать скорость, сопоставимую или даже превосходящую скорость отдельных эсминцев. Это дополнительно ограничивает возможности эсминцев выполнять свою противолодочную роль.

Подлодки