RenamedUser_28488245

Из вашего сообщения не вытекает чёткий ответ. Петиция нытьё? Сравните аргументы и поймёте, почему я таки на вас подумал.13:10 Добавлено спустя 0 минут тролли лесом до вконтактика.

Короткий интервал времени))) Я успел захотеть забрать арпшные корабли, дождался акции, выбил арпшные корабли, купил 11 альберт и флажков и успокоился)

Если сударь не видел скринов, рекомендую таки ознакомится. Посмотреть на лвл вышедших кораблей. А потом уже ныть про овощей, которые хоть и сливают, но пытаются в меру своих рук что-то сделать.

не ты один играешь ради удовольствия. Да эсмы угробили, особенно япов. Лучше на 2 авика нарваться? Авиковод, который умеет в альт убивает ЛЮБОЙ эсм оторвавшийся от союзников ибо просто под бортю Даже япы, хоть их везде унизили. Горит? Приложи подорожник. От лицезрения 12 линкоров в бою мне тоже тошно особенно когда половина из них - немцы.17:32 Добавлено спустя 3 минуты То то торпеды при включенной аккустике так хорошо входят на своих 59 узлах ай-яй-яй.17:33 Добавлено спустя 4 минуты А довайте по 1 авику в бой ато штота мне вчера по два через один 22 боя подряд попадались.

Принцесса Нури высокогорный)

Чай налить во время боя? Клёво. Всё становится на свои места.

Я рак, который еле вылез на играет чуть лучше 50%. Но я не буду ныть на фурутаке что меня издалека плюхают а сам я шмаляю на 13км. я буду делать что-то что отвесила мне игра, даже ноя и идя хвостом от противника и шмаляя одной задней пушкой. Соззники выбивающие цитки сбоку от меня обычно были рады. Торпеды, заходящие в рельсоходов тоже были к месту.

Одно дело авик. другое линкор. Разный стиль игры и разные примеры по степени: А как это кидать по альту? и Пошли они нафиг, я лучше по шотным постреляю. Перевирать слова под определённый контекст не есть истинный путь джедая.

Читать сообщения собеседника? вот уж дудки. Включаю Сплин и гну свою линию. Это про вас. Ситуация разная. Дымы и удалой? Пффф...пожалста. Хатсу и торпы без засвета? Ваш выбор. Линкор, ловящий рыбу на А10 - овощ, который должен быть наказан. Регламент оговорён. Дыры в правилах и я могу найти.

В самой игре в прогрузке перед боем указывается что основная задаца эсма ТОРПЕДИРОВАНИЕ кораблей противника. Гк не упоминается.

Угу..спешу и падаю на хатсухару в топовом корпусе шмалять по киеву пока не засветился имея сзади крейсер. Ивообще. Вариативность ситуаций никто не отменял.15:26 Добавлено спустя 2 минуты В правилах вроде прописано про пассивную игру. Если этот овощ не подходит полностью под данный пункт...то...а давайте сделаем из кораблей оранжереи и будем выходить не в бои а на фестивали и конкурсы у кого лучший сад?

Что возвращает нас к холиварам на форуме) Круг замкнулся) P.S. DRAAAAGU SLAAAAVE!!!!

Проблема в том что у каждого есть своя роль. Пусть он отыгрывает один против всех где угодно, но не в командной игре, где каждый на счету. Крейсера стреляют из-за спин чтобы не подставлять цитки и принести максимальную пользу команде. Эсмы ДОЛЖНЫ ходить в инвизе, торпедируя противника и захватывая точки отстреливаясь в крайних случаях. Линкоры же это хребет фланга, о который должны опираться и первые и вторые. Дак что ваш коммент тянет на что-то вроде: Блин вот я слился, почему другие не сливаются и пытаются сделать всё возможное в предоставленной ситуации?!? Раки!! А насчёт этого овоща, имеющий глаза да увидит. 15:14 Добавлено спустя 1 минуту Но систему надо править и тут похоже мы едины во мнении.

В итоге имеем проблему, но способов её решения нет на уровне игроков. Разумно было бы уже давно подключится тому кто может. Подключается? Нет. Так почему бы не потыкать на дыры игры?

Сударыня, честной игрой по вашему собственному тексту можно назвать любую катку в баттлфилде, если человек просто стоит и ничего не делает. Однако там такого человека просто кикают нафиг с сервера. В кораблике из катки не выкинешь. Но можно сделать так, чтобы такие люди никогда не мешали играть другим. А минус топовый линкор в бою - это простите совсем не гуд. Накидать ему минусов в игре? Мало. МАЛО! Личных условий....удовольствия играть.... Много умных слов но мало обдуманных аргументов.