A_zero_fail

Все ду.ра.ки! - сказал алатристе и врезался в союзную Каролину.

"Встречаются в рыбном ресторане Игрок с 45 % "статой" и Разработчик. Садятся за один столик. Подходит официант и спрашивает: - Что будете заказывать? Игрок: - Будьте добры что-нибудь подешевле, с деньгами проблемы - новая экономика... Разработчик: - Хватит пожалуйста врать, вы стали зарабатывать больше....

Вот наглядный пример эллипса рассеивания. Вот на этот вопрос я и пытался добиться ответа, но мне упорно твердят про рассеивание

Есть подозрение, тс его сам купил и даже сам в бой выходил.

Про него.

Хорошо. Спрошу иначе. Так ли важно при оценке меткости стрельбы сколько было рикошетов/непробитий/пробитий? Только не надо пожалуйста про рассеивание снова. Я ведь про это даже не спрашивал....

А это чтоб поход за Миссури мёдом не казался.

Да просто перед сном лезет в голову всякое... Вот думаю - дай ка спрошу у умных людей.

Так я не спорю насчет эллипса рассеивания. Он был, есть и будет. Мой вопрос про систему оценки меткости гк, конкретнее - кодичество или качество. Из поста о рассеивании следует, что система оценки отталкивается от количественной величины.

Из этого следует, что меткость всё таки определяется количеством попаданий, а не качеством. Значит (допустим) если я из 10 раз попаду по кораблю противника 10 раз (сюда входят рикошеты, непробития и пробития) меткость будет равна 100%.

Ну он есть и влияет на меткость, но не на систему оценки.

Обчибрикают что либо?

Дарья. Больше что то никто на ум не приходит...

Ага. А два раза до девы Марии.

Всем добра. Хотелось бы узнать у общественности, да может быть и разработчики заглянут в тему. Будет ли ап альфы у стотридцаток Ленинграда? Вроде негоже как то получится, если его обойдут стороной.

А вот эта идея кмк имеет право на жизнь и даже на отдельную тему. Плюсую. зы: Плюсомёт, увы, разряжен...

Вы надеюсь понимаете что это несусветная чушь, то что вы озвучили? Я никак не пытаюсь вас оскорбить, или там обидеть как то, но вы подумайте над тем, что написали.

Некоторые корабли ещё и торпеды имеют в вооружении. Тоже убрать. И ПМК убрать. РЛС, ГАП и дымы долой. Всё долой.

Я вам пожалуй отвечу, пусть к сожалению (или к счастью) Влегрисом не являюсь. Не так давно в этой игре практиковалась некая модификация, которая значительно упрощала игру одним игрокам и портила всё впечатления от игрового процесса другим. Название этой модификации, как мне кажется, озвучивать необязательно. Вы представляете, как забомбило у любителей этой модификации, когда её признали нежелательной, а далее запрещенной? Они же привыкли к ней, это же была часть игрового процесса. Так и с инвизной стрельбой с открытой воды. Эта игровая особенность даёт преимущество одним и дико раздражает других. Сугубо имхо. Со всем уважением.

Зачем вам дымы на Атаго? Если хотите крейсер с дымами, то есть такой на 8 уровне (даже не один) правда называется иначе.

В данном случае не будет нерфа как такового. В описании польского эсминца в прем маге нет ни слова о том, что "Вкачайте перки и будет вам инвизная стрельба" Характеристики остаются прежними, т.к. перки не продаются с кораблем, вы можете на него посадить как 19 перкового кэпа, так и с одним перком.(образно конечно). Допустим уменьшение толщины бронирования (как хотели как то провернуть) это нерф. Уменьшение дальности хода торпед - тоже нерф. Всё, что касается изменения игровой механики (перки и инвиз) как таковым нерфом не является. Всё выше описанное - сугубо имхо и с вашим мнением может не совпадать. Со всем уважением.

Месье кажется во второй теме уже с этой жалобой отметился

В последних трех суперах всё пригодилось. 1. Ленинград с кепом. 2. Модификация на дымы. На Перт самое оно. 3. Модификация на форсаж. Киев доволен. Зы: Корректировщик я бы сразу продал..

Недурно, спасибо за ответ