Protect

Да они всегда будут. Но проблема в том, что можно кинуть Зао против Йошино и Де Мойна против Салема. А не Салема+Де Мойна против Зао+Йошино

Интересно в таком балансе играть, ничего не скажешь. Что мешало дать нам Невского, а им Смолу, например? Просто переставить 2 корабля местами

У меня тоже был случай, когда и в игровой чат и в личку кучу обвинений накидал целый отряд отписал. В общем, было это еще до нерфа Смоленска. Я тогда только выкачал Кремля и обкатывал его. Кинуло против отряда из трёх 45%-47% Смоленсков, которые все были на моём фланге. Убил их всех я, причем двух - в дым блайндами. Жаль, скринов чата не сохранилось, т.к. винду сносил. Было забавно

Ну хоть будет повод выкатить Шарика, который выпал из конта за КОТС полгода назад

На 100 боев разницы в среднем уровне боев не будет. А минусы того, что вы будете играть в отряде такие: во-первых, не понятно кто и как сильно влияет на бой(что показывает % побед). Во-вторых, вы будете друг у друга воровать урон. В танках турниры в таком формате успешно проводятся на постоянной основе и баланс в таком длинном промежутке как 100 боев у всех +- одинаковый, так что волноваться на этот счёт не стоит.

ИМХО, самое главный показатель хорошего игрока - % побед и иногда ПУКи(которые вы вряд ли сможете подсчитать). Но если упарываться в вашей ситуации, то я бы взял одинаковые корабли, желательно 10 уровня(ну или хотя бы 8--9), и скатал на них по 100 боёв в соло. Затем сравнил % побед, проальфу и урон

Предлагаю повысить награду за достижение первого ранга в золотой лиге. Сейчас мы имеем следующие награды: Т.е. мы получаем ранговый жетон(коих надо 10 на один камуфляж), 200 стали и контейнер из которого могут выпасть в том числе 32к свободки и 95к опыта командира, которые не имеют практически никакой ценности. Да и другие награды так себе, кроме некоторых флажков и угля. Это первый ранговый сезон нового типа в котором я участвовал с самого начала, поэтому решил пройти его полностью, т.к. раньше играл только в старые ранги. Была, так сказать, мотивация попробовать что-то новое. Но теперь я понимаю, что нет больше вообще никакого смысла доходить до первого ранга в золотой лиге. Ради чего? Ради 200 стали? Или ради 1 жетона из 10 на камок для корабля на который уже априори есть премиум камуфляж? Я не спорю, есть люди, которые упарываются в камуфляжи и они будут 10 раз проходить голд-лигу ради одного камка, но таких единицы. Кстати, вот что я получил из контейнера: Как вы понимаете, я не очень доволен, т.к. после получения всех прогрессионных наград за первые 26 побед, я потратил еще боев 30-40 чтобы дойти до первого ранга. А могло бы потребоваться значительно больше, если бы не везло с победами. В итоге мы имеем ситуацию, при которой мотивация полностью проходить Бронзу и Серебро значительно выше, чем Золото. Т.к. при переходе в более высокую лигу вы получаете и награду за 1 ранг и заодно увеличиваются прогрессионные награды в виде стали, дублонов и камуфляжей в последующих спринтах. Причем получите вы их независимо от того ползете вы вверх по рангам или нет. А вот проходить Золото мотивации нет. Для сравнения, что получает дополнительно игрок, прошедший Серебряную лигу и квалификацию(с учетом доп наград в след. спринте по сравнению с тем, если бы он не стал доходить до 1-го ранга, а просто забрал прогрессию): 1. 10 золотых камуфляжей 2. 20 Ранговых камуфляжей 3. 400 стали(200 прогрессия и 200 за первый ранг) 4. 600 дублонов(400 прогрессия и 200 за первый ранг) 5. Контейнер серебряной лиги(рандом, где может выпасть треш) Что получает дополнительно игрок, прошедший Золотую лигу: 1. Ранговый жетон 2. Контейнер золотой лиги 3. 200 стали В общем, разница налицо. Награда за первый ранг золотой лиги(самой длинной и сложной, кстати) слишком скудная в сравнении с другими лигами и её нужно увеличить. На сколько? - Это вопрос для обсуждения. Вот мой вариант адекватной награды за которую имеет смысл проходить лигу(логично, что она будет выше потенциальной награды за переход из серебра в золото): 1. Ранговый жетон 2. Контейнер золотой лиги 3. 1000 стали 4. 30 ранговых камуфляжей 5. 500 дублонов

Странно, что нидерландскому командиру не дали какие-то особые навыки типа "скорость перезарядки авиации за получение поддержки" или уменьшение разброса за пару фрагов(вроде как у ветки проблемы кучностью). Просто раньше когда вводили новую нацию, делали для них такого командира - итальянцам Сансонетти, европейцам Свирского

В том и предложение - поднять награду за 1 ранг, т.к. сейчас она плохо коррелирует с временными и прочими затратами

"Бесстрашный", конечно. "Специалист ГК и ПВО" на данном эсме вообще брать не стоит, т.к. он слабее, чем "Утяжеленные ББ-снаряды" за 2 очка. Ну и, конечно, стоит взять маскировку.

Пункт с точностью - это полный бред. Во-первых, слишком сложно. Какой-то набираемый бонус, 15 секунд со сбросом эффекта, сброс бонуса при смене цели - вы там совсем уже? Давайте еще 15 условий добавим, чтобы вообще было непонятно ПМК вообще попадает или просто фейерверк противнику устраивает. Во-вторых, - это очередной бафф эсмов, которые светятся по 10-15 секунд, учитывая, что бонус к точности будет начинаться, как я понимаю, с 5% и за 45 секунд мы получим еще +45%(т.е. 1% в секунду). Т.е. против целей, которые светятся редко(а это эсмы) бонуса считай нет. А на секундочку перк на точность ПМК и так уже порезали с 60% до 35%, будет еще хуже. Ну и второе - ГДЕ противопожарка на крейсера? Большие крейсера дохнут от фугасов как мухи, т.к. они горят 60 секунд и при этом у них нет ни противопожарки, ни перка на скорость тушения, да и аварийка работает жалкие 5 секунд после которых им в центр опять 2 пожара вешают. Зато пиротехника линкорам прокачали и мастер наведения зенитных орудий, которые никто не брал и брать не будет. А нужный перк не добавили

Ну всё, наконец-то накопил на него. Первый кораблик за сталь, надеюсь не разочарует. Кстати, что вы ставите в 4-й слот? Рули или огнетуш?

Значит провел собственный опыт. Первая попытка была на Ямато с уникалкой на точность(забыл снять). Результат совпал с вашим - 20 из 36. Затем был протестирован Кремль в стандартной сборке - 42 из 93. Ну и затем я уже взял Ямато без уникалки на самый важный параметр - максимальный разброс. И получилось - 35 из 99. Причем один залп был ПОЛНОСТЬЮ мимо, что еще раз подтверждает мои слова о том, что хорошая сигма при плохом разбросе - это полный рандом и через раз залпы будут в молоко. В принципе, такую ситуацию я наблюдал последние дни игры на Норке, поэтому меня это уже не удивляет.

В том и смысл, что я вам показываю точные линкоры с плохой сигмой, которые попадают в яблочко и косой линкор с самой высокой сигмой, который просто дробовик в упор. Сигма не спасает при плохом разбросе. Поэтому Бисмарк точнее Норки, т.к. он может срезать часть разброса модкой, что вертикального, что горизонтального Кстати, рекомендую посмотреть видео разработчиков на оф. канале касательно стрельбы. Там есть пример где при разном разбросе, но одинаковой сигме кучность у точного корабля гораздо выше и наоборот.

Ну вот видите. Вы уже сами согласились в двух моих примерах, что максимальный разброс важнее сигмы, даже если это аномально высокая сигма Ямато в 2.1, которая не нивелирует плохой вертикальный разброс вблизи. Поэтому не вижу смысла продолжать данный спор

Значит, берешь Ямато с сигмой 2.1 и Тундру с сигмой 1.9 и подходишь в ближний бой километров на 8. И стреляешь в нос какому-нибудь крейсеру 10 раз. У тебя будет такая ситуация. Потом берешь эти же корабли и стреляешь по той же цели на 20км. Ситуация станет такой В итоге ты увидишь, что без хорошей точности сигма вообще ничего не дает, а Ямато вблизи - это самый косой линкор на 10 уровне. А ведь сигма у него аж 2.1! На дистанции ситуация меняется и Ямато становится весьма точным, т.к. он имеет один из лучших максимальных разбросов на больших дистанциях. А вот Тундра имеет хорошую точность на всех дистанциях и она что вблизи будет давать больше попаданий, чем Ямато, что на дистанции. Еще раз, я не говорю, что сигма - это бесполезный параметр. Но без хорошей конечной точности его значимость резко падает.

Максимальный разброс важнее сигмы. Джорджия тому доказательство, у которой точность самая высокая среди ЛК9, но сигма 1.8. И она кладёт в точку на любых дистанциях. В кораблях сигма при плохой точности - значит что через раз у тебя будет разлет на 3 корпуса корабля. А хороший максимальный разброс - значит что у тебя за рамки небольшого разброса НИКОГДА не вылетит снаряд в отличие от сигмы. Корабли с хорошей сигмой и плохой точностью МАКСИМАЛЬНО нестабильны И к чему этот "полезная" картинка? Ты в курсе, что у них разная максимальная дальность стрельбы? На всех дистанциях у них идентичная базовая дисперсия. Только у Бисмарка гораздо быстрее летают снаряды и есть модка на точность. Про сигму я расписал выше

Ну нельзя амер. линкорам её ставить. И дальше что? Норка имеет базовую точность как у Бисмарка, который сам по себе косой. Только при этом еще и лишена модерки на точность. А Джорджия, например, - самый точный линкор 9 уровня, который может играться даже без модки на 11% в 6-м слоте. Я это к тому, что Норке можно накрутить точность до уровня модерки в 3-м слоте, т.к. сейчас она невероятно косая.

Прошел Норку за 41 бой. Лодка устарела. У неё плохая скорость, слабая броня и чудовищно неприятный ГК. И орудия, пожалуй, - главный минус. Снаряды очень медленные, настолько что на дистанции уже в 14км, если противник видит, что вы по нему стреляете, то он успеет отвернуть(ну или затормозить) даже будучи на линкоре. И с этим можно было бы смириться, если не одно но: точность. Она здесь ооочень плохая. Вроде бы сигма хорошая, но вот незадача - нельзя поставить модуль на точность в 3 слот. В итоге имеем разброс на уровне немцев, а это значит, что корабль не может делать уверенные залпы по подставляющимся противникам - полный рандом. До такой степени, что можно в идеальный борт вообще не попасть - все снаряды упадут вокруг оппонента. У немцев правда снаряды с нормальной скоростью летают, да и ПМК есть, что хоть как-то спасает ситуацию. А вот что есть у Норки? - ПВО и на этом всё, пожалуй. Только вот ПВО никак не помогает урон наносить, к сожалению. Кстати, еще и перезарядка в 30 секунд для такого ГК - это слишком долго. Бисмарк, например, перезаряжается 26 секунд, Монарх вообще 25. Если бы Норка имела КД в 25 сек, то вопросов к орудиям было бы поменьше. В общем, краеугольный камень - это ГК при полном отсутствии каких-либо других сильных фишек в корабле. Зачем этот ЛК нужен? - Правильно, он просто не нужен, он нуждается в апе. UPD: А, ну заглянул в серверную стату, а тут оказывается наш сабж второй с конца. Здесь уже можно даже ничего и не дополнять - статистика по серверу говорит сама за себя.

С ГАПом было бы получше, конечно, но всё же это не такая большая потеря для корабля с радиусом циркуляции овер 1км. Хотя бы РЛС есть и то хорошо. Ну это просто везение. У меня тоже бывало, что я за 40+ попаданий с Коня ни одного поджога не давал. В Генеральном, конечн, особенные индивидуумы играют. Жаль только, оно скоро закончится

На следующем спринте рангов смогу взять Сталика, но меня смущает отсутствие возможности поставить противопожарку. Я в КБ не играю, поэтому 21к стали для меня - это очень много и не хочется неиграбельный кораблик взять. Кэпа на него собираюсь посадить с Петропавловска. Со временем, думаю, доберу "тяжелые ББ-снаряды" и будет ок.

Я сейчас на Фантаске. Подскажите, вы качаете дальность на этой ветке? Просто на Фантаске баллистика не очень и смысла в дальности особого нет. Что на счёт Клебера?

Пф, у меня в рандоме днём уже по 6 эсмов на команду было. Треуголам просто максимально упростили геймплей, вот и сидят подпивковичи все на Шимах, Холандах да на Гирингах - с 15км торпы кидают. А всё почему? - РЛСки нерфят, авиацию вообще в хлам убили, цитадели у эсмов убрали, пробития ББшками тоже. Максимально вольготно сейчас себя чувствуют. А в коопе их берут просто по одной причине - на них можно по-быстрому влететь и торпами забрать любого бота.

Ну ок, берем 1100+ проальфы - Колорад еще ниже. С серверной статой на прокачиваемые корабли смысла спорить нет. Она всегда показывает реальное положение дел. Серверная стата может быть необъективна разве что в отношении сложнодобываемых кораблей - за сталь, ОИ и т.д. А все эти Колорады и Синопы есть абсолютно у всех по уровню скилла игроков. И вот скилловые игроки на Синопе стату таки подняли до 54%, а вот на Колораде нет - как была дно так и осталась.

Да-да, настолько хорош, что оказался на 15 позиции из 18 по серверной стате среди ЛК-7