Перейти к содержимому

DrArrow

Бета-тестер
  • Публикации

    1 112
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    11571
  • Клан

    [R0GER]

Оценка

1 536 Потрясающая

О DrArrow

  • Звание
    Младший лейтенант
  • День рождения 01.01.1980
  • Знак

Посетители профиля

2 759 просмотров профиля
  1. Справа сзади. Несмотря на то, что сама установка могла кидать на оба борта. Один из самых бесполезных бомбомётов в игре, но никто не жалуется, не просит поправить, видимо всё норм.
  2. Мне, как среднему игроку без большого опыта и невероятного скила на ЭМ, 42 не зашел вообще. Если бы мне откатили его покупку, второй раз совершенно точно не взял бы. Хотелось играть агрессивно, в охотника, а получалось в основном только в жертву. Лицо теряет очень больно, а ХП нет. Шашки очень противоречивы и, лично моё мнение, ему не нужны. Если тебя пересветили на полном ходу и весь фланг красных поворачивает пушки, то они полностью бесполезны для эскейпа, а ХП нет. Для нанесения урона тоже такое себе сразу по нескольким причинам: они короткие — быстро ставятся и быстро снимаются, а значит в них не так много пространства для манёвра, их легко прокинуть блайндами, а ХП нет. Если кто-то видел как ты тормозишь и ставишь шашку, то это сразу отрыв лица, а ХП нет. Поставить шашку с полного хода и затормозить не вариант, надо сначала затормозить, а потом ставить. Это тоже отрыв лица. А ХП нет. ГАП. Казалось бы, борьба за точки, но... ХП нет, корпус большой, маневренность слабая, пушки не дамажат если напротив не рак. В итоге его польза сомнительна. Тем более в текущих реалиях рандома, если ты подошел на ГАП и кого-то светишь, то тебя тоже видно так или иначе. А это отрыв лица. А ХП нет. По вышеназванным причинам играть очень душно и не весело, нужно изо всех сил стараться не допускать ошибок, просчитывать ситуацию на много ходов вперёд и так далее.
  3. DrArrow

    Обновлённый Ремонтный док

    А еще что бы можно было грабить корованы с лутом!!! Я этого джва года ждал!!11
  4. Ну да, по этой же причине лично я считаю что лодки с долгими дымами и без хилок уже немного не в мете. И мне кажется именно по этой причине не так давно разработчики прогревали аудиторию насчёт капитальной переделки ГАП и РЛС.
  5. DrArrow

    Рейтинговые бои. Второй сезон

    Вот ровно моя история 1 в 1. Мне кажется балансёр чуть-чуть сломался.
  6. DrArrow

    Эсминец Огневой

    В смысле не так? Вот же: Ну тут спорить бесполезно. И не все умеют, и не каждый режим боя/ситуация/перки/везение позволяют его раскрывать. Но подождите, это же можно сказать о ВООБЩЕ ЛЮБОМ корабле в игре, но ведь тогда можно сказать что они все отличные, и попробуй докажи обратное)
  7. DrArrow

    Эсминец Огневой

    Я нигде не говорил что он бесполезный или плохой, я считаю что он просто посредственный. И для рейтингов есть несколько гораздо более интересных альтернатив. Почему странная? Что странного или плохого в том, что разработчик защищает свой продукт? По-моему это как раз нормально, я бы сам так делал. Ну мы же оба понимаем, что в этой игре 5 боёв вообще ни о чём не говорят, тут на таком отрезке абсолютно любой игрок может показать абсолютно любую стату. Как жёсткий фиолет проиграть 5 раз подряд без фрагов вообще, так и плохой игрок победить. Просто вот примера ради другой скрин: Что тут зарешало? Руки? Корабль? На самом деле я знаю точно — нереальнейшая удача. Потому что в моих руках ни одна восьмёрка в нормальных условиях не показывает и близко таких результатов. Вот вообще легко: если взять Огневой VS Кидд в одних и тех же руках, то решать не руки будут, правильно? А если глобально, то решает комбинация факторов: руки, корабль, флажки, перки, расклад команд, удача и так далее. Какой % решаемости в этом супе дают руки — вопрос бесконечных и бесполезных дискуссий.
  8. DrArrow

    Эсминец Огневой

    Ого, выборка аж из пяти боёв. Заведомо достоверная информация. Вообще я не против, ну нравится кому-то Огневой — супер, а у вас еще и работа такая — хвалить своё, тут всё понятно. Просто вот не спора ради, а логически чисто рассуждая, что даёт нам этот скрин? Всего пять боёв непонятно в какой лиге, непонятно в отряде или нет, при этом в максимально дисбалансном режиме, где вас могло кидать в составе трёх эсмов против одного или вообще нуля, кинуть жёлтых игроков в красную тиму, и синих в вашу. А так да, скрин, 80% побед, круто.
  9. DrArrow

    Эсминец Огневой

    Дай бох здоровья тем кто решит его покатать в рейтинги. Надеюсь они не попадут в мою команду.
  10. DrArrow

    Эсминец Огневой

    А он был на каком-то пьедестале? Пьедестале эталонной посредственности?)
  11. Сразу скажу — я плохо играю на эсмах, и всё это просто моё мнение, но: В текущих реалиях единственное для чего нужен этот корабль — разнообразие ради разнообразия и слив угля. Он просто закрывает нишу "когда остальное надоело". Сам по себе он не сильный и не метовый, брать его для игры "на победу" или какой-то результат нет никакого смысла, он не займёт место в сетапе и не будет тащить соло. Набор характеристик и расходников это наследие тех времён, когда было "вау, перезарядка торпед!!11!!" сейчас этот расходник есть уже чуть ли не у авиков. При этом с таким КД и такими торпедами он как бы особо и не нужен. Торпы очень средненькие, а КД после этих 20 торпед больше двух минут в полной раскачке. Заметность высокая, скорость средняя, веер широкий. Увернуться или ограничиться приёмом одной торпеды в нос/корму очень легко. Но на самом деле центр проблем корабля это инвиз. Он взят от ГК ветки, но это не ГК корабль даже близко, и я бы даже универсалом с такими пушками его не назвал. Ну типа да, вот выше пишут "200к пожаристого ДПМ", но извините, это сферический в вакууме, но по факту реализовать его не дадут три вещи: дальность, баллистика и пробитие в 21мм. И это не говоря о текущей мете рандома, когда ты особо из дымов не навалишь. Либо РЛС подъедет, либо ГАП, либо несколько пачек торпед с трёх направлений. Поэтому я и не понимаю за что ему дали 6.1. У соседа 10 пушек пробивающих 30мм, с КД 3 сек в базе. На них ставится инерционка и всё, это стабильный источник довольно хорошего дамага в любой ситуации. С ним не стыдно постоять в дымах, с ним не стыдно зайти на точку побороться. Еще и два веера средненьких торпед, с учётом расходника, для пикирования из-за острова есть (и в таком ключе торпеды из средних превращаются в хорошие, потому что уже не так важен размер веера и их заметность, играет роль только дамаг). И вот ЭТО как по мне и называется универсальность. И вот у него 6.1 заслуженно. А тут за что? Я не понимаю. Тут было бы прикольно поменять, например, дымы на хилку. Или перезарядку торпед на более гуманное КД в целом, или вообще абсолютно другие торпеды. Короче, в данном виде он не особо кому-то нужен и интересен кроме как коллекционно и от нечего делать. Но, естественно, что он особо никому не нужен включая своих создателей и тратить на него время никто не будет, поэтому да: два раза в год, сбить снежинку и купончик на ДР.
  12. Мммм, маленький шанс за много дублонов, то что мы любим! Хорошая попытка, но нет.
  13. Ну всё, пора брать еще один спорный корабль)
  14. На самом деле в нём больше всего радует то, что нет "слабого" снаряда. Делает очень больно кому угодно в любой ситуации.
×