Darth_Vederkin

Я думаю нет, из-за разницы в весе и габаритах башенных установок и, как следствие большего калибра, более тяжёлом БК.

Всё это лучше почитать на Топваре: там много хороших и развёрнутых комментариев... 1. О качестве постройки эскадренного броненосца «Ослябя» в свете организации работы казенных верфей Российской империи 2. Особенности управления казенными верфями Российской империи на рубеже веков. Кадры решают все. 3. О повреждениях, предопределивших гибель «Осляби» в Цусимском сражении Судя по всему будет продолжение.

А почему не "Советская Грузия"?

Это всё влажные фантазии: немцы до конца 42-го спокойно корректировали проект, известный нам как Н-39, в соответствии с реалиями войны. Всякие там Н-43/44 - это сугубо теоретические разработки максимально защищённого линкора (ну и конструкторы не очень хотели на Восточный Фронт). Н-45 - вообще горячечный бред человека, перебравшего разных веществ.

Не умри внезапно И.В.С., головной корабль проекта 24 заложили бы в конце 53-го - начале 54-го... Н-44 до такого было очень далеко: ни верфей, ни доков, ни баз...

Фишка в том, что этого не было даже на салфетках, а "Кремль" по сравнению с этим - верх реализма...

Ну, это ещё с немцев повелось, когда Spähkreuzer внезапно стал 10-м эсминцем...

К сожалению, даже у итальянцев нет чёткого понимания, как должны были выглядеть "кондоттьери" серии F...

При таких темпах разработки альтернативщики всего мира скоро останутся без работы... :)

Необязательно быть быть дипломированным историком, но предмет, о котором вещаешь нужно знать и в нём разбираться... ФВЛ же, к большому сожалению, как я уже говорил, во всём разбирается, но ничего не знает, что порождает море казусов и смех аудитории.

Как Вам будет угодно... :) Однако, если придётся выбирать автора лекции по военно-морской истории, то я выберу инженера-корабела, а не вирусолога, разбирающегося во всём "от Адама до Потсдама", но не знающего ничего по предмету, о котором рассказывает.

Дядя Фёдор - ещё тот фантаст... Одна беда: "Многие верят..." (с)

В книгу невозможно включить всё. Это равносильно тому, чтобы объять необъятное: всегда найдутся факты и детали (порой очень важные), которые не нашли отражение в книге. К тому же книге Васильева без малого 20 лет, за это время могли найти/рассекретить столько документов, что книгу можно переписывать заново.

Это немного из другой игры... :)

А пацаны-то и не знали... Уважаемые исторические консультанты: очень прошу сообщите в какой из статей Версальского договора об этом написано. Если вас не затруднит, конечно...