Muryoku_no_Miryoku

Иногда, к сожалению, встречаются

Эпично. Побольше б таких крейсероводов!

Согласен. А то можно и "Кливленд" какой-нибудь "страной холмов" представить. Ну или добавлять описание, если имя корабля действительно что-то означает (как с теми же эсминцами), а в случае, когда название корабля было дано по имени какой-то местности или прочего имени собственного - оставить как есть, без пояснений, ибо нелепо выглядит какой-нибудь линейный корабль "Длинные ворота", когда там с воротами вообще связи никакой.

Всё-таки, мне кажется, эсминцы правильнее называть "Умиказэ", "Исоказэ".... хотя все привыкли к классическому "Камикадзе" (был и такой эсминец, кстати), но всё же как правило в японском "зэ" превращается в "дзе" в начале слов или после "н" (т.е. "сондзай", а не "сонзай"), и даже в таком случае "д" там не выраженное, а ближе к белорусскому "дз". Но это всё тонкости, явно можно и так и эдак: глаз и слух не режет.

На создание темы сподвигли периодически проскакивающие сообщения вроде "раньше я играл на корабле Х неправильно, но потом посмотрел пару неких обучающих видео и мои волосы стали гладкими и шелковистыми мой скилл взлетел до небеc", а также разочарование от собственного, мягко говоря, порой невысокого уровня игры. Например, вчера в двух боях подряд на Лэнгли не смог попасть ни одной торпедой - вообще. Было крайне обидно, притом что противники порой даже не очень-то и маневрировали. Притом что у меня есть ещё и Дзуйхо, и его торпами я уже довольно стабильно попадаю. Отсюда мысль - возможно, не стоит пытаться играть на япо- и амеро-авиках вперемешку? У них ведь разная скорость самолётов и торпед. Или для всех остальных игроков это проблемы не составляет? По большому ведь счёту, для игры и нанесения дамага большого ума не надо - грамотно выбирай позицию, не забывай следить за обстановкой и, главное, метко стреляй. То есть - фактически сводится к рефлексам. Например, у меня были (да и есть) ужасные результаты на эсминцах: сливаюсь, не наношу дамага. Посмотрел и о чудо: в следующем же бое на эсминце сам попал в такую ситуацию, выбрал такое же упреждение как на видео и попал полным залпом. Разве до этого я не знал, что торпедами надо брать упреждение или что линкор медленно перекладывает рули? Ясное дело, знал. Но, оказавшись в уже виденной ситуации, сработало что-то вроде "зрительной памяти", не знаю даже как объяснить, которая и помогла попасть. Так что если найдутся желающие поделиться такими же помогшими им конкретными видео или прочими тактическими советами - буду очень признателен, да и не только один я.

Ulisss, От себя ещё добавлю где-то тут замеченное "правило 5 секунд" - крейсер на полном ходу в среднем проходит расстояние, равное длине своего корпуса, за 5 секунд. Помогает брать упреждение. А ещё - что, оказывается, "дублонные" расходники можно покупать за серебро, нажав на стрелочку рядом с изображением дублона (прости, ВГ, за очередное упоминание этой тщательно запрятанной, гм, особенности, о которой узнал опять таки благодаря форуму на днях )

Абсолютно согласен. Разве что, на мой взгляд, чередование совсем "непохожей" друг на друга техника вредить не должно - ну то есть игра на авике не должна бы ухудшать скилл стрельбы на линкоре. А вот чередовать ЛК и КР - возможно, не лучшая идея.

Часто выгоднее, чтобы эсминец не лез в начале боя вперёд и не отдавался. Честное слово, кажется, что для команды будет куда лучше, если эсминец хоть первые 5 минут боя не будет лезть на рожон.

А раз речь зашла о механике стрельбы. Правильно ли я понял, что тут отсутствует влияние скорости движения корабля на траекторию полёта снарядов? Ну то есть к их скорости не добавляется скорость корабля. Поясню: пусть наш корабль идёт параллельно стоящему вражескому, мы по нему стреляем с нулевым упреждением и накрываем по центру. Что отличается от того, как если бы мы стреляли стоя на месте по противнику, идущему в противоположную сторону (там уже нужно брать упреждение).

Ну если совсем-совсем ко мне - то ещё ничего, но таких самоубийц не так и много. А если он так и останется на 14 км...

Таки да, тут только групповые действия спасают. Носом одновременно ко всем идти невозможно. А в дуэльной ситуации - всё очень печально для линкора, увы.

Ох неладное тут что-то написано. Ну да ладно. Энергия - масса*скорость*скорость/2 (помню школу-то!)), тут более-менее верно. Сопротивление пропорционально (не прямо) площади проекции снаряда, а она квадратично зависит от линейных размеров, а масса - кубически. Поэтому при росте размеров снаряда его масса растёт быстрее площади, поэтому он и должен быть устойчивее.

Согласен. Эсминец может разве что базу попробовать захватить, если повезёт, ну или разменяться на такой же эсминец - а так вносит явный имбаланс в состав своей команды (считай, -1 нормальный корабль).

которая, как я убеждаюсь, практически не помогает, если уж тебя засветили.

Таки да, и я не бетатестер, потому и взялся за Муцуки. Тоже не представляю, как результативно играть против более-менее пряморукого противника (который около островов не ошивается и не рельсоходит).

А я поддержу ТСа. Основываясь на своём опыте игры на Омахе. Если она идёт строго носом на линкор - он по ней практически не попадает, вот и всё. Скилла такое пикирование требует чуть больше нуля, а результат для ЛК, пока не увеличили точность на ближней дистанции - плачевен. А насчёт тоже очень сомневаюсь. Омаха против Нью-Йорка: ну станет к вам Омаха на 12 км носом - вы когда в неё вообще попадёте? До того, как полностью сгорите, или нет? А с перком на дальность калибра до 155 мм - и вовсе под 15 км дистанция может быть, кстати.

Крайне странное предложение - дать задний ход на ЛК и остаться неподвижной мишенью. На пару секунд сбросить ход для более резкого разворота - да, но не дольше.

А я не согласен. Разный уровень кораблей в бою придаёт разнообразия - иначе к чему вообще делать корабли различающимися по характеристикам? Расстреливать лоу-левелов - довольно увлекательно. Противостоять хай-левелам - ещё интереснее: вызов и всё такое.

Вопрос к тем, кто считает, что с прокачкой капитанов всё нормально. Что делать игроку, который не донатит? Пример: пересадил капитана с Минекадзе на Муцуки, страдаю без лампочки. Надо было брать нового капитана? Получается уж очень большая разница: у донатера давно будет критически важный навык "Из последних сил", а у меня - ещё долго нет. Получается, мы будем в ОЧЕНЬ разных условиях. Можно сказать, что недонатеры просто не нужны, не хочешь - не играй. Я в целом согласен, но какой уж там принцип "отсутствия нагиба за донат". Я-то думал, что некоторым образом способствую проекту, создавая массовость и развлекая донатеров (ну и сам развлекаюсь, так что не в обиде, но всё же...)

Я тоже так раньше думал, а теперь начинаю сомневаться. Если Кр подставляет борт - он труп без разговоров, это да. А вот если он накидывает издалека, развернувшись носом - то всё может быть печально. Вероятность попасть в него довольно мала, а сам он стабильно наносит урон пожарами.

А зачем? На КР опыта у меня маловато, только недавно Омаху заполучил (очень радует корабль, море удовольствия). Так вот заметил, что приближаться к ЛК и не надо. Кажется, оптимально расстреливать-поджигать его с 12+км, развернувшись на него строго носом. Иначе - рискованно. После игры на ЛК боюсь не то что борт линкорам подставлять - а вообще хоть как-то не носом или кормой поворачиваться А вот такой "носострелятель издалека" может линкору порядком подгадить.

Полностью согласен

Как вообще можно играть на этих чёртовых название (не)любимого класса !? Господа, мне нравятся эсминцы. Они маленькие, юркие, быстрые, незаметные и смертоносные. На них можно весело с улюлюканьем пролетать между островами, попутно захватывая точки и пуская торпеды в борт зазевавшимся линкорам и крейсерам. На них можно охотиться в одиночку, незаметно подкрадываясь к вражеским линкорам. Можно быть суперагентом в тылу врага, выслеживающим авианосец. Можно, находясь в безопасности, подсвечивать цели союзным линкорам. Можно делать smoke on the water. Концентрированное веселье, адреналин и беззаботность! НО ТОЛЬКО ПОЧЕМУ ЭТО ОБЫЧНО ДЛИТСЯ ПАРУ МИНУТ?? Крейсера топят меня одним взглядом. Американские эсминцы расстреливают из пушек, обидно хохоча и насмехаясь. Линкоры выбивают рули фугасами и добивают ПМК. Последней каплей стал вчерашний бой: меня потопил авианосиц. Авианосец, Карл!! Торпедами!!! Так что отныне я признаю японские эсминцы (да-да, тот самый Минеказе) кактусами и понерфленным в хлам классом. Играть на них невозможно - нипонагибать. Пошёл качать Южную Каролину. Это - отличный корабль, он не тонет за пару секунд. И ещё там уютная и просторная кают-компания.

Простите, вы считаете, что корабль идёт с такой скоростью, что задержка между выстрелами в 60 миллисекунд хоть как-то заметно сказывается на точке попадания? Пусть у нас - один из самых быстрых ЛК - Конго, идёт на 30 узлов, это 55 км\ч, или 15.4 метра в секунду и стреляет бортом. Задержка между выстрелами даст смещение в 0.92 метра. Это... это не так мало, как я ожидал, но всё равно пренебрежимо мало, даже по сравнению с расстоянием между стволами.

О, а это интересно. Это достоверно так?