Poseidon_rage

я даже больше скажу камрад, чёрт с ним в качестве компенсации за такой ап пробоя и кучности, пусть даже ПМк порежут, но то что есть сейчас...в общем с точностью, а самое главное пробоем реально надо делать что-то серьезное

Да я согласен с тобой все мы разные, я то хоть и жалуюсь, но мой первый бой на шарике после покупки это 6 фрагов и 143 00 урона, первый и сразу вот так вот. Мне бы радоваться, но я жде понимаю что есть иные игроки, которые его купили и не все так могут, большинство привыкли играть в "стандартный бой", привыкли стрелять в цитадель, и что они получили? Стреляй, не стреляй, толку нет. Неет...Это не нормально такой баланс нам не нужен, давайте скажем дружно, баланс балансом, но голову то "терять не нужно", эдак уже каким то эльфизмом попахивает. Если 152-мм шьет цитадель линкору на близких дистанциях и уже тем более 203-мм, то как 283-мм её не могут шить то? Ну камрад, я просто не могу понять этого. Да вот такой я. Да мне противно всякое такое логическое бехзобразие, получается что разработчики сами противоречат своей логике. С такой логикой как у них кирова можно было ставить смело вместо донского, натянуть ему дальние торпеды, дать НР побольше, и норм бы было. Но ведб нет там они искали логику, а здесь её толи забыли толи намеренно засунули куда подальше

Ну тогда можно сказать "огромное спасибо таким людям", видимо им шарнхорст очень зашел, что они не видят ничего страшного в том что стволы косые, а 283-мм не пробивают линкору цитадель даже с 4 км, в то время как 152-мм, в частности тот же самый щорс или миоко делают это в отношении нагато и фусо спокойно. Бред...это просто бред...предвкушаю споры разрабов перед продакшеном " зачем шарику пробой?! пробой есть у всех, у него должна быть какая-то уникальность!! Давайте сделаем так...дадим шарику адовое ПМк на своем уровне, а пробитие и точность занизим,чтобы он не нагибал"...Наверное так это было...? С таким успехом можно кораблям крылышки приделать, а чтобы не нагибали, им надо перезарядку сделать 1 раз в 6 минут, чё так...уникально...Тут просто все до безобразия, если корабль для ближнего боя он и должен в ближнем бою раскрываться, а тут Гк в ближнем бою все равно что африканские вувузелы, только подудеть в них разве что

Кстати, камрады, вопросик, а шарика тестировали супертестеры, бета-тестеры, кароч хоть какие-нибудь тестеры из масс народных, а не из лесты перед его продакшеном?

Да о чем разговор камрады, 203-мм на 9-10 уровнях крейсера ломают линкорам 8-10 уровня с 6 км цитадели, а Москва с 220-мм и подавно даже с 10 км, чаще с 8, а тут 283-м, карл!!! 283!!! И ни о чем вообще...Я фусо за 2 залпа в борт с 4 км, ни одной цитадели не выбил, это что вообще за такое...Нафиг эти 283-мм если от них толку ноль, пусть ставят лучше 203-м...может тогда пробивать начнет, вроде калибр стандартный

Бонапортизм что ли зашкаливает или Вас там двое? Почитай откуда пришло выканье с чем оно связано и что означает, и тебе будет понятно что с неуважением обращение на "Ты" не связано. Вроде умный человек, но имеются серьезные проблемы в самом обычном

Это ты верно говоришь, вон москва шьет даже линки, а на шарике с большим калибром чем у москвы цитадель линку выбить даже с 6 км это как в рулетку сыграть, при чем с раздающими-шулерами Вот тут разработчики сделали откровенную глупость, эдак мне каждый крейсер надо запоминать кто что может. ВОт этот крейсер с 203-мм видите ли может пробить то-то и то-то, а этот с 203-мм не может пробить, а вот этот с 283-мм не может и того что могут эти два. НОрмально так, да?! Может тогда в баню калибры, и сделаем проще: стволы-нагибалки, стволы-пожарополивалки (фугасоплюйки), стволы-далекострелялки, стволы-бронипробивалки, стволы-ничегонепробивалки и стволы-трубыизподгаза. Зачем писать калибры в игре, если правила калибров не работает от слова совсем никак в ряде случаев. А, уважаемые разработчики?

У меня прем и флажок на кредиты, ну если у тебя также то мои понимания на этом кончились)

Сегодня только купил, первый бой на шарике (см. ниже) Линкор зачетный хотя бронепробитие по линкам в борт слабовато, ни одной цитадели не выбил, даже фусо с мексикой...странно однако, так у всех или мне пока не повезло? Ведь та же Москва с 220-мм с 8 км уже линкоры шьет в цитадель, а тут 283-мм и 5 км не пробил за 3 залпа...Но в целом доволен, ПМк под перком адовое на таких уровнях

Ну и наконец победа, наши "раки" победили Имбоватости не заметил так как корабль горит хорошо,да и ПВо у него не "нагибатор", так что выхватить от хакюри, если зазеваться можно на пол лица, но теперь однозначно, гроссер лучший корабль для танкования, ямато с ним не сравнится, он так держать удар не может

Всем доброго здравия. Понимаю, что параметры немецких линкоров ещё не окончательные, НО зная тенденцию ВГ оставлять всё как есть (уж извините, но не с потолка взял), решил обратиться обратить ваше внимание на ряд аспектов немецких линкоров 8-10 уровня. Вот правда не понятно как и почему так происходит. Вот к примеру возьмем Бисмарк и Тирпиц, орудия ГК у них абсолютно одинаковые (систершипы всё таки), но дальности стрельбы ГК разные, из сайта вики: Бисмарк - 21.2 км, Тирпиц - 21.4 км. И разница всего-то в 0.2 км. Это конечно немного...НО КАК! КАК это возможно!!! И после этого вы будете говорить о том что избегаете нагиба за деньги?! Только не надо говорить что параметры не окончательные, Я прекрасно понимаю, что если выставлены параметры именно такие, то разработчик выставил их в надежде на то, что они протестируются нормально. "Молодцы... зачет". Далее... Линкоры 9 и 10 уровня. Начнем с Friedrich der Große. ГК 406 мм: длина ствола - L/52 Drh C/34 - дальность, ГК 420 мм длина ствола- L/48 Drh LC/40 - 18,5 км, после модернизации 20.6 км ??!!! А вот Северной Каролины всё пучком, длина ствола 45 калибров, а дальность 21,1 км, а после установки модуля все 23.3 км. Куда пропало в игре понятие настильности?! Тоже самое и с Курфюрстом, а Теперь представьте как Москва, Гинденбург с расстояния в 21 км сжигают немецкие линкоры, а с настильностью их снарядов и их скоростью они это могут сделать легко, как иные линкоры тебя безнаказанно расстреливают, только потому что у тебя дистанция стрельбы ГК, курам насмех, как у крейсера. Превосходно... я просто предвкушаю... какой стиль игры вы придумали для этих линкоров?! Или может вы хотели чтобы все ставили модернизацию на увеличение дальности стрельбы? Ну-ка посчитаем 20,6*1,16= 23,9 км. Ну посмотрите, скажете вы, он даже теперь американский линкор перестреливает пусть и на только 600 метров, но уже.... ого-го. Вот только какой ценой, модернизация дальности ГК лишает возможности модернизировать ПВО (модернизации эти взаимозаменяемы), А слабое ПВО для линкора на 9-10 уровне - это крах, и в данном случае такой выбор сделает немца 10 уровня по силе ПВО ещё хуже ямато, цифры считайте сами. Или может вы просто нашли для авиашлюпок новую куклу для битья? Вложил 4000 рублей, чтобы свободного опыта перевести на всю ветку, а теперь понимаю, что зря это сделал, тратить их на такой бред никак не охото, уж извините, но по-другому тестовые параметры немецких линкоров 10 уровней, в частности параметры дальности и точности ГК, не назовешь. Вообще не понятно зачем тестировать такие непотребные параметры? Ответ один, вы надеялись, что они приживутся, что все промолчат. Извините вновь, но это детская наивность. В следующий раз я хорошо подумаю прежде чем тратить свои деньги на перевод опыта в свободный, ибо в таких случаях, фактически "покупать" непотребство в обвертке от конфеты - это не уважать себя. С деньгами... черт с ними, надо было думать кому доверяться, но вот то что сейчас верхушка немцев тестируется с вялыми параметрами и рискует с такими же и выйти в свет радости не добавляет. Мало того что почти на 10000 у них НР меньше чем у ямато и монтаны, так ещё и дистанция огня ГК не ахти какая, кстати разброс на эту самую дистанцию, как у монтаны, но на 23.3 км. Ничего так...

Камрад, конечно судьба, но есть одно НО: скидка на перевод действует до выхода ветки, так уже несколько раз было, примерно за несколько дней до выхода ветки они ставят тариф 1 к 35, тариф этот действует дня 3 как показывает практика (так было и в прошлые разы), а в день релиза скидки уже нет и действует стандартный тариф 1 к 25. Поэтому так и получилось. Но черт с ними с деньгами, свободка то она если не на немцев, так на каких-нибудь "попуасов" уйдет обязательно, но будет обидно, если линкоры выйдут не то ни сё, впрочем опыт с выходом немецких крейсеров и мучительно долгий их фикс накладывают определенный отпечаток скепсиса.

наверное потому что на айове я и не играл? Подумать нет... нельзя? Я ещё раз повторяю если ЛК не нужна дальность стрельбы, то отобрать её также у монтаны и ямато, а то как-то однобоко выходит дальность не нужна всем ЛК, но ямато и монтана...ладно так уж и быть оставим. Это называется двойные стандарты.

То есть я так понимаю ты не против, чтобы ямато и монтане дальность срезали до 20 км, как планируется у немцев? Так?

Камрад тут сколько не испуг, сколько прагматизм, я на гиндере спокойно с взрывотехником пожары вешаю за 20 км, точность и настильность у него прекрасная, попадает хорошо, про Москву и говорить нет смысла, там ещё всё лучше. Дальность ГК линкора сравнимая с крейсером, это уже нелепость, вот об этом и веду речь.

Главное чтобы эта свечка не была ректальным обезболивающим

ББ держит броня, даже спорить глупо, но вот фугасы всегда делают своё дело, и прямой урон и через пожары урон, и так пока не сблизишься, а Москва и гиндер ох как крови попьют пожарами немцам (ЛК 9-10), да и на сближение не пойдут, поэтому от таких либо бежать либо догонять, правда догонять крейсер на ЛК - это утопия.03:47 Добавлено спустя 1 минуту Ну конечно не всегда много заходит фугасами, но уже привык видеть определенную статистику, что на яме, что на монте, влетает по 6000-10000 танкующему в нос, а были бы ББшки, то было бы точно как ты сказал, как карта ляжет

Это всё правильно, но лишних пожаров для соперника не жалко, тем более сам по суди, если есть возможность надомажить до выхода на дистанцию атаки ББ, почему бы это не сделать, чего просто так вхолостую идти до соперника, когда можно его пожечь немного фугасами. Вспоминается пословица: курочка по семечку клюёт.

Нет камрад, никогда не ставил ни одного мода, ... вообще крайне негативно отношусь к нечестной игре

ББшками да, но вот фугасами достаточно эффективно, всегда выходя в отряде на предельных делаем так, поочередно стреляем фугасами, и смотрим, как только загорелся, ждем пока ремку на кд отправит, и снова поджог вешаем, и так пока не сблизимся на 18-20 км. Да кстати фугасы и с 16 км влетают так, что "мама не горюй", встал соперник носом, танкует, не жадничай, поставь фугасы, минимум 8000 урона обеспечено.

На таких расстояниях все линкоры бьют больно, речь идет о стрельбе на дальние дистанции, а говоря о 9-10 ЛК эти дистанции для немцев сейчас мечта, потому что только 20.6км , у конкурентов ближайших больше аж на 3 км, вот и вся разница

Как видишь, пишу "вложил 4000 рублей на свободку для немцев", пока не решает...Вернее решает, но не в пользу удобного геймплея.

Почему то радиус циркуляции то не смущает, ванна то он большая, больше всего беспокоит "крейсерская" дальность стрельбы ГК и разброс ГК монтаны на эту "крейсерскую" дальность. Для линка это ущербные параметры. какая-то плесневелая вундервафля

Доделали бы...А так как нет ничего более постоянного, чем временное, это я о тестовых ТТХ, есть определенный скепсис...

Здравия желаю, камрады. Хочу обсудить с вами идею ребаланса Зао. Предчувствую много вопросов о том, зачем делать его ребаланс, если он и так прекрасен. Зао у меня нет, о том что он прекрасен наслышан, сам к нему сейчас двигаюсь. Но порой он слишком прекрасен в одном, и непрекрасен в другом. Я попытаюсь остановится на некоторых моментах, которые на мой взгляд заслуживают внимания. Так например, дальность огня ГК Ибуки составляет 16.5 км (после установки модуля), у Зао 16.2 км, при условии того, что длина их орудий составляет 50 калибров что у Зао, что у Ибуки. Это первая нелогичность в условиях игровой концепции развития кораблей, концепции превосходства кораблей старших уровней над младшими в мощи основных вооружений. Второе, в исторической справке на WOWs_Wiki представлены сведения, что Зао по проекту имел орудия с длиной ствола в 55 калибров, однако в игре реализовано 50. Ну не понятны мне мотивы по которым разработчики зажали эти пресловутые 5 калибров длины...Мало того что 50, а не 55, так ещё и 50-т калибров ГК корабля младшего уровня стреляет дальше 50-ти калибров ГК корабля старшего уровня. Вот только не надо о балансе... Баланс дело тонкое, и отстраивая его можно вполне опираться на логику ИЗНАЧАЛЬНО. Исходя из вышеизложенного, предлагаю: 1) Дать Зао исторические проектные орудия с длиной ствола в 55 калибров. 2) Увеличить дальность стрельбы ГК на 1 км. Дальность Зао может составить 17.2 км, а с модернизацией (16%) 19,95 км ~ 20 км. 3) Учитывая увеличение дальность стрельбы ГК на 1 км, пропорционально увеличить уменьшить маскировку при стрельбе из ГК, чтобы зона инвиза при стрельбе из ГК не расширилась, и имбоватость корабля не увеличилась В итоге, ожидается, увидеть Зао, который более приспособлен для ведения огня на дальние дистанции. Теперь речь пойдет о фугасах Зао. Ну тут что-либо говорить думаю излишне, самые мощные, самые пожароопасные...НО! Возможно меня поправят, но есть Москва, которая обладает более большим калибром ГК, ОФ снарядами с большим весом взрывчатого вещества, чем у снарядов Зао, но де-факто проигрывающая Зао в значения урона ОФ снарядами, и вероятности их вызвать пожар при попадании. Где логика? Опять баланс без логики? Я не устану повторять, что баланс должен быть без логики ровно тогда, когда логическим путем его построить не получается. Бывают такие случаи, но этот случай не в этом ряду! Поэтому предлагаю: 1) Снизить урон Зао ОФ снарядами до значений ОФ снарядов Москвы, либо поменять их местами, что более логично, а потому справедливо; 2) Снизить вероятность поджога снарядов Зао до уровня Москвы, либо поменять их местами, что опять же более логично, а потому справедливо; 3) В условиях снижения урона предусмотреть необходимость повышения скорострельности ГК до 5 выстрелов в минуту. Боеготовность Зао, вот тут я вообще не понимаю, за что так проехались по Зао, у него НР на десятку тысяч меньше, чем у одноклассников, а по сравнению с Москвой на 50% собственной боеготовности (разница аж в 25000 НР) Зао должен быть нормальным типичным крейсером (как и любой другой крейсер), которые имеет какие-то частные небольшие уникальности. ОН не должен быть с ног до головы уникальным кораблем. Торпеды Зао... Они вроде как есть, но пускать их подставляя борт на 9-10 уровнях по-моему быть самоубийцей, и если у гинденбурга (и других немцев), у Дмитрия Донского (Москва пролетела с торпедами конечно) можно смело идти в клинч, надеясь на торпеды, торпеды Зао это по большей части брелки, так как попытка повернуться бортом для пуска торпед в клинче в 90% случаев закончатся уходом в порт, по причине тотального вышиба цитаделей. Второй момент относительно торпед, они идут на 8 км со скоростью 76 узлов. Круто, ничего не скажешь. Но вот лично мне больше нарвятся торпеды от ибуки, да 67 узлов, да медленнее, но медленнее не значит вообще медленно, они также достаточно быстры, чтобы быть опасными,НО! дальность их хода 10 км, а не 8. В борьбе с торпедными супами от эсминцев шиме дали вареабельность. Почему бы такую вареабельность торпед не дать Зао? Предлагаю: 1) Дать возможность выбора Зао торпед. Первый доступный модуль (как и сейчас): Торпеда - Type F3 Максимальный урон - 21366 Скорость хода торпед - 76 уз. Дальность хода торпед - 8 км Второй прокачиваемый модуль (торпеды от Ибуки): Торпеда - Type93 mod.2 Максимальный урон - 20966 Скорость хода торпед - 67 уз. Дальность хода торпед - 10 км 2) изменить углы пуска торпед, сделав поворот торпед в боевое положение не от кормы к носу, а наоборот от носа к корме, это даст возможность пуска торпед в торону передней линии атаки из более удобного угла, конечно комфортным его назвать нельзя, но он уже как никак более безопасен, чем то что есть сейчас.