FokaV

Добавлю пожалуй. Просмотрел тему и вроде бы этот вопрос не поднимался. Но есть еще микро менеджмент в области выбора камуфляжей и флагов на бой. Новые игроки (по наблюдениям в моем клане) им нередко пренебрегают, и на мой взгляд, зря. В начале игры, пока еще не сформировались ощутимые запасы флажков и камо, их стоит тратить весьма осознанно. Учитывать что их применение совместно и под подходящую акцию способно приносить гораздо больше опыта и кредитов в пересчете на один бой, чем по отдельности. По личному опыту, самым важным в планировании является выбор капитанов на начальном этапе. Мне дороже всего обходились именно ошибки обучения капитанов не на тот корабль.

Хотелось бы добавить несколько моментов. Он очень похож на прокачиваемый Амаги по применению, бронирование с кормы заметно слабее и все вроде (ну само собой торпеды есть и ПВО получше). Это конкретно у меня он недолго живет. По статистике - чуть ли не самый выживающий из прем 8-к. Это не так. Он неплохо держит удар. По факту в борт получает любой ЛК 8. Кроме немцев наверное. Тоже советовать не буду. Но иногда дарит незабываемые бои. Тут в общем то сильно зависит от того какой стиль боя. Использовать Массачусетс или Ленина от синей линии - так себе идея. Кии в ближнем бою - тоже. Мы вот с iMIGmaker разошлись во взглядах на использование даже Ориона. А 8-ки они многогранней в применении. Может реально стоит посмотреть на бои на выбираемых кораблях?

Я же не утверждаю что Орион сильнее Венгарда. Было бы странно. Просто изначально условие - " что бы такое, похожее на Орион ". Лично мне геймплей Венгарда и геймплей Ориона не кажутся похожими. Нормально Орион на ББ играется... P.S. Правда если автор имеет в виду именно фугасный гемплей Ориона, то возможно дейстивтельно Венгард вариант, хотя по мне он как линейный крейсер играется.

Если рассматривать Орион как фугасный - то может и да. Но. 1) Лично у меня Вангард живет очень плохо. 2) Орион лично у меня прекрасно играется и на ББ - У Вангарда с этим не все так радужно. 3) Разовый бортовой залп Вангарда Слабее чему у Ориона...

Вроде бы ничего не менялось - по старшему. Один - мне кажется не доступен. Он же вроде бы на верфи строился. Сейчас идет общий тест - давно там не был, но раньше можно было посмотреть корабли, которыми интересуешься.

Субъективно Массачусетс приятней играется чем Кии. Да и по залпу они мало различаются. Тем более он у вас есть и вы уже знаете как он играется. Плюс - если Массу не взять сейчас - его может потом долго не быть в продаже. Опять таки субъективно - Что Масса что Кии играются не так как Орион, пво же у них плюс-минус одинаковое (на Массе чуть посильнее). Самый близкий к геймплею Ориона - наверное Тандерер, или с оговорками - Дюк оф Йорк. А вот на 8-ках что то даже и не скажу.

Новый стиль эмблем не понравился. Эмблему поменял. Надеюсь национальные в конструктивизм не перерисуют....

Зачем сравнивать разные вещи? А по авикам и их балансу.... Это как осиное гнездо на пикнике. Очень маленькая вероятность получить серьезные проблемы со здоровьем, но ты всегда выберешь поляну без гнезда если есть выбор))).

Как минимум половина кораблей 6-го уровня в игре вступили в строй в 1930-м и позже. Даже если принять 100 выстрелов по стволу то это 8+ минут непрерывной стрельбы на максимальном темпе (даже в игре это фантастика), так что на один бой вполне хватит. Да и вообще - это аркада с кучей (большой кучей) условностей. Мелкую нарезку лейнеров можно и простить.

Я в курсе, но речь была про боезапас. И расстрелянный ствол не взрывается, кучность падает. Да и игра у нас как бы про конец 30-х, иначе вопрос про авики бы не возникал вообще.

Чисто по вики 7-ки " Боезапас включал в себя 150 выстрелов на ствол, в перегруз (по вместимости погребов) корабль мог брать до 185 выстрелов на ствол — то есть в сумме до 740 снарядов и зарядов. " Флетчеры " ГК состоял из пяти универсальных 127 мм/38 орудий, оснащенных системой управления огнём Марк 37, боекомплект составлял 2100 выстрелов или 420 снарядов на ствол. " Трайблы "Боезапас включал в себя 300 выстрелов на ствол" Так что на бой снарядов всем хватит, а вот с торпедами конечно облом

Так можно и не на преме зависнуть. У меня 650 боев на Нью-Мексике например))))) А вот среди того, что есть сейчас (9-10 уголь/свободка) мне только Аляска более менее зашла. Вообще выбор премов в игре штука такая, индивидуальная весьма. Да и интересные по геймплею корабли есть на разных уровнях. UPD. А вообще не понимаю этой гонки к 10-кам. Ну вот не нашел я там ничего такого, чего нет ниже. Вот вообще не вижу причины, почему бы не пофармить на средних уровнях, там много интересных кораблей.

О том и речь! У меня Массачусетс тоже приносит как Мусаши. Но тут граничное условие как я понимаю - человек хочет, что бы бесплатно. А это либо премы за уголь либо за свободку. Мне увы оба не зашли. То есть нет. Блыска точно не зашла, я пробовал а с Фриса толком и не катал. Потом. Может быть.

В каком то обновлении почти все "пермофляжи" привели к единым параметрам (там несколько осталось с уникальными, но я не помню точно какие), так что все они имеют одинаковые бонусы в зависимости от уровня. Другое дело что прем корабли имеют еще и встроенный бонус на серебро. Если речь идет о максимально фарме, то тут двух мнений быть не может - надо копить на прем 9-ку. Причем подбирать так, что бы в руку легла - это тоже важно, даже пожалуй очень важно.

У меня она есть, но арт эсминцы - не мое, может потому она и не нравится (хотя от Ленинграда и Лайтинга в восторге). Вероятность уйти в порт в начале боя на ЛК гораздо ниже, чем на Эсм, это должно давать больше серебра в среднем. Да и смысл при прокачке ЛК покупать Блыску, да еще с отдельным капитаном, да еще нации в которой пока только премы, разве что в расчете на анонсированные европейские Эсм-ы. С другой стороны у автора в основном немцы, так что может проще дождаться очередной акции на прем камо на Бисмарк. Их уже на моей памяти три было.....