dgajchuk

Эффект то в чем проявляется? Что уменьшается или увеличивается? Дай ответ в терминах из гайда Саб_Октавиана

Скажи, а как ты считаешь то эту эффективность перка, как определить что в этих условиях перк более эффективен, а в этих менее?

так получается только лишь потому, что у ЛК6 и ЛК10 разные базовые коэффициенты защищенности)). Ты же в Excel расчеты делал? Поставь одинаковые числа в колонку В и увидишь, что дельты станут одинаковыми, при условии обстрела одним и тем же кораблем, например Чапаем

что такое шанс поджога? есть шанс на возгорание. Шанс на возгорание рассчитывается для каждой конкретной пары "снаряд/бомба" - "часть корабля". Делается это путем перемножения двух значений: вероятность поджога (в процентах) и защищенность корабля от пожаров (коэффициент). т.о. вероятность поджога (в процентах) - это вообще зависит от стреляющего, и не зависит от дельты точно с защищенностю корабля от пожаров (коэффициент) - мы разобрались, и ты согласился, рассчитывается с помощь 15%, а не дельты

что такое шанс поджога? есть шанс на возгорание. Шанс на возгорание рассчитывается для каждой конкретной пары "снаряд/бомба" - "часть корабля". Делается это путем перемножения двух значений: вероятность поджога (в процентах) и защищенность корабля от пожаров (коэффициент). т.о. вероятность поджога (в процентах) - это вообще зависит от стреляющего, и не зависит от дельты точно с защищенностю корабля от пожаров (коэффициент) - мы разобрались, и ты согласился, тоже рассчитывается с помощь 15%

или вот на твоих расчетах. Возьмем лк6 и лк10 и Чапая. лк6 - Вероятность пожара 9,12 стала 7,15 после применения. разве ты использовал "дельту" 1,37 для расчета? Нет ты использовал 15% лк10 - Вероятность пожара 6,0 стала 5,1 после применения. и снова ты используешь 15%, а не 0,9 а то что изначально их вероятность поджога была не равна (9,12 и 6,0), ты забыл)) А вот если бы их начальная вероятность одинакова и после применения формул мы бы получили разные значения вероятности поджога, то тут налицо бы было влияние уровня корабля на эффективность применения ППП и СБЖ

да не надо на вы, мы ж в интернете)) Вот смотри, что бы понять где ты ошибаешься, нужно определиться с целью исследований. Цель - это исследовать влияние навыка ППП и модернизации СБЖ на возникновение пожара (шанс на возгорание) на кораблях-целях разных уровней при обстреле их кораблями разных уровней. Для расчета влияния навыка ППП и модернизации СБЖ на возникновение пожара есть формула от разработчиков, которую и ты и я применяем правильно. Напомню: "Шанс на возгорание рассчитывается для каждой конкретной пары "снаряд/бомба" - "часть корабля". Делается это путем перемножения двух значений: вероятность поджога (в процентах) и защищенность корабля от пожаров (коэффициент). Получившийся процент и является шансом того, что в данном конкретном случае в месте попадания снаряда возникнет очаг пожара.... Защищенность корабля от пожаров - это коэффициент, который перемножается с вероятностью поджога, чтобы определить реальный шанс на возникновение пожара. Базовый коэффициент зависит от уровня/корпуса корабля и понижается вместе с ним. Грубо говоря, на 2-3 уровне он равен 1, на десятом уровне - 0.5." И вот самое главное К базовому коэффициенту путем перемножения применяется модернизация "Система борьбы за живучесть мод. 1" и навык "Противопожарные работы". Таким образом, к сожалению, в формулу для расчета Защищенности корабля от пожаров НЕ ВХОДИТ рассчитанная тобой дельта в процентных пунктах, а входит значение ППП и СБЖ в процентах (в сумме 15%) НЕ ЗАВИСИМО уровня корабля (ведь ППП и СБЖ имеют одинаковое значение на всех кораблях). ну и чтоб тебе совсем стало понятно, по твоему примеру со скоростью: если бы для расчета использовалось абсолютное увеличение скорости, то 16,5 конечно лучше 3, а вот если в расчетах используется 15% , то не важно, что в одном случае 15% - это 3 км/ч, а в другом 16,5 км/ч. или вот на твоих расчетах. Возьмем лк6 и лк10 и Чапая. лк6 - Вероятность пожара 9,12 стала 7,15 после применения. разве ты использовал "дельту" 1,37 для расчета? Нет ты использовал 15% лк10 - Вероятность пожара 6,0 стала 5,1 после применения. и снова ты используешь 15%, а не 0,9 а то что изначально их вероятность поджога была не равна (9,12 и 6,0), ты забыл)) А вот если бы их начальная вероятность одинакова и после применения формул мы бы получили разные значения вероятности поджога, то тут налицо бы было влияние уровня корабля эффективночсть применения ППП и СБЖ

Как этот вывод дает судить об эффективности применения навыка командира ППП и модуля СБЖ? ППП и СБЖ защищает от пожара одинаково эффективно вне зависимости от уровня корабля. Общее уменьшение вероятности того, что корабль загорится всегда одинаково и составляет 15%

главное чтобы ты сам это понимал и делал обоснованные выводы, не перемешивая термины, проценты и процентные пункты

Вот пример расчета Sub_Octaviana его результаты без округлений: Итоговое значение коэффициента после применения модернизации (-5%) и изучения навыка (-7%) составит: 0,76-0,76*0.12 = 0,6688. Навыков и модернизаций нет, вероятность пожара - 24%; должно быть 32*0,76 = 24,32 % Установлена модернизация "Система борьбы за живучесть мод. 1", вероятность пожара - 23%; это не пересчитывал, т.к. нет смысла Установлена модернизация и навык "Противопожарные работы", вероятность пожара - 21.4%, должно быть 32*0,6688 = 21,4016% В итоге вероятность пожара без модернизаций и навыка с 24,32% уменьшится на 2,9184 процентных пукта, что составляет РОВНО 12%

вот же есть расчет, и терминология, в которой ты и запутался. Вероятность поджога - от корабля-цели не зависит. Есть еще термин - шанс на возгорание, видимо ты их и перепутал

ты сам то разберись о чем пишешь и что рассчитываешь в таблице... Не вводи людей в заблуждение, нельзя проценты отнимать и получать разницу в процентах, разница получается в процентных пунктах. Теперь возьми и в своих рассуждениях замени Проценты на Процентные пункты в тех местах, где речь ты ведешь о уменьшении вероятности... понятнее ли станет? Врядли... получается смысла в твоих рассуждениях и вычислениях не очень то и много

Абсолютно не верно употребил. Процент — это сотая часть некоторой величины. Например, банк может платить 10% годовых по вкладу, то есть по прошествии года увеличивать сумму вклада на 10% от ее исходной величины. Но если сама изменяемая величина выражена в процентах, то при обсуждении ее изменений возникает двусмысленность. Если упомянутый выше банк повысит ставку на 10%, какая в результате получится ставка — 20% (10% + 10%) или 11% (10% + 10% от 10%)? Чтобы избежать этой путаницы в первом случае принято разницу использовать понятие «процентный пункт». То есть, при повышении ставки с 10% до 20% говорят, что она меняется на 10 процентных пунктов. А выражение «ставка выросла на 10%» соответствует увеличению с 10% до 11%. Следовательно, перк ППП работает так как написано - уменьшает вероятность пожара на 10 % не зависимо от уровня кораблей

и в первом пункте выводы ошибочны. Процент показывает какую долю составляет часть от целого, при этом не важно в каких единицах измерения у нас целое и часть. Поэтому в этой таблице в столбце F нельзя писать что уменьшилась вероятность в процентах (%). А нужно добавить еще один столбец,в котором столбец F делится на столбец С. т.е. 1.37/9.12 = 0,1502; 0,9/6 = 0,15; 4,1/27,36 = 0,14985. Вот это и есть уменьшение в процентах. Как и следовало ожидать оно составило 15%

посмотри как поменялись твои расчеты всего лишь за месяц, такими темпами, глядишь, и тройку по терверу заработаешь к лету))