ElharKesser

Было установлено что? Мост, который три раза самоудалился и его как не было, так и нет? Сейчас только старая МодСтанция стоит, но в ней написано, что её скоро прекратят поддерживать.

И каждый из них можно купить по 3 раза: 4 * 3 = 12

Очень редко они нужны. Кроме залётного низкоуровневого КР-бортохода (и то не любого) они прогрывают фугасам 33-го по всем остальным целям. Собственно, я вчера как раз на Z-31 играл с 150 мм такими же (только альфа фугасов ещё меньше: 1750). ББ пригодились только против Фурутаки в одном бою и Мьоко в другом. Всё остальное приходилось настреливать на фугасах. При этом Нюра вообще бортом только сквозняки ловила, ей плевать на ББ было абсолютно. ...Меркер, по сути, тот же самый корабль. А торпеды в коопе — дело сомнительное, их хватит только на одну атаку. Пока даже с 60 секунд перезарядкой ты зарядишься снова — уже целей не будет. Ну а в операциях почти все цели разбирают с ГК союзники ещё до того, как торпеды успеют доплыть.

Прокачивать стоковые модули и пропускать кактусы. Если я правильно понимаю, можно за 3 сброса ветки получить десятку, это как раз около 2кк опыта, но займёт 6+ месяцев и три х2 за сброс. Поэтому разница между 2 и 5 весьма ощутима. Ответ: никакой не стоит, по большому счёту. 11300 и 8475 Неправильно думаете. Не-цитадельный урон идёт либо 1/3 от номинала, либо 1/6. И ваши 1800 превращаются в 600 и 300 соответственно. А у 38-го — в 733 и 367. Опять же, откуда такой вывод странный? Только у 32 улучшенная точность, у других двух одинаковая. А циферки "максимальное рассеивание" пишется для максимальной дистанции. Разброс снарядов — это эллипс, который с дистанцией становится больше. Больше максимальная дальность = больше циферка разброса на максимальной дистанции. Да и 98 vs 104 уж совсем никак не тянет на "сильно". Урон самый никакой. На вкус и цвет — это понятно, но информация, которая к такому выводу привела, очень сомнительная.

Жалко. Не все играют с ПА, а без него, да ещё и после уничтожения старой системы сигналов её очень мало приходит.

Вот "шта": Потому что начальная скорость снарядов не значит ничего, если они эту скорость быстро теряют. И чем меньше калибр — тем сильнее. UPD: И на всех дистанциях он лишь на доли секунд лучше, чем британец. В итоге оба хороши только вблизи эсмов потрошить. А с дистанции по ЛК попадать — ну только если по стоящим. UPD2: Акизуки всё ещё один из более приятных эсмов, но тратить голду на прем-версию я бы всё равно не стал.

Забавно. Насчёт 33 пока сам не пробовал, но после других эсмов (особенно французов) возвращаться к Акизуки с его печальной баллистикой желания нет. Там же время полёта снаряда как у британцев (которые не-Козак, у него ещё хуже почему-то). Может и правда не 33 брать, а 32. Для торпед я всё равно думал Ягера брать позже.

В таком случае это проблема прокладки, а не корабля, если эсминцевод другого не смог предугадать при практически равной маскировке. Это во-первых. Кидд с хилкой, у Бенсона её нет. Это во-вторых. Кидд прем, который далеко не такой популярный в рандоме, тогда как Бенсон второй по количеству боёв. Это в-третьих. Вся твоя ситуация исходит из расчёта что вражеский 33 — краб, который прохлопал ушами засаду. В этой игре кружить могут только авики. Ну и да, чем больше калибр фугасов — тем больше критов, это всем известно, я думал.

Крутятся. У Гепарда такая же — ему ничуть не мешает. Вот у Anshan — там да, действительно не крутятся. Она у всех 3 одинаковая. Опять: она у всех 3 одинаковая. При этом 670 м формально среди худших, но при этом медианная по уровню 640, так что разницы почти нет. Французы могут быть опасны, как и Акизуки. Вот только они опасны для абсолютно всех, включая 10. Американцы? У Бенсона на 32% больше ДПМ, но при этом на 27% меньше ХП. Берёшь перк на ХП — и он в минусе (ты на 45% жирнее становишься). Аналогично с британцами, у которых 3 км ГАП разве что для самозащиты от торпед (да-да, вот тех самых, которыми якобы 38 должен быть хорош, зато быть днищем по ГК). Так что "так напихают" они разве что в чьих-то фантазиях. UPD: Ну и да, при этом тут пробитие будет 38 мм, так что даже по ЛК прямой урон будет больше, чем у всех выше названных, кроме Акизуки.

38 что-то совсем шляпой выглядит. По сути, Schonberg с понерфленными ББ, которому за +2 уровня взамен дали хилку, дымы и чутка дальности торпед. Вот только Schonberg что на ББ, что на фугасах кактусище то ещё, а торпеды по 12к будут уже не среди 6, а на 8 уровне... В итоге с такими ГК много не сделаешь, особенно там, где эсм должен быть — на точке против других эсмов. Зато у фугасника орудия по характеристикам лучше, чем у 2/3 одноклассников. Чем брать посредственный по всем характеристикам корабль я лучше возьму тот, у которого хоть что-то действительно нормальное из характеристик будет, пусть и узконаправленное. Ну а поскольку ветки как прокачиваемых ББ эсмов, так и посредственных (за исключением ГАПа) универсалов у нас уже есть...

Где грань между злоупотреблением и следованием правилам? Попрошу сестру создать аккаунт: другая почта, другой комп, но всё ещё в той же квартире. Отыграем нужное количество — и всё (ей больше гонки нравятся). Это считается злоупотреблением или нет? UPD: Похоже, уже неважно. На каждую победу идут ещё 3 поражения. Играть 120 боёв с новичком на низких уровнях — это как-то слишком для меня. Уж точно не в нынешнем рандоме со смурфами на 2-3 уровнях и плоскими/самотопками на 6+. Зато сразу вспомнил, по какой причине я перестал играть в эту игру.

Тоже начал подумывать что бы взять за сталь, раз уж активно играть я перестал и, видимо, никогда больше не буду (уж точно не с таким засилием самотопок и авиков в рандоме). Но вот проблема: выбрать-то практически не из чего (авики и самотопки сразу лесом): Bourgogne — точно не стану брать, я Jean Bart всегда от маскировки и сближения играл, а Bourgogne — это минус маскировка, минус скорострельность, минус доходность ради одной лишней башни, которая в атаке всё равно крайне неудобная. Shikishima — огромный, заметный, неповоротливый, не сильно бронированный, ещё и 6 орудий (а как люто Georgia косить с таким количеством снарядов может я и так в курсе) ради одного только увеличенного калибра. Mecklenburg — Agir с +2 башнями. А учитывая что я насколько был разочарован Agir'ом, что его покупку отменял через ЦПП... Austin — крайне хрупкий, с выключенной ускоренной перезарядкой довольно слабый, плюс у меня есть Смоленск, где ББ довольно часто бывают полезны на близких дистанциях. Vallejo — Worchester без ДПМа, зато с баллистикой получше. Z-42 — слишком "классический" эсм. Ragnar — поиграл я на Groningen/Sherman, и с меня хватит этой беготни с постоянной стрельбой из 2 башен, если честно. Лучше стрелять реже, но сильнее. Plymouth — более хрупкий вариант Minotaur с РЛС в отдельном слоте (и по видео играется примерно так же) Комиссар — с гибридами не ладится, слишком много времени тратишь на полёт к цели. А учитывая огромную цитадель — близко подходить тоже не станешь. New Hampshire — были на него надежды, но на тех видео, что я нашёл, он ну совсем уж косой, что возникают вопросы в осмысленности покупки. Incomparable — раньше на него поглядывал, но все говорят, что стабильных результатов не видать с 6-то стволами, а маскировка против засилья самотопок/авиков уже не помогает. И вот что делать теперь? Ждать ещё пару лет пока новую 10 за сталь добавят?

Голда всегда была раздельно, общая только у танков и самолётов. Прем аккаунт есть общий (+50%), есть отдельно танковый/корабельный (по +65%). Хотите чтобы прем был везде — покупайте общий. Может в танковом или самолётном клиенте ещё есть такая возможность, но точно не скажу, не играл с осени 2019 в танки, только за подарочными пескопремами заходил. А так да, можете не ждать.

Пробитие у их 380 мм на уровне американских 406 мм. Урон разовый меньше, но при этом один из лучших уронов в минуту (кроме 8 уровня). Время полёта снарядов тоже одно из лучших вместе с настильной траекторией.

Ну это у новой 10. А какая она будет — это надо смотреть, об этом я тоже говорил. Потому что качать целую ветку сомнительных орудий ради возможно хорошой 10 — ну такое себе. Ловят. В оконечности ловят когда стоишь кормой. В этом и проблема, собственно. На отходе от чего? Думаете, это хорошая идея внушать новичку что чтобы эффективно играть и не умирать надо развернуться в сторону края карты и убегать? Я упрощаю, но именно упрощённый вариант и будет воспронят новичком в итоге. Вот только что у нас играет на открытой воде? Японцы, советы, немцы и французы. У советов есть дальность и более комфортные углы наводки, выше уровнями — РЛС. Из минусов любят инерционку, но после апа пробития до 30 мм это спорный вопрос. У японцев есть торпеды, которые применять эффективно на крейсере — задача та ещё, и сомнительнюй плюс маскировки. Из минусов ужасные углы наводки и куцая дальность (как у лёгких КР). Немцев мы обсудили, у французев просто всё средненько, но есть форсаж и ускорение перезарядки (к слову, гонять эсмов на точках на 6 было весело). Вот и выходит, что японцы вот вообще не выглядят хорошим выбором. А, есть ещё новые британцы, но там с живучестью всё плохо из-за их схем бронирования. А мне не понравились тугие башни (45 с!) и не самые лучшие снаряды у Пенсаколы. А вот Даллас игрался относительно нормально и на открытой воде, но тогда не было кучи переапаных новых ЛК и авиков, которые тебя светят весь бой (кстати, это одна из причин почему маскировка больше не является серьёзным плюсом КР), тогда ещё можно было отсветиться и выждать момент получше. Даже банально между залпами ЛК пока он перезаряжается.