Ballantrae

Нет, автор гайда обещал, что как только будет время, он подробно всё опишет, так что ждём!

Так и не дождался описания ситуаций в которых Монтана может лучше, чем Курфюрст, не считая отстрела самолётиков.

Я не знаю чего там неоднозначного. До середины боя играешь на средних дистанциях, периодически уходя из под огня на отхил, к концу боя отправляешь в порт оставшихся противников в ближнем бою. Броня отличная у корабля, если маневрировать, а не как бревно плыть. П.С. "Да выбить цитадель с него очень трудно." Если бы цитадель была НА Курфюрсте, то её можно было бы С него СБИТЬ, но выбить что-то можно только ИЗ. У нас народ уже так деградировал, что писать разучился и делает ошибки, которые раньше в детском саду дети не делали. Если "В", то "ИЗ", если "НА", то "С". Неужели не умещается в межушный нерв эта простая информация?

Ок, интересно будет почитать

А можно конкретные примеры? А то всё как-то расплывчато.

ОФ я как раз заряжаю всегда, когда это целесообразно. Бывали бои где у меня ОФ и пожарами было по 50К урона, а ББ всего 10К - 15К. Так что всякие любители пожечь меня сгорят куда раньше, так как, если рассматривать дуэльную ситуацию, стволов у меня не меньше, чем у Монтаны, при этом у гроба 10 нет ватных оконечностей, куда фугасами можно на 15К попасть (тестил в тренировке) и в надстройки заходит слабее, чем Ямато и примерно так же как Монтане. Кстати, я сегодня тоже зашёл просто так, на пару боёв. Оба боя 180К+ урона, без напрягов. Скрины не покажу, так как не сохраняю каждый удачный бой для потомков. Ну и раз Курфюрст прощает больше ошибок тем, кто их делает, то что тогда на нём творят те, кто ошибок не делает? В общем, спор прекращаю, так как не собираюсь никого ни в чём переубеждать. Кстати, у тебя у самого на Курфюрсте урон больше чем на всех остальных лк10 и, при том, довольно ощутимо.

Так и останется. Максимум просядет на несколько тысяч. Корабли уже в игре 4 месяца почти. За это время основная часть игроков докачалась. Тех, кто под PIVKO (ппц, у них слово PIVKO в фильтры занесено, это фейспалм...) делает 3 - 4 боя перед сном не считаем. А отнимать его основную фишку с практически невыбиваемыми цитаделями никто не станет. А что бы этот плюс нивелировать надо ему гк урезать в два раза. Этого тоже никто делать не будет.

Что-то слова о лучшем лк не совпадают с серверной статистикой, которая безжалостно заявляет, что средний урон у 10 немца на 15К больше, чем у Монтаны и причём, чем рукастее игроки, тем больше разрыв, который у самых рукастых переваливает далеко за 20К. Выходит, что Монтана при всей своей универсальности и при всей своей идеальности, справляется со своей основной задачей хуже, чем гроб 10. Мне монтана не зашла и урон на ней у меня днищенский, хотя и играл на ней очень давно, Ямато по началу заходил неплохо, но потом дамаг начал падать и постепенно стал ниже 100К, на Курфюрсте же всё наоборот - наносимый урон на нём неуклонно растёт. И иначе как фанатизмом я назвать не могу слова о том, что Монтана не имеет недостатков. Распишу подробно по лк 10: Ямато - пробивает линкоры в нос, хорошая точность на дистанции, хорошая баллистика, лучшая птз, пво так себе, в ближнем бою первая носовая башня не может стрелять, если плыть носом на врага на дистанциях меньше 5 км, сами башни ужасно тугие, заходит фугасный урон, в надстройки особенно и главное - его реально ваншотнуть выбив 7 8 цитаделей. При расхождении бортами это вообще почти 100%. Монтана - лучшая ПВО, неплохая точность, 12 орудий в 4х башнях, башни вертятся нормально, посредственная баллистика, средняя ПТЗ, ловит цитадели так же как и Ямато и может получить ваншот, при это ещё и не дамажит в нос другие ЛК, ловит фугасный урон равномерно по всему корпусу. Курфюрст - единственный 10 линкор непробиваемый в нос для Ямато, урон в надстройки не считается, в надстройки всем заходит. Быстрая перезарядка (если 406 калибр) очень быстрые башни, 12 орудий в 4х башнях, баллистика как у Ямато, невозможность получить ваншот от лк (хотя был случай детонации от одного снаряда Бисмарка), гидроакустика, фугасный урон почти не жрёт, горит так же как и все остальные лк (что горит лучше это миф) средняя пво, от авиков 8 уровня помогает, если не коцаная. Главная фишка этого лк - возможность подойти к лк противника и при расхождении бортами засадить ему из всех орудий в цитадель, самому при этом получив максимум 20К - 25К урона. ПТЗ ***, но торпедный урон по оконечностям хорошо отхиливается, а гидроакустика помогает не ловить весь веер, а иногда, если хотя бы изредка думать о том, что рядом эсминец, можно вообще избежать торпедных попаданий.

Ты вообще в адеквате? Я выдвинул предложение, а вот эта петиция это чистейшее нытьё. Если уж мы решили о нытье поговорить. Хотя если бы сударь разул глаза, то увидел бы. что я поддерживаю бан того игрока.

А я предлагаю банить тех, кто вместо предлога "из" использует "с". Потому что для меня, когда говорят "с района", а не "из района", "с интернета", а не "из интернета" это такой же саботаж русского языка, как подобная игра у того кренделя из первого поста в теме, является саботажем боя. Неужели так тяжело запомнить что если "в", то "из", а если "на", то "с". Ещё запарили гуманоиды, которые не в курсе когда писать "ни", а когда "не". "Не кто не знает" - типичная ошибка таких личностей. Есть слово "некто", обозначающее неизвестное лицо, но когда подразумевают что нет НИ одного человека, кто бы знал, то писать надо"ни". Все случаи таки дебильных тупых ошибок, которые впору совершать только чуркам, описывать лень, но носителям языка должно быть стыдно. От таких деревенщин у меня бомбит. Полнейшая деградация. Теперь по теме: Если уж банить этого игрока, то я бы вообще ввёл бан за глупость, потому что у меня нервные клетки массово отмирают, когда я вижу, как какой-нибудь уникум с 43% побед творит неведомую xpеHь. Так же предлагаю нормальным игрокам, попавшим в бой с такими мастерами ведения боя, выплачивать денежную компенсацию, потому что я уверен, что нейроны от созерцания этих товарищей отмирают не только у меня, а как известно, нервные клетки не восстанавливаются

А что с ним делать-то? Стрелять по нему надо так же, как и по другим лк. У Курфюрста главный бронепояс 380мм, что меньше, чему Ямато и Монтаны. Так что отлично он пробивается. Другое дело, что цитадели из него достаются только по праздникам и Ямато не может выбивать ему большой урон в нос, но на 4К - 9К заходит. Я на Курфюрсте выбивал из Курфюрста 40К с одного залпа, вместе с цитаделью (он был ещё и под углом и дистанция была 14км). А просто белым дамагом можно выбить 26К, если он бортом идёт. Короче, я не знаю, каке могут быть проблемы с пробитием Курфюрста из орудий Ямато. Конечно у меня средний урон на Ямато и Монтане довольно днищенский, но это по той простой причине, что они не подходят под мой стиль игры. Я люблю сближаться и откусывать сразу половину хп, а не вести эти идиотские перестрелки с 16 - 20км. Вот только любой корабль, кроме Курфюрста очень скоро начинает отхватывать дофига урона в такой ситуации.

К вашему сведению, Курфюрст ни чуть не уже Ямато, а гидропоиск иногда и в откате бывает, а если торпеды засветились во время манёвра прямо в их сторону, то бывает что и все сразу ловишь. А ПВО у Ямато и Гроба 10 сравнимы. У Ямато дальняя аура пво состоит из 12 сдвоенных установок Type 89 A1 127мм, это значит что с прокачанным руоп они имеют урон 249. В сумме пво имеет урон 575, если я правильно посчитал без модернизации на пво за 3КК. У немца дальняя аура пво, которая апается руоп имеет урон 136, т.е. с прокачанным руоп он будет 272, все ауры вместе будут отнимать 556, что меньше. чем у Ямато. Единственное преимущество у немца. это то, что в дальних аурах сосредоточена большая часть урона - 487. А средняя аура у него выбивается с 2х залпов фугасами.

О да очень позабавило что немцу не страшны эсминцы и авики, и ещё больше позабавило, что он якобы может играть соло. Хотя с одним не поспоришь, немецкая 10ка мне нравится больше Ямато.

Не танкует.

Это забавно конечно - люди не хотят играть на бумажных кораблях, но хотят играть на кораблях. которые ходят со скоростью 350 км\ч (я как-то обратил внимание, что на Курфюрсте за бой 15 минутный прошёл 80км), торпеды вообще у нас чуть ли не быстрее истребителей, 76 игровых узлов это примерно 800 км\ч реальных. Снаряды при этом в игре летят всего в 2 раза быстрее, чем в реальности, корабли в игре 2 раза больше по своим линейным размерам, чем в реальности, крейсера могут вести артиллерийскую дуэль с линкорами, про эсминцы я вообще молчу. Ведь их реальная роль была совсем иной. А чего стоит система засвета? Корабли длинной по 150 метров пропадают из виду на 6 км )) И после всего этого, кого-то ещё волнует были ли эти корабли в реальности или нет? Да кроме внешнего вида и названия местные корабли с реальными не имеют ничего общего, по этому совершенно плевать бумажные они или реальные или они вообще историческому консультанту лесты во сне приснились. А по теме - 9 уровень проект 23, 10й - проект 24.