Foxtrot324

Ладно, тогда подожду, пока конструкции где-то появятся, например, в адмиралтействе. Всё равно - корабль нужен исключительно для коллекции, на 7 уровне у меня уже есть Шарнхорст, Нельсон и Коллингвуд. Для боёв на седьмых линкорах - достаточно.

Т.е. даже заготовками не доберу? Жаль.

Коллега, подскажите пожалуйста, как вы это сделали? Или, я так понял, конструкций и заготовок ещё не хватает?

Полёт Риги при двойном таране. Заскринить успел последнюю секунду, взлетела хорошо так, была выше. После приводнения - спокойно продолжила бой.

Пятьсот пятьдесят тащемто. Тогда - пожалел денег, потом - пожалел, что пожалел. Сейчас - потратил 5 тыс. - дорого, конечно, но мечта того стоит. Да и с деньгами у меня получше стало, так что не жалею.

По его собственным словам. И по действиям в бою. На победу, ясен перец. Дамажка прилагается приятным бонусом. Это понятно хотя бы по Вашей фразе "не отдавать же им фланг было". Профиль вообще-то открыт. Как раз 60 и есть.

Это флудилка, тут такие темы и создаются. Я и не парюсь, просто забавляют люди, упарывающиеся в дамажку и ничего кроме неё видеть не желающие.

Вы не поверите, но и среди 55+% я таких встречал. Спрашиваешь после боя - какого, блин, хрена, мы ж побеждали, а ты оставил вражин жить?! А он в ответ - а мне ***, чем больше настреляю, тем круче я, как игрок, а с линкоров дамажка лучше выпадает! Вот и что такому говорить?

Ну, хотя бы к тому, что ради дамажки - оставляют подранков отлечиться, а за это время вражеские "подранки" сносят союзников, в результате - проигрыш. Тема к тому, что дамажить и побеждать одновременно не всегда получается. Это жизнь. Приходится выбирать зачастую. И многие, положив большой и толстый ... на команду, работая только и исключительно на дамажку (сбивать захват с точек? помогать эсминцам? прикрывать своих? да ну на! лучше мы толстых линкоров будем долго и нудно жечь!) - искренне считают себя при этом командными игроками.

Ни малейшего возмущения в моих словах нет. Есть разве что некоторое недоумение поведением тех, кто плевать хотел на любой результат кроме показателей личного урона - и при этом считает себя бойцом, работающим на команду.

Ни убавить, ни прибавить. От себя резюмирую: слишком хорошая команда против команды нубов - нехоршо. Интересней драться с сильным противником и переиграть его тактически. С другой стороны, играть в команде аутистов - тоже не айс, даже если выложился по-полному - тебя тупо забивают числом, и удовольствия тоже нет.

Речь об игре на победу и об игре на дамажку. У каждой из философий игры есть свои плюсы и свои минусы. Я - адепт игры на победу. Вот и спрашиваю - (условно) с кем Вам лично лучше было бы играть - с адептом победы или с адептом дамажки? Ну, условно. Скриншотов аццкой дамажки у меня тоже есть, это тоже могу более-менее.

Я принципиально дамажу. И не дамажу, если не надо. Всё подчинено победе, а не набиванию очков. Я прав или нет? А бой... Не знаю, затащил бы я, хватило бы умения. Но тут точно я бы работал на урон тоже.

Эх, давненько я не создавал темы, года три уже наверное. Вот пара скриншотов с боя. С точки зрения "дамаг решает всё" - я позорнейшим образом протупил весь бой. А вообще... Ну, камрады, решайте сами, помог или помешал столь тупящий эсминец команде. ... полагаю, от такого напарника, категорически не дамажащего - многие бы отказались. Да и правда - зачем воевать на победу?

В нытье, продолжающемся уже сколько лет. Пару лет не заходил на форум и в игру, вернулся - и опять же - нытьё по поводу авиков... При том, что авики стали совершенно неопасны. А нытьё - продолжается. Тьфу, блин. Хотел вернуться в игру, вернулся, получил весьма вкусные плюшки, потом зашёл на форум... И - да, всё в той же поре. P.S. Прошу не принимать на Ваш лично счёт, коллега. Нет претензий к Вам лично. Просто нытьё об авиках задолбало ещё на бета-тесте. Вернулся - и опять в ряде тем об том же нытьё.