Vaeal

Взял я эту лодочку, честно говоря, по приколу, не особо рассчитывая на что-то. Бывает оно у меня. Не пью вообще по этой самой причине - раз я трезвым такое творю, что ж я в пьяном состоянии-то исполню? Так вот, взял я эту лодочку, ибо ну красивая больно, выкатил, ожидая боли и жжения в пятой точке, и, признаться, несколько офигел. Кораблик безумно приятный. Поджигает (не вам), дымит, закакивает акваторию топорами, мансит при необходимости, ОЧЕНЬ хорошо отстреливает упорантов-эсминцев, а ещё - что важно после Той Самой Обновы - имеет ИДЕАЛЬНЫЙ рисунок покладки глубинок. По обе стороны и под себя. Защита от торпедосов почти ультимативная выходит при сбросе. Очень хорошие углы пуска торпед, с его маневренностью так вообще читерные. На фоне этого даже решил качнуть веточных китайцев - зашли, но чуть другое, конечно. Не знаю, как там Смоленск, нет его у меня (до ближайшей ЧП, вероятно), но Далянь прям хорош. Думаю вот отказаться от Суперинтенданта - м.б. в пользу Отчаянного, м.б. в пользу 10% к работе дымов (и тогда пихнуть угольную модерку на них ещё). Но будто бы лишние даже 10 секунд дыма не особо решают? Это ж два залпа от силы. А лишний прожим дыма - это лишний прожим дыма... Отчаянного изначально я тут не брал, потому что лодочка либо живёт и хилится, либо откисает в момент по ошибке владельца... Или даже в пользу трёх перков первой линии чисто комфорта ради. Моя шизоидная сборка на кэпа: Модернизации - рекомендуемые, кроме последней и первой. Там я сначала пихал КД гк, но, приноровившись к баллистике, поставил дальность стрельбы - получается 17,9 с разлётом 140 м. Разгонять КД сейчас вообще не вижу смысла - ровно 5 секунд смотрятся красиво, не заставляют заниматься бешеным кликом, да и всё одно основной урон идёт с пожаров и стрельбы по картону. Что касается первой модерки - ткнул живучесть вооружения, ибо иногда играю на ближняк, а там башенки ГК выбивают, по-моему, даже с немецкого ПМК по две одновременно.

Брал его за свободку скорей по приколу (Далянь зашла, захотелось попробовать её веточный вариант уровнем ниже). Харбин внезапно понравился в Рейтинговых и прошёлся там же под красными (даже жалею). Уж не знаю, чем, но выжрать два линкора на точке торпедами меньше, чем за минуту - да, оно доставляет. Урошка по крейсерам летит, если пристреляться - можно откидать эсма, а ещё в эсма можно впороть. Кэп и лодка качались в ГК без инерционки, ни одного перка или модерки на торпы. На том же Атаго (!) получалось там хуже (мб тупо не повезло, ибо играл мало).

Выпал мне, значится, Наварин гарантом с суперконта. Не то, чтоб я не был оному рад - напротив, давно хотел. Собственно, по Наварину. С инерционкой ПМК накидывает достаточно бодро, поджигать по процентам должно тоже неплохо, учитывая его количество, но мне на поджоги не повезло. Скорее всего, ИВ я оставлю. А может, и нет. Опять составлю таблицу, надо только рангов дождаться. Вопрос в том, насколько критична кораблику маскировка. Если мы берём поджог, ИВ (или башни, не суть важно сейчас), Отчаянного, длину ПМК и ручку, то нам остаются 2 из 3 важнейших перков. Мы вынуждены отказываться или от инвиза, или от лишней хилки (и лишней ремки, которые конечны), или от противопожарки (что смерти подобно; с другой стороны, ремка быстрая, плюс угольная модка). Играть на утюге с засветом 13,4, но иметь лишнюю хилку и ремку или отказаться от хилки-ремки (фиг ли, Макаров) в пользу приличного инвиза? Скорее всего, играться оно будет мною в Рангах сугубо (для рандома есть и постабильнее корабли). Нужна ли там маскировка? Как будто бы Ивами с 12.9 там уже не получает на подплытии к спорной точке, потому что всегда есть кто-то без перка (Поммерн). 13,4 больше, конечно, но?.. Всё остальное там решается обычно чисто в драке, и вот там лишняя ремка (скорее именно она, чем хилка - хилка-то кдшится долго, можно не дожить до последней) будет весьма кстати, и противопожарка уж точно нужна. И есть ли у Наварина советская настройка точности? Потому что глянул в операциях - так он вблизи вроде б относительно кучно кладёт...

Выкатил давненько не катанный Фландр в нынешний блиц - и снова ощутил известным местом (угадайте, каким) вкус французского барбекю. Почему-то увидел, что у меня была воткнула инерционка - снял её на фиг. Вообще, кораблик - кандидат на табличное сравнение ИВ с без ИВ, как я делал с Фрунзе. Ключевой вопрос - достаточно ли часто успевают накопиться 2-3 пожара до следующего прожима противником аварийки, или же лучше всё-таки дамажить надстройки. Плюс эсмы. Без ИВ их 100 мм не дамажат. Откатаю десять боёв так и так - выложу здесь.

Штож, выскажу о сием аппарате своё пока что явно дилетантское мнение... Тольятти силён. Я б даже сказал, что он мега-силён. По крайней мере, с энергетичкой и вторыми рулями. Играть от инвиза я, как нубас, не умею от слова "совсем" (это надо карты и прострелы знать), а вот вихляться на ретираде или в наступлении, постреливая по кд, много ума не надо, особенно если взять "приоритетную цель". Ббшки есть и они даже залетают в борта, но если на Русской Аляске я играю на фулл-бб, то вот тут я играю почти что на фулл-фугасах, ибо дамажат фугасы лютейше; со вторыми рулями легко давать полный залп и успевать отвернуть. Пока что именно на Тольятти поставил рекорд урона по акку - 198 700 - и взял первое "стихийное бедствие". Через 15 часов, правда, побил на Грузии, но тут уже случайность была. Сперва, когда я увидел орды этих Тольятти в рандоме и лично с Фрунзе ухайдокал некоторых из них, у меня впечатление о сей лодке сложилось крайне плохое - эдакая плавающая цитка, неспособная нанести урон и деревянная при поворотах. Но это я был на Фрунзе, это он один такой, фугасы не жрущий, а личности, упорно ставившие борта - ну, это были личности, упорно ставящие борта. Попробовал катнуть Тольятти с инвизом, как нормальные люди, и мне не зашло от слова "совсем", но затем - интереса ради - ткнул рули, и корабль сразу же заиграл. Предположу, что по одной простой причине - инвиз работает до первого залпа, а Тольятти настреливает через дпм. Начал отрабатывать по лк - и всё, инвиз бесполезен. Ну, можно отсветиться, перестав стрелять, но для этого нужно, внимание, перестать стрелять! То есть временно стать бесполезным. А ещё рули позволяют играть агрессивно. Упарывать, конечно, нельзя, но, имея дымы, можно даже иногда рисковать и при опасности через дымы тупо уходить в отворот. РЛС при такой игре становится сильно полезнее, потому что у Тольятти, внезапно, есть ещё один крайне неочевидный плюс. Это его ПМК. Да, я на полном серьёзе говорю, что у Тольятти неплохое (как минимум) ПМК. Скорострельное 130 мм на 7.3 по шесть стволов с борта. По эсминцам оно наваливает хорошо, так что при должном умении, везении и некоей отмороженности агрессивно контрить треугольники вполне реально. Торпедки... Ну, несколько раз запихивал их в линкоры, одну где-то в эсма загнал. Есть - и хорошо, кд 90 - тем более хорошо.

Когда начинал играть, сдуру взял - вижу, мол, одна звёздочка, значит, простая. Хах, у Массачусеттса тоже одна звёздочка, но на Фрунзе играть всё одно проще... Так вот, своеобразное ведро. Пикировать на ней можно, но это надо либо совсем приловчиться, либо успешно это делать выйдет нечасто. Основная функция, кмк, И-56 - это обгаживание фланга торпедами. Ты просто стоишь и гадишь, гадишь, гадишь, не столько даже стремясь попасть, сколько стремясь изрыгнуть за бой на фланг максимально возможное кол-во грызучих глистов. Противник может либо упороться и что-то да словить (и либо словить ещё, либо начать маневрировать и огрести от союзников), либо сдать фланг. Случайно убить эсминец, случайно попасть в крейсер, под конец что-то да запихнуть в приблизившийся ЛК - собственно, вот и всё. Крайне скучный гамеплау (за исключением пикировок и извращённого удовольствия от хезания в сторону супостата, если вы по части такого), но даже при отсутствии нормального дамага в плане процента побед где-то там результативный - много ума не надо. Но, умея нормально играть, куда лучше процент, как я понимаю, апать на чём другом. На том же Фрунзе или на крайняк на песочных имбах типа Азенкура. А что там будет после обновы - поглядим. Обещают всем ПЛ восстановление автономности сделать 0,1 ед/с. И-56 хоть нырять могла, всплывая совсем ненадолго, а теперь наша игра на рабочей глубине и ныкания поглубже будут полторы-две минуты за бой максимум. Зато на перископной можно будет сидеть сколь угодно долго, что в чём-то облегчит процесс торпедных присущих нам испражнений. А вот урон торпед порежут... Сдавать за голду не буду, посмотрю, что да как будет.

Эм-м-м, но вообще-то мне Фрунзе очень даже зашёл (я со второй страницы темы яростно утверждаю, что Фрунзе не просто хорош, а вообще-то простейшая в освоении имба), и меня шотнули (именно прям шонтули) на нём всего один (!) раз за сто каток и по моей ошибке. Мой пост был о том, что цитка таки может вылететь в переднюю оконечку, не только в заднюю (о чём говорилось в самом начале темы ещё). Только и всего. Где вы там увидели "да я этому Фрунзе выношу цитки", позвольте спросить.

Внезапная подробность про бронирование Фрунзе: Цита может вылетать не только через задние оконечки на дистанции, но и через передние. Я буквально только что выбил Фрунзе цитку с Грузии в ромб в носовую оконечку. В упор.

Я уже и сам перепроверил и теперь пытаюсь понять, где я увидел у себя чёрное 40... Ибо прикинул в уме, что залп - это минимум 6 тык... (А, понял. Посмотрел мимо и увидел 49 у Грузии)

Согласен, как откатаю ещё под сотню - гляну. Заодно будет таблица про ПМК (кстати, там ИВ уже обогнал по урону отсутствие ИВ). Но терзают меня смутные сомнения, что процент складывается не только из урона-насвета-танковки, но и непосредственно из позиционирования в катке. А я упарываюсь (это по выживаемости видно, небось), но выдавливаю точки. Периодически это приводит к боям с низким результатам (20-50к урона) - собственно, у меня изначально было под 83к средухи, и она запорчена на -5к эдак десятком очень плохих боёв. И процент сперва да, был явно завышен (сто в течение шести каток, потом 80 держался), но затем падал и до 59, и поднимался обратно. Собственно, примером сегодняшняя выборка: Кстати, какая у вас сборка и примерная тактика? А то у нас среднее число выстрелов отличается на сотню.

101 катка на Фрунзе и 134 на других ЛК 8 и 9 (вычеркнуты И-56 и Сянь Дэн, т.к. ПЛ и АВ). Фрунзе показывает положительный результат. Всё остальное - нет.

Слез с Фрунзе - всё, победы кончились. 100к, 120к, 130к - по фигу, всё одно слив. Уже минус полтора процента по акку. На Фрунзе идут победы. Нет, конечно же, не имба.

В рандоме не особо катал, опасясь, что не потяну по скиллу, но в режимах вроде б неплох очень даже. Сейчас вот в рейтинговых должен хорошо заходить - льготные углы рикошета да в сетапах, где сплошь крейсера... И торпедки отличные, тоже можно крейсера ими лупить. А какой у него гудок шикарный, ядрён батон...

Я правильно понимаю, что теперь ПЛ ради шести (6, шести, Карл!) секунд нахождения на рабочей глубине необходимо минуту (с перком - 40 сек) находиться в надводном? Чтоб минуту поплавать в рабочем, нужно с перком шесть с половиной минут на поверхности, а без перка - все десять минут? Если батареи кончились. Я правильно всё понял, меня математика за пятый класс не подводит? Ну, удачи ПЛ в таком случае. Посмотрим, что будет с моей купленной сдуру I-56.

Тьху. Согласен, прочитал как 100-150. Зато тогда моя таблица всё ещё актуальна, гы-ы-ы-ы.