Vaeal

Ключевое слово "все". Речь шла о том, что ЛК, чтобы влиять на бой, должен либо иметь пмк - давить или врываться и дохнуть, но менять рисунок боя - либо жить кратно лучше других лк, стоя затычкой или идя вперёд, т.е. тоже менять рисунок боя. Живучесть апнули всем, я обновлённый перк даже на многие пмк-лк поставил, отказываясь от противопожарки (!), но он не даёт линкору с обычной живучестью (хилка с кд 80 секунд в базе, не имбовая палуба) переживать аналогичные линкоры так, как это делают Кремль, Ушаков, Джеллико, Джуланг, Фрунзе и т.д., потому что у оппонента-то тоже перк наверняка есть. И у линкоров с имбо-живучестью теперь этот перк тоже есть, Ушаков под ним вообще превращается в я даж не знаю что, а Девастейшн, который, казалось бы, везде картон, теперь вызывает просто истерический хохот от своих "вжух! где ты был? танчил. а почему от линкора совсем не пахнет?". До этого Девастейшн был просто зомби-линкором, а теперь он полноценный лич стал. Вообще, учитывая, что Хицзену дали пробивные снаряды от Изюма, авось, и прикольно будет, хотя, опять же, Изюма я не катал, я катал Дайсена, а у Дайсена снаряды вроде бы ЕЩЁ более имбовые (и делают ЕЩЁ больше сквозняков...), и он мне скорее не понравился (потому что а на кой ляд он нужен, если есть более точный Цуруги, который и взводит, и попадает лучше, и инвизнее; неоднократно писал, что Дайсену нужно давать корректор от ветки бунго и/или резать кд торпед, или менять их на торпы от Нацукацзе, чтоб это был а-ля Йохан)

Штож, чисто чёрного скина и дракончика ради построю это чучело. Оригинала нет, но в итоговой играбельности сомневаюсь - я с Ивами-то горел, у которого ПМК имбовое есть, а на этом... У меня на Сацуме меньше 10 каток, я её три раза продавал и средуха там чё-то типа 60 000 (на Фрунзе и даже на Кии выше, не говоря уж о девятках) - бесполезны, абсолютно бесполезны гк-линкоры без имбовой живучести (Ушаков) или имбового дпм (Мальборо), имхо. Ни урона, ни влияния на бой не дают. С другой стороны, Корнилов мне дико зашёл, в том числе - в рангах (хотя, вероятно, как раз за счёт скорости и защищённости от фугасов, а борт не ставить довольно легко - я на Фрунзе-то циты не ловлю, на Москве не ловлю, так что...), да и Патагония в тех же рангах ещё до апа в районе 100 000 зачастую спокойно набивала при всей своей косорылости (но там американская альфа, и играю я её с тяж-бб). Если тут углы ГК как у Ивами, то, может, это ещё будет съедобно (как подошва варёная). Пощупаем, покусаем...

Вроде бы ещё и начальная скорость снарядов тут выше, чем на Рочестере, если правильно отображается (853 против 762), но дальность меньше. Имеет смысл вообще за сей пепелац золото отваливать? А то красивый, зар-р-раза, но в осмысленности сомневаюсь...

Та самая история про паровозик Ивана Грозного, который (не) смог

Скорее удача и как первый крейсер 10 лвл - чуть ли не идеальный вариант, вероятно. Йосино... скучноват, это и правда так, однако и прост при этом как палка. У него нет РЛС, то бишь от него не требуется иногда метаться кабанчиком - это и объективно минус, но для простоты освоения скорее плюс. Торпеды малополезны, углы тут у них не лучшие, но кинуть 12ые на ход противнику вполне можно, кто-то и на 20ых играет, хотя на них наплывёт, конечно, только какой-нибудь совсем слоупок, только что откидавший оба авиаудара гб. Йосино можно играть как зажигалку, и он должен быть в такой роли эффективен, но, вообще, у него довольно приятые ББ - со своей перезарядкой он способен раздавать ими довольно люто, они неплохо бьют циты крейсерам и даже некоторым линкорам, хотя улучшенных углов тут, конечно, нет, да и пробиваемость иногда хромает - например, с где-то 13-15 км я в прямой борт ими давал непробития Джеллико, а ведь собирался оного шотнуть. Он даже в рейтингах и рангах может эффективно играться, это не то, чтобы прям вот постыдная бесполезная лодка - всё-таки большой крейсер с очень хорошим кд для своего калибра, а значит, способен шотать и давать белый, а не фугасный урон. Наверное, для того, чтоб учиться комбить снаряды или пересаживаться с преимущественно фугасов на преимущественно бб, Йосино подходит хорошо, даже очень. К тому же, это - имхо - ЛУЧШИЙ крейсер для коопа, а именно - для лихорадочного закрытия последних задач верфей, потому что вносит невменяемый урон с бб по цитам (задачи на циты), может собирать потенциалку (почему-то он это делает лучше других, чёрт знает, почему), может сажать на торпеды в упор (хотя боты, объективно говоря, уворачиваются от них лучше, чем 90% союзников...).

Ну дык в этом была и суть) (хотя, конечно, от апа своего любимого Даляня я б не отказался... чисто из жадности)

Да да да глубоководные торпеды и расходник на их перезарядку да да да давай!!111одинодинодин

Штож, испытал я Ивана Грозного, так сказать, на людях. Естественно, играя во взводе, без взвода на 11 соваться - дело неблагодарное. Корабль лютует. Циты бьёт сильно реже, чем хотелось бы, но белый урон заносит в безумных количествах. Увеличившееся относительно Сталика КД с лихвой компенсируется как серией залпов, которая позволяет КАРАТЬ даже если без цитаделей, так и ГАПом, который удивительно полезен. Играл в сборке с дальностью 22 (супермодерка) и улучшенными тяжББ, отчего урон стал 10 288. Изначально я пробовал ставить супермодерку на выживаемость с рулями, но положительного влияния на выживаемость она оказала не очень много, тогда как дальности в 20 тут иногда не хватает, даже 22 при такой точности иногда ощущается как "маловато". На фоне всего этого сыграл одну катку на Сацуме, и, ёлы-палы, это ж просто небо и земля. Иван Грозный стабильно попадает и наносит урон вплоть до 190 000 за бой, японское нечто с трудом делает 70 000, иногда даже 30 000 не успевает. Неиронично теперь считаю Грозного крайне удачным приобретением (уже не только с точки зрения цены - достался он мне в рублях дешевле золотой десятки) и чуть ли не лучшим супером у себя в порту, наравне с Зейдлицем.

Соглашусь, баланс +-1 пошёл игре прямо на пользу. По сути ж у нас сейчас три, если не четыре разных игры - 1-3, 4-7; 8-9; 10-11. Геймплей там предельно разный. Я не испытываю жуткого негатива по отношению к 10-11, мне нравится там играть, особенно на 11, но соваться туда в одно рыло без взвода - убейте, нихачу, это нервотрёпка, горение и трэш. На 9 - совсем иной коленкор, можно в одно рыло влиять на бой на той же Грузии, Бернадотте, да хоть Джулане, и вот туда я могу зайти один, не трясясь в страхе, что сейчас будет сессия в 0% побед за день. Собственно, именно поэтому Грозного я на людях так ещё и не испытал - взводом с сокланами в рандом пока что не собирались, рейтинги ж...

Это типичный баг мода, он не показывает значения сигмы и ещё ряда параметров для корабля, который просто просматривается, но в порту не стоит. Вместо них показываются показатели последнего корабля из выбранных имеющихся. У меня лодка есть, и мод показывает 3.0

Штож, вытащил сие чудо за 45к голды из числа купленной с множителем х2 на др (считай, скидка 50%), да ещё и флажки с бонусами кончались, так что, думаю, не зря. Выглядит, особенно в камуфляже "Лихо", бомбезно, но, ёлы-палы, а почему плашка с названием корабля криво привинчена? Она буквально кособокая, у неё левый край выше правого, ну и шрифт опять вместо нормального какой-то дефолтный санс-сериф, ну чё это такое, ну а? Даже пресловутая б-гомерзкая псевдославянская "Ижица" смотрелась б уместнее, а ведь есть абсолютно бесплатный monomakh unicode, который и визуально, и академически неплох... Сейчас вот думаю, что ж в седьмой слот пихать - 20% рулей или +5% к урону... Играть его в рандом, впрочем, сейчас я не будут, мне нужно боёв 100-200-300 в коопе провести, чтобы перестать от новых звуков дёргаться и в раж впадать (каретка громче выстрела! какие-то непонятные шипения, когда с моим кораблём ни фига не происходит, ещё какие-то ухоубийственные фрагменты ни с того, ни с сего, число фоновых шумов выросло раза в три, а то и четыре), но, учитывая саму концепцию лодки, толк в ней есть - большой крейсер на бб это всегда хорошо, это влияние на бой...

Лодка на удивление весёлая, особенно в рангах на 9. Мало кто вообще, видимо, знает, что это такое, потому что успешные пикирования в два корабля разом случались раза два за всего-то несколько боёв. Баллистика тут убогая, по эсмам особо не пострелять (и это жирный минус), живучести нет, но торпедками аппарат фланг загаживает отменно - посадил на него кэпа для Брисбана, вкачанного в фулл-торпеды (да, я больной... вернее, для пострелять у меня Смола есть), и даже получил какое-то своеобразное удовольствие. Может быть, в апе и нуждается, да и сама ниша сомнительна, но... (вообще, для ПВО-крейсера с кучей универсальных пушек, тут какое-то ну очень слабое ПВО... Да, это британские 133-мм, они исторически были так себе, но всё равно, четыре разрыва? Четыре, Карл!)

Внезапно было выяснено, для чего нужна эта лодка. С неё цита в королевской битве не вылетает.

А ещё - улучшенные углы, позволяющие всаживать ББ куда чаще и спокойно дамажить ими и в ромб, и даже в нос (через палубу). Плюс взрыватель, который взводится хорошо. Есть ли улучшенные углы рикошета у Каймона? Или хотя бы пробитие заапанное, примерно как у Дайсена? Покрутил я лотерейку, как водится, и выпал мне четвёртой круткой Бернадотт... Выпал бы, если б не был повтором. Каймона же пока не видать.

Дефенс я надыбал ещё на нг, начиная с тех пор считаю и не перестаю считать его чуть ли не одной из лучших и при этом весёлых лодок в игре. Название невероятной иронии, кстати - защитой называется корабль, буквально предназначенный для аццкого нападения. Оно поджигает, оно взводит (это единственный корабль в игре, у которого апнуты и фугасы, и бб), оно вполне себе хилится, то есть это можно играть и в долгую, и даже баллистика внезапно не вызывает боли в известном месте, хотя должна бы, дпм неплохой ещё... Но самая весёлая фишка тут, конечно, в том, как вот это вот способно потрошить в упор абсолютно любую цель - играл я на Дефенсе не много, так как вообще редко десятки трогаю и ещё реже трогаю соло рандом, но и из этих немногих боёв у меня было несколько (!) случаев, когда удавалось успешно упороться в два (!) корабля разом. И это я ещё на крейсерах играть нормально не умею, у меня любой геймплей - это геймплей упоротого пмк-лк, выживающего в лесу Кремля/Ушакова или пыжущего микроконтроль Фрунзе. Потенциал у Дефенса просто огромный, и я очень сомневаюсь, что Каймон с его расположением башен и отсутствием торпед (и, насколько я понимаю, без улучшенных бб, там только фугасы японские, и то не британские) будет на хоть сколько-то сравнимом уровне с Дефенсом.