CptCmoJIJIeTT

Зло сейчас сайт на другой хостинг переводит, информация может с задержкой обновляться. А 80к на Мусе и 76 на Миссури это брух.

Точность у ПМК как раз вопросов не вызывает, она хорошая. Минус ПМК заключается в меньшей дальности стрельбы, да и вдобавок 155-мм установки расположены довольно неудачно.

Ему дали 8-мь стволов потому что это проект А-140B-2. Все вопросы к Японским конструкторам. Пепелац покажет лучшую стату чем у Изюма, ибо Изюм старый корабль, на котором раньше до апа были так себе результаты, а новых боев на Изюме не так уж и много.

Корабль уже в клиенте игры. Доступен как за уголь, так и за дублоны, купоны тоже работают на покупку. У Ивами наиболее комфортные углы наведения башен ГК среди всех проектов А-140. Сравнивать с Муссаси смысла нет, т.к корабль недоступен для получения в данный момент. Сами башни к слову, вращаются тоже комфортней.

У Ивами практически одинаковый разброс с Изюмом(разница только что у Изюма 106 против 105 у Ивами по вертикали) при большей сигме у Ивами( 2.1 против 2.0). Разница только в настройках снарядов, которые у Ивами будут похуже. Байдзе же превосходит обоих, имея меньшие показатели разброса и сигму Ивами. Точней только Грузия, где сигма 1.8, но разброс куда более интересный. Это касается и вашего п.3. Сравнение идет при стрельбе на 12-ать км. У Хизена 170 по вертикали как и у Ивами. По горизонту у Хизена 108 против 105 у Ивами. Сигма же вообще, 1.7 у Хизена, а у Ивами-2.1. Разница очевидна. Это при дистанции 12-ать км, причем. И у Ивами более комфортные(следовательно-менее уязвимые) углы стрельбы.

Данная тема посвящена Ивами, и обсуждать гемплей другого корабля я тут смысла не вижу. Особенно принимая разницу в уровне и способе получения.

На дистанции в 12-ать км пробитие ББ-х Ивами составляет 563-мм, у Бургони 525-ать. А еще Ивами может проламывать 27-мм + броню, а Бургонь-нет.

Вот как-то так выглядел первый бой. Очевидно что в рангах, ибо идти в рандом состоящий из 3-4 эсминцев и двух подлодок как-то желания не возникло. Ощущения в целом такие. 1. На дистанции ГК..ну, обычное. Когда попадает, когда нет. Обычное Японское ГК, разве что углы наведения показались комфортней, башни без досыла вращаются адекватно. 2. Броня нормальная. Типичная для корпуса проектов А-140. Вылетов ПМК или ТА не заметил, ГК само собой тоже. По медальке Дредноута заметно что по мне вполне активно стреляли, да и фактор "уу, новый корабль, надо постукать" 3. ПМК довольно странное. Оно долго пристреливается, но урон наносит довольно приятный, подпалы очевидно-рандом. 4. Углы пуска торпед в стиле Зао, но аппараты находятся так, что выбить их сложней чем у условного Шлиффено-Рупрехта-Поммерна. Хотя это очевидно не эталон сравнения. 5. Маневренность с рулями вполне комфортные, на уровне Грузии в таком же оснащении. Скорость очевидно хуже, по ощущениям примерно как у Амаги. В целом, шквал ненависти к этому кораблю я не особо понимаю. Понятно что в многом хейт корабля вызван видео и стримом определенного деятеля фронта видеоконтента, но лично мне корабль показался просто обычным. Не имба, не имеет своего какого-то уникального гемплея(ибо лезть в пмк-билде в рандом, я вероятно бы не стал), но лодка вполне неплохая. На истину, или важность своего мнения не претендую. В рангах наверное останусь в фулл-пмк сборке, как пойду в рандом-поставлю фулл живучесть. Благо есть 2 21-перк капитана. Корабль почему-то у меня стойко ассоциируется с улучшенным Амаги. Да, на башню меньше-но стволы точней, есть торпеды на всякий, ну а пмк скорей приятное дополнение, но никак не основное оружие аля ШлиффеноРупрехт. Главной проблемой лодки я бы назвал то, что игроки ожидали именно-то ШлиффеноРупрехт.

Проблема Кронштадта в отвратительной точности, которая делает корабль аналогом плавучего казино. От Крона ожидали что-то наподобие Сталинграда на 9-ом, а получили брух.

Только вот у Ивами 2.1 сигма при разбросе от Изюма. Разница там в основном в пробитии и скорости полёта снарядов и чуть меньшем уроне. Почему при таких ТТХ "делать ставку на ГК нельзя"- мне не особо понятно. Маневренность и маскировка у Ивами поинтересней Изюмовских,плюс есть торпеды и ПМК на случай "если кто-то пристанет".

Странная лодка. Сначала за 11 боев имел средуху в 85-89к что для КР-8 в целом неплохо, но вчера успешно слил её за 5 боев до 78-80. Впечатления о корабле очень неоднозначные. Ходовые характеристики, расходники-огонь, даже выживаемость в целом нормальная, но вот орудия вызывают фрустрацию своими ТТХ. Для фугасного аутизма в стиле Йошино/Азумы очень не хватает шанса подпала и скорострельности, а ББ слишком рандомят в разбросе и уроне. Порой пушки способны оторвать лк-8 по 30к с лица, а порой по бортам 6-7 кр летят одни непрабилы и срикашеты. Ну и вторая проблема кроме ГК-постоянные криты рулей, причем в абсолютно любую проекцию. Порой бывало 2-3 крита подряд. А так, посуда скорей понравилась. Странная, непонятная, но куда более интересная чем дрочево за островами, или фугасный дождь с предельной дистанции. Но вот 9-тку наверное пройду за свободку, ибо ТТХ доверия не вызывают. Чего ждать от Марселя-даже боюсь представить.

Такой себе пример. Варяг был заложен и построен в штатах по заказу Российской Империи, и после спуска на воду и испытаний нес свою службу,на которой и совершил всем известный подвиг. Что Архангельск, что Новороссийск были переданы Советскому флоту как часть договоров, и в составе РККФ никакого боевого применения или активной службы не имели.

Что "оригинальный" Цезарь является почти полноценной 6-кой это ясно и так. Но Новороссийск как раз таки на 6-ку ну не тянет совсем. Выпустили бы клона-копию с чуть-чуть внесенными изменениями по пво и дальности стрельбы-не было бы никаких вопросов. Исключительно для тех кому интересны корабли что проходили службу в рядах РККФ можно было ввести Роял Соверен, он же Архангельск.

Ну а сейчас в итоге мы получаем 5-ку которая натянута очень интересным образом на 6-ой лвл. Ладно насчёт точности, там надо действительно смотреть по итогу, но если брать остальные параметры, то получается что Чезаре все равно во всем остальном лучше. Хп больше, альфа с снаряда больше, маскировка лучше. И это еще учета разницы в уровне боев. Вот каким образом можно было родить 6-ку, которая абсолютно во всем хуже своего прародителя? В чем сакральный смысл этих действий, и зачем это ведро вооабще надо?

Тут граждане утверждали что за счёт разброса у него точность почти как у крейсера. Даже какие-то скриншоты статок кидали, что впрочем, мало в чем кого-то могут убедить.

Ну, получается что он наравне с выходящим на новый год Мальборо получит гордое звание "самый косой линкор игры". Достойная награда,да. 10-ать самых кривых и мелкокалиберных орудий для ЛК на уровне. Вангую что будет машина удивительного (само)нагиба, который корабли будет перекрещивать аки святой отец.

Да, он будет в ближайшие два патча. Аукцион это продажа раннего доступа, по сути.

Я про это и написал выше. Тогда да, извиняюсь, не увидел.

Тогда играет банальная разница скилла. Тут к сожалению, так или иначе нужен сферический конь в ваакуме, что впрочем я сам понимаю-абсолютно так же не объективно.

Средняя точность отдельно взятого игрока-ниразу не объективный показатель. Единственная валидная статистика-общесерверная, которая для просмотра увы, недоступна. Ну и про то, что размер выборки(кол-во боев и кораблей в игре в целом)сильно отличается-я пожалуй умолчу.

И в результате мы получаем одинаково кривые корабли, разница только в том за счёт каких стат они кривят.

Эти цифры хотя бы существуют. А вот цифр этого "намного меньше эллипс" нигде нет, да и по ощущениям заметно что точность +- как у Гробов. И тут возникает резонный вопрос:а в чем и где апнута точность ГК?

Один небезызвестный сайт говорит сигма у Рупрехта и Шлиффена равна 1.7. У Гроба и Гроба-старшего там значение в 1.8.

На тесте просадок фпс-а я не ощутил(что крайне неудивительно,учитывая 6800ХТ в пекарне),но игра стала ощущаться крайне неплавной и резкой ,что странно.

Кто-то тестил как данному чуду влетает от Венеции\Коломбо?