Gadjah Mada — паназиатский эсминец VII уровня.

[anonym_jN2PyK7wol8r]

22 часа назад, Igorrulez сказал:

 

Эта фишка с малым ромбом + скорострельность позволяет спокойно разбирать любого эсма, кроме флетчера, из моего опыта. Не сталкивался только с Блыскавцами.

Вся соль заключается в том, что в носовой проекции хп вылетают из оконечности и надстроек, которые быстро заканчиваются и урон по нам идет уже уменьшенный, в то время как остальные эсминцы стреляют всем бортом, чтобы не уйти в порт совсем бесплатно. Дополнительно играет на руку отсутствие страха перед нами, достаточно держать противника на расстоянии 3км и не прозевать пуск торпед, с нашей маневренностью уйти от торпед очень легко.

[Leviy_Bereg]

29 минут назад, _deadkamik_ сказал:

Эта фишка с малым ромбом + скорострельность позволяет спокойно разбирать любого эсма, кроме флетчера, из моего опыта. Не сталкивался только с Блыскавцами.

Вся соль заключается в том, что в носовой проекции хп вылетают из оконечности и надстроек, которые быстро заканчиваются и урон по нам идет уже уменьшенный, в то время как остальные эсминцы стреляют всем бортом, чтобы не уйти в порт совсем бесплатно. Дополнительно играет на руку отсутствие страха перед нами, достаточно держать противника на расстоянии 3км и не прозевать пуск торпед, с нашей маневренностью уйти от торпед очень легко.

   Неоднозначное заявление, тут как раз весь "цимес" в том ,что азиат, вместо того чтобы воевать вынужден не прозевать пуск торпед..а потом после пуска вынужден крутиться как гейша,чтобы на "рыбку" не попасть. А башни, не то чтобы приваренные, но для тесного догфайта туповаты... тут главное дело к азиату поближе подобраться-идя строго носом.... в принципе при такой тактике "ушатать" азию-не проблема..тоже из опыта... ну а если сабж уходит то просто рвать дистанцию..после 7 км "минометы" уже далеко не так опасны... Мораль.-не бодаться с "ганжей" от 4 до 7 км. остальное-дело техники

[anonym_jN2PyK7wol8r]

4 часа назад, Leviy_Bereg сказал:

   Неоднозначное заявление, тут как раз весь "цимес" в том ,что азиат, вместо того чтобы воевать вынужден не прозевать пуск торпед..а потом после пуска вынужден крутиться как гейша,чтобы на "рыбку" не попасть. А башни, не то чтобы приваренные, но для тесного догфайта туповаты... тут главное дело к азиату поближе подобраться-идя строго носом.... в принципе при такой тактике "ушатать" азию-не проблема..тоже из опыта... ну а если сабж уходит то просто рвать дистанцию..после 7 км "минометы" уже далеко не так опасны... Мораль.-не бодаться с "ганжей" от 4 до 7 км. остальное-дело техники

Маскировка 6.1км, поэтому на дистанции свыше 6км перестрелок с эсминцами у Мади не бывает.

[Igorrulez]

6 часов назад, _deadkamik_ сказал:

Эта фишка с малым ромбом + скорострельность позволяет спокойно разбирать любого эсма, кроме флетчера, из моего опыта. Не сталкивался только с Блыскавцами.

Вся соль заключается в том, что в носовой проекции хп вылетают из оконечности и надстроек, которые быстро заканчиваются и урон по нам идет уже уменьшенный, в то время как остальные эсминцы стреляют всем бортом, чтобы не уйти в порт совсем бесплатно. Дополнительно играет на руку отсутствие страха перед нами, достаточно держать противника на расстоянии 3км и не прозевать пуск торпед, с нашей маневренностью уйти от торпед очень легко.

 

Да таких ситуаций то раз-два и обчелся за весь бой, на несколько секунд от силы, и то не всегда. В основном ведь крутишься, носишься, лавируешь. Этож не Изюм - встал и наваливаешь. 

Не вижу преимущества в этих двух носовых башнях -там додали, там отняли, щас нужны в носу, через 5 секунд в корме не помешали бы. 

Я кстати на Лоянге обратил внимание на ромб, почти то же самое, чуть хуже на 5-10 градусов.

[Leviy_Bereg]

4 часа назад, _deadkamik_ сказал:

Маскировка 6.1км, поэтому на дистанции свыше 6км перестрелок с эсминцами у Мади не бывает.

Кто сказал что Ганжу засветит только его противник? есть другие шипы есть самолетики, есть РЛС в конце концов.

А вот меньше бывает...ближе 4 км Ганжа для любого эсма с заряженными торпедами-еда,не самая простая,но еда

[anonym_mNojMdaTS9ia]

Полный шлак. Потратил свободку, и жалею. Это создание не спасает даже 18 перковый капитан...

[ShiJie]

Норм эсм. Возможно оставлю в порту.

[Leviy_Bereg]

1 час назад, Alfred_von_Tirpitz_ сказал:

Полный шлак. Потратил свободку, и жалею. Это создание не спасает даже 18 перковый капитан...

Попробуйте кэпу поставить ИВу. ИМХО это немного правит недоделанность азиатов против эсмов.Но тут мнение мое,сугубо субьективное.

актуально дл всей ветки в ело

[anonym_jN2PyK7wol8r]

5 часов назад, Leviy_Bereg сказал:

Попробуйте кэпу поставить ИВу. ИМХО это немного правит недоделанность азиатов против эсмов.Но тут мнение мое,сугубо субьективное.

актуально дл всей ветки в ело

ИВ бесполезен при стрельбе по эсминцам, кроме Гиринга, не вводите игроков в заблуждение.

[ElGringoXXX]

Кораблик зачетный, по ГК напоминает Блыску, только с хорошей маскировкой и торпедами. Катал его на тесте и в бою встречал, как соперника. Закошмарил меня на Перте, раньше с эсмами я на нем проблем не имел. А этот шарился вокруг в инвизе и закидывал широкими веерами малозаметных торпед. Хотя, играть на нем нужно уметь...недавно утопил два этих 7-х Хуянга, фулловых, на Охотнике. Они отрядом играли и ставили дымы друг-дружке нон-стоп...ну и доставились - 12 торп в дым и добил с гк. Правда и самому досталось, орудия у них классные. Может, когда и выкачаю его...сейчас же дошел до 4-ки и переобучил на неё кэпа с Аньшаня. На 7-ку уже свой кэп нужен, это минус.

[victor158]

Самый слабый эсминец седьмого уровня. единственная возможность хоть как-то себя проявить это или отсутствие других эсминцев или полная команда в противниках бортоходов.

[anonym_nJicHRRux9Vp]

3 минуты назад, victor158 сказал:

Самый слабый эсминец седьмого уровня. единственная возможность хоть как-то себя проявить это или отсутствие других эсминцев или полная команда в противниках бортоходов.

А ничего что он из ГК насилует любой эсминец своего уровня?

[victor158]

4 минуты назад, Admiral_Semi_Morej сказал:

А ничего что он из ГК насилует любой эсминец своего уровня?

а ничё что его запросто изнасилует из ГК и Фэншуй и Гневный а если хорошо приложиться то и Подвойский? А ГК японцев ещё и поточней будут да и с баллистикой у Гайджа проблемы. 

[anonym_nJicHRRux9Vp]

2 минуты назад, victor158 сказал:

а ничё что его запросто изнасилует из ГК и Фэншуй и Гневный а если хорошо приложиться то и Подвойский? А ГК японцев ещё и поточней будут да и с баллистикой у Гайджа проблемы. 

Ну это надо совсем играть не уметь, чтобы при 6 стволах, идя носом, проигрывать четырем стволам, которые бортом к тебе.

[victor158]

11 минуту назад, Admiral_Semi_Morej сказал:

Ну это надо совсем играть не уметь, чтобы при 6 стволах, идя носом, проигрывать четырем стволам, которые бортом к тебе.

Из этих шести стволов ещё попасть надо. И не получить в этот самый нос залп из торпед. Напоминаю основное оружие эсминца это торпеды. Он потому и называется миноносцем. Много дымов? Так на любой эсм ставим голдовые дымы и их становится много. Если и этого мало качаем суперинтенданта и вуаля. Только с дымами то проблема именно у паназиатов!!! Любой япсминец с 10км влепит залп из торпед и ему всё равно кто там в дымах эсминец крейсер или линкор а паназиату надо что-бы стоял или крейсер или линкор да ещё что-бы перед ними не стоял эсминец. потому как засветит торпеды оставаясь в полнейшей безопасности. Ла ещё и из этих крейсеров что-бы не дай бог не попался РЛСник ( а их на уровне вполне достаточно попадается) и самое главное по ПВО больше соответствует какому-нибудь 4 уровню как бы даже не третьему. PS: Подвойский вперед стреляет абсолютно не хуже и стволов там хватает. Гневный по скорострельности не уступает а по баллистика на голову выше. Ну а у японца тоже шесть орудий причем с намного лучшими параметрами.

[anonym_nJicHRRux9Vp]

1 минуту назад, victor158 сказал:

Из этих шести стволов ещё попасть надо. И не получить в этот самый нос залп из торпед. Напоминаю основное оружие эсминца это торпеды. Он потому и называется миноносцем. Много дымов? Так на любой эсм ставим голдовые дымы и их становится много. Если и этого мало качаем суперинтенданта и вуаля. Только с дымами то проблема именно у паназиатов!!! Любой япсминец с 10км влепит залп из торпед и ему всё равно кто там в дымах эсминец крейсер или линкор а паназиату надо что-бы стоял или крейсер или линкор да ещё что-бы перед ними не стоял эсминец. потому как засветит торпеды оставаясь в полнейшей безопасности. Ла ещё и из этих крейсеров что-бы не дай бог не попался РЛСник ( а их на уровне вполне достаточно попадается) и самое главное по ПВО больше соответствует какому-нибудь 4 уровню как бы даже не третьему.

Ну так ведь разговор был про то что тебя Гневный убивает, а не торпеды.... Ты уж определись. Ну окей, преположим ты решил наехать на его торпеды (4км), ладно (только зачем?), но его китайский аналог, без торпед который, тебя как убивает? Подходишь к ним на дистанцию в 7 км, и разносишь из-за бешенного ДПМа.

А ты в дымах не боком к торпедам стой, а носом/кормой, постоянно передвигайся.

 

[victor158]

25 минут назад, Admiral_Semi_Morej сказал:

Ну так ведь разговор был про то что тебя Гневный убивает, а не торпеды.... Ты уж определись. Ну окей, преположим ты решил наехать на его торпеды (4км), ладно (только зачем?), но его китайский аналог, без торпед который, тебя как убивает? Подходишь к ним на дистанцию в 7 км, и разносишь из-за бешенного ДПМа.

А ты в дымах не боком к торпедам стой, а носом/кормой, постоянно передвигайся.

 

а ты откуда в дымах будешь знать с какого направления прилетят 16 штук торпед от Кагеро или 9 от Акатзуко? И ДПМ далеко не бешенный. Любой амерский эсминец 7-8-9 уровня перестреляет на раз. Напоминаю у Фаррагута 5 орудий и перезарядка в районе 3сек. а если доведётся попасть под Акидзуку то там ваще 2.7 и четыре башни по два орудия. PS: А в реалиях рандома с обилием эсминцев ГВТ скорей минус чем плюс. Как-то обидно становиться когда ты для половины команды противника как-то даже и не страшен совсем. А для своей ещё и бесполезен в большинстве случаев. Просто напомню вдруг ты забыл японцы по маскировке как минимум метров на 400 получше. Кагеро запросто шифруется на 5.4км. югумо на 5.5.

[anonym_nJicHRRux9Vp]

2 минуты назад, victor158 сказал:

а ты откуда в дымах будешь знать с какого направления прилетят 16 штук торпед от Кагеро или 9 от Акатзуко? И ДПМ далеко не бешенный. Любой амерский эсминец 7-8-9 уровня перестреляет на раз. Напоминаю у Фаррагута 5 орудий и перезарядка в районе 3сек. а если доведётся попасть под Акидзуку то там ваще 2.7 и четыре башни по два орудия.

Тебе Родина мини-карту зачем дала? Мониторишь где засветятся вражеские эсминцы, если встаешь в дымы - ставишь задницу/нос/меньшую проекцию к той стороне, откуда наиболее вероятно их появление (в идеале конечно нужно убить их вначале, а потом уже из дыма поливать, ну или как минимум - прогнать, заставить скинуть торпеды или убедится что поблизости эсминцев нет).

Про эсминцы 7, 8, 9 - неудачная попытка. Идя носом, Гаджа стреляет из 6 стволов каждые 5 секунд. Каким образом тебя перестреливает "на раз" американский эсминец с меньшим кол-вом орудий - вопрос отдельный. Не говоря уже о том, что американцы, для стрельбы всеми стволами, станут к тебе бортом, а ты будешь к ним почти строго носом.

 

[victor158]

17 минут назад, Admiral_Semi_Morej сказал:

Тебе Родина мини-карту зачем дала? Мониторишь где засветятся вражеские эсминцы, если встаешь в дымы - ставишь задницу/нос/меньшую проекцию к той стороне, откуда наиболее вероятно их появление (в идеале конечно нужно убить их вначале, а потом уже из дыма поливать, ну или как минимум - прогнать, заставить скинуть торпеды или убедится что поблизости эсминцев нет).

Про эсминцы 7, 8, 9 - неудачная попытка. Идя носом, Гаджа стреляет из 6 стволов каждые 5 секунд. Каким образом тебя перестреливает "на раз" американский эсминец с меньшим кол-вом орудий - вопрос отдельный. Не говоря уже о том, что американцы, для стрельбы всеми стволами, станут к тебе бортом, а ты будешь к ним почти строго носом.

 

Строго носом стреляют не шесть орудий а только четыре а американцы перестреляют из-за большей скорострельности. Как-то запросто компенсируется количество орудий в залпе. Я уж не говорю о самой долгой перезарядке торпед. 9 эсминцы быстрей заряжаются. И в отличие от американцев отстреляться от авика нереально. От слова совсем. Мне правда удалось сбить самолёт. Правда это был корректировщик с уже утонувшего корабля. И про карту смешно у тебя получилось. что ты там мониторишь? А если они ещё не светились? Я к примеру на Кагеро вместо дымов брал перезарядку. 16 штук в дым ты там хоть носом стой хоть кормой. Единственно если подпрыгнешь тогда да. Тогда промажу. Короче очень специфичный кораблик. Сильно зависит от команды. Причём как своей так и противника. очень на любителя.

[Leviy_Bereg]

7 часов назад, _deadkamik_ сказал:

ИВ бесполезен при стрельбе по эсминцам, кроме Гиринга, не вводите игроков в заблуждение.

    Между нами есть как минимум 2 различия. Во первых Вы об этом только прочли, а я прочел и ПОПРОБОВАЛ. То есть базис для выводов,думаю, у меня несколько шире.

    А во вторых я там не раз написал "ИМХО, мнение субьективное", а вы прям сразу без вариантов-"ты фсе врешь" .Да, немало поэкпереметировав с перками именно эсмов пришел к выводу(опытным путем) что именно на 127 минометы ИВа "ложится" весьма неплохо,НО снова повторяю мнение мое личное.