Обсуждение ваших статей

[zxmerlin]

Друзья!

 

В этой теме вы можете предлагать свои статьи на обсуждение.

 

Другие участники, а также постоянные авторы и редакторы вики своими советами помогут вам улучшить вашу статью.

[keril43]

Буду первым  Вот она родимая :) http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Линейные_корабли_типа_Bismarck

 

[MATPOCCKuN]

Буду первым  Вот она родимая :) http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Линейные_корабли_типа_Bismarck

 

Шооо, опять про Бисмарк???? 

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Буду первым  Вот она родимая :) http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Линейные_корабли_типа_Bismarck

 

Зачем толщину брони меряешь в фирмах Мавроди?

"рубка 200-350 мммм"... Ты сам-то читал?)

И ты абсолютно уверен, что самое важное ,что можно сказать про орудия ГК это то, сколько они весят и сколько сотых милиметров у них шаг нарезки?

Это тебе пара замечаний для примера.

Но на фоне других не дурно.

[anonym_GRFngX2qft6T]

 

Зачем толщину брони меряешь в фирмах Мавроди?

"рубка 200-350 мммм"... Ты сам-то читал?)

И ты абсолютно уверен, что самое важное ,что можно сказать про орудия ГК это то, сколько они весят и сколько сотых милиметров у них шаг нарезки?

Это тебе пара замечаний для примера.

Но на фоне других не дурно.

 

Призываю Черепа с его статьями)

[keril43]

 

Зачем толщину брони меряешь в фирмах Мавроди?

"рубка 200-350 мммм"... Ты сам-то читал?)

И ты абсолютно уверен, что самое важное ,что можно сказать про орудия ГК это то, сколько они весят и сколько сотых милиметров у них шаг нарезки?

Это тебе пара замечаний для примера.

Но на фоне других не дурно.

 

Как-то не заметил Спасибо за советы, буду исправлять.

 

Шооо, опять про Бисмарк???? 

 

Не про сам Бисмарк, а про тип этих линкоров.

[anonym_6iL8vdWs5hkM]

посоветовал бы характеристики орудий сделать таблицей для большей наглядности. Для примера вот http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9B%D1%91%D0%B3%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%AB%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B2%C2%BB_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_68-%D0%B1%D0%B8%D1%81

 

[anonym_TM0wXucBidCH]

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:World_of_Warships Ну-с, понеслась )

[anonym_CW9Ah05fSfxr]

Буду первым  Вот она родимая :) http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Линейные_корабли_типа_Bismarck

 

Вот раскрашенная фотка, в карточку ее лучше вставить.

 

 

Характеристики :

• Вес внутренней трубы - 22 670 кг.
• Вес лейнера - 14 300 кг.
• Вес затвора - 2800 кг.
• Длина одного ствола - 52 калибра.
• Начальная скорость снаряда - 820 м/с.
• Максимальная дальность стрельбы - 35 500 м. при угле возвышения в 30°.
• Живучесть ствола - 180-210 выстрелов.
• Общий вес одного орудия - 111 тонн.

Орудия имели 90 правых нарезов (глубина нарезов: 4,5 мм; ширина 7,76 мм); шаг нарезки переменный, от 1/36 до 1/30).

 

Вот это уже лишнее в статье о типе корабля, это подошло бы в статью о орудии. Получается посреди статьи - вдруг излишняя детализация в описании орудий.

 

 

Минно-торпедное вооружение

Изначально линкоры типа Bismarck проектировались без торпедных аппаратов, но на Tirpitz в 1942 г. поставили два четырехтрубных торпедных аппарата, калибром 533 мм. Ранее они были установлены на эсминцах, которые были потоплены в 1940 году в Нарвике. Торпедные аппараты стреляли стандартными парогазовыми торпедами G7.

 

Авиационное вооружение

Авиационная группа состояла из 6 гидросамолётов Ar-196, два самолёта находились на катапультах, четыре других в ангарах.

 

А эти 2 раздела кажутся пустоватыми(особенно второй), стоит их дополнить, или объединить в один "Минно-торпедное и Авиационное вооружение".

[keril43]

посоветовал бы характеристики орудий сделать таблицей для большей наглядности. Для примера вот http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9B%D1%91%D0%B3%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%AB%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B2%C2%BB_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_68-%D0%B1%D0%B8%D1%81

 

 

Вот раскрашенная фотка, в карточку ее лучше вставить.

 

 

Вот это уже лишнее в статье о типе корабля, это подошло бы в статью о орудии. Получается посреди статьи - вдруг излишняя детализация в описании орудий.

 

 

А эти 2 раздела кажутся пустоватыми(особенно второй), стоит их дополнить, или объединить в один "Минно-торпедное и Авиационное вооружение".

 

Большое Спасибо!

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:World_of_Warships Ну-с, понеслась )

 

А где ссылка-то на статью?

[anonym_bRtue1M8t6Q8]

Щас пойду прочту, а то вообще ни че не понимаю о чем речь, к танкам больно прирос.

Немного почитал - довольно много информации, нужно переваривать.

[RenamedUser_34484043]

Я вот тоже начинаю над своей статьёй работу 

[keril43]

Я вот тоже начинаю над своей статьёй работу 

 

Удачи

[anonym_pp9eIkH4hNby]

да я на вашем фоне просто нубяра.

[anonym_wPWVRs8XfY7t]

Прошу оценить 

• Новороссийск (1948)

[Гость]

То что сразу в глаза бросается это вот это. 

 

 

С вооружением тоже половину тегов потеряли. Торпеды забыли.  А в остальном, вроде нормально. 

[anonym_POPvW6tfH38E]

1. Немного дописать лид  (1 абзац, там где картинка)

2. Картинки сделать обтекаемыми текстом

3. Подписать картинки

4. Можно добавить раздел "галерея" и там разместить еще фото

5. Источники информации сделать по форме и указать ссылки на интернет-ресурсы, использованные при написании статьи

 

Все выше сказанное - моя субъективное мнение. 

Можешь взять за образец оформления вот такую статью:  http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Амур_(1898) 

 

Будут вопросы - можешь писать в ЛС, по возможности помогу и подскажу.

[ArrioBarzano]

Не могли бы оценить статью Hydra(1889) 

 

[blackwindRu]

Не могли бы оценить статью Hydra(1889) 

 

Замечания по тексту.

-  Головной корабль своего класса броненосцев, он была заказана в 1885 году в ответ на кризис на Балканах и в Османской военно-морской экспансии. 

И в следующем разделе практически идентичная фраза.

- в которую входили броненосный крейсер Georgios Averof и Hydra

 за это время расстояние значительно сократился 

османские корабли совершили 16-балльный поворот после которого вышли из безопасного пролива неорганизованным построение

 

 - Hydra имел паровые двигатели неизвестного типа - чойта неизвестного? Не верьте википедиям.

Почему классифицирован как броненосный крейсер?

 

По разметке - надо бы окавычить названия кораблей и викифицировать их.

[Aunt_Tom]

Не могли бы оценить статью Hydra(1889) 

Фунты с дюймами перепутаны.

 

Да и вообще не нужна эта "отрыжка википедии" -- французы живут в метрической системе, как и мы.