Турбо ад через бой

[anonym_VeKMo3JkMdMz]

Сегодня в 09:36:26 пользователь UltraShirou сказал:

И пожертвовать если нужно чем-то малым (одним своим кораблем), чтобы получить это преимущество для команды.

Прошу прощения, что влезаю в дискуссию.

 

Преимущество можно получить только в том случае, если один корабль (два, три) отвлекает на себя три корабля противника (пять, семь) на максимально длительный период. Его урон и фраги, при этом, становятся вторичным показателем.

 

 

Сегодня в 09:43:49 пользователь jonking_1 сказал:

PS и если что вдруг - то я сообствено не статист и уж тем более не "проальфа сто-пицот". Обычный игрок средней степени ракообразности.

Скрытый текст

 

 

 

 

 

Сегодня в 09:22:28 пользователь asqwertys сказал:

В большинстве случаев статисты сливают союзников пачками потом выносят их. В случии чего начинают орать что все дно или конкретно цепляются к тем кто держал фланг в меньшинстве либо сдох либо начал убегать.

А статистами они стали по указу президента?

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Жаль плюсомет разряжен, но полностью согласен с ТСом. Проблема турбобоев, особенно турбобоев по очкам в игре присутствует и ее нужно решать.

[anonym_Ga2zuStbF1Ky]

Сегодня в 10:41:35 пользователь Ulisss сказал:

 

в игре существует проблема крейсеров - крейсеры слишком сильно влияют на победу, т к:

а) убивают эсминцев

б) светят РЛСом и ГАПом

в) жгут линкоров

г ) прикрывают заградкой

 

в игре существует проблема линкоров- линкоры слишком сильно влияют на победу, т к:

а) убивают крейсера (и иногда эсминцев)

б) танкуют, в следствие чего живут слишком долго

 

в игре существует проблема авианосцев - авианосцы слишком сильно влияют на победу, т к:

а) светят там, где захотят

б) большую часть боя рискуют только самолётами

в) убивают всех, кроме ПВО-имб

 

В вашей игре вообще много проблем.

 

Шима пустить тебе 4 веера торпед, никакой ГАП и тем более РЛС не поможет.

При этом ты будешь все это время в свете и по тебе будет лететь со всех углов.

Будешь одновременно уворачиваться от снарядов и торпед и думтаь о том как ты охрененно влияешь на победу.

А Шима при этом даже не засветится.

 

Про линкор вообще молчу - самый убогий класс на данный момент - живет только пока на него не обращают внимания, толкьо подползет поближе сразу нахватает пожаров, торпед еще и ББшек от коллег линкоров.

[anonym_VeKMo3JkMdMz]

Сегодня в 10:19:07 пользователь OlegK сказал:

Шима пустить тебе 4 веера торпед

Странно, в меня Шима, обычно, пускает три веера. Мне кажется, вас и здесь угнетают.

 

Сегодня в 10:19:07 пользователь OlegK сказал:

При этом ты будешь все это время в свете и по тебе будет лететь со всех углов.

Будешь одновременно уворачиваться от снарядов и торпед и думтаь о том как ты охрененно влияешь на победу.

А Шима при этом даже не засветится.

Это происходит редко. Если такое начинает происходить часто, то что-то не так с расположением вашего корабля на карте.

Когда меня ваншотят торпедами из инвиза, этому есть два объяснения:

1. Противник попался очень хороший, или ему повезло. Тут ничего не сделаешь; но это бывает нечасто.

2. Я совершил ошибку, и у меня подгорает от этого. Сильно подгорает. Это бывает чаще, но ненамного.

 

ИМХО, умение вовремя свалить от {потенциального} фокуса составляет 20% скилла.

 

P.S.: обычно, вы настолько агрессивно реагируете на мнения, которые не совпадают с вашим, что я не уверен в полезности этой дискуссии.

[anonym_2NjtKm0j3iV4]

Сегодня в 11:43:49 пользователь jonking_1 сказал:

Если они ("проальфа сто-пицот") не выигрывают, то кто тогда выигрывает?

И слившись в бессмысленной отаке - ты уже ни чего не сможешь сделать, со дна, знаете ли, врагов не утопишь и точки не возьмешь. А пожертвовать малым (одним твоим кораблем) чтобы получить это преимущество - это правильно и толково - тут согласен.

 

PS и если что вдруг - то я сообствено не статист и уж тем более не "проальфа сто-пицот". Обычный игрок средней степени ракообразности.

 Отака отаке рознь. Это риск в любом случае. В случайных боях - это самоубийственный риск, потому что там в принципе никто не понимает своей роли. Может хоть *** на старте, хоть весь чат заспамить - авик всё равно полетит не светить, а сливать авиацию в ещё не рассредоточившуюся вражескую команду в попытке кого-то там куда-то. Эсминец полезет ровно туда, где фокус. Крейсер полезет на торпеды в узкий пролив. А броневанна будет гордо кататься, пока не окажется в меньшинстве или её не накормят торпедами.

 Что делать в такой ситуации? Логика что подсказывает? У тебя команда - клешнеруки и почитатели статки. Одни не светят, рельсоходят и упорно светятся под фокус. Другие играют в свою игру дофига-скилл-проальфа-стопицот. В лучшем случае пока он там разыграет свои хитровыдрюченные маневры и завалит одного - полкоманды уже трупы.  Какой выбор? Кроме фактора внезапности других преимуществ нет. 

 

[anonym_ziZ7N0rQslCC]

Сегодня в 11:45:14 пользователь Ulisss сказал:

  Показать содержимое

 

 

 

 

Ну вот не начинай Вон выше - мирный трактор отписался - там да, статист - а мы с тобой так: третий сорт, не брак....

 

Сегодня в 12:46:55 пользователь UltraShirou сказал:

Что делать в такой ситуации? Логика что подсказывает? У тебя команда - клешнеруки и почитатели статки.

Это две большие разницы, друг мой: по сути дела пропорцией состава (по количеству клешнеруких и статистов) и формируется победа/поражение. Не без исключений конечно, но это еще раз подтверждает правило.

На самом деле от поражений у статистов горит гораздо больше чем у клешнеруков - это понятно даже по определению.

 

Просто подумай сам - почему у них процент побед выше чем у игроков с плохой статкой (типа играющих на победу, ога)? Ответь для начала на этот вопрос...

[anonym_Ga2zuStbF1Ky]

Сегодня в 11:43:50 пользователь Ulisss сказал:

...

 

P.S.: обычно, вы настолько агрессивно реагируете на мнения, которые не совпадают с вашим, что я не уверен в полезности этой дискуссии.

 

Вот именно ))) все согласны что эсмы решают, но ВЫ почему то упорно пытаетесь доказывать обратное.

В этой игре не работает система "камень-ножницы-бумага" и эсминцы не контрятся крейсерами.

Крейсеру чтоб уверенно забрать эсминца придется так упороться что он в лучшем случае останется без половины лица, а скорее всего просто уйдет в порт под фокусом.

 

[anonym_2NjtKm0j3iV4]

Сегодня в 12:56:09 пользователь jonking_1 сказал:

 

Это две большие разницы, друг мой: по сути дела пропорцией состава (по количеству клешнеруких и статистов) и формируется победа/поражение. Не без исключений конечно, но это еще раз подтверждает правило.

На самом деле от поражений у статистов горит гораздо больше чем у клешнеруков - это понятно даже по определению.

 

Просто подумай сам - почему у них процент побед выше чем у игроков с плохой статкой (типа играющих на победу, ога)? Ответь для начала на этот вопрос...

 Ой ли? Процент побед у них выше? Я вот смотрю и вижу у большинства фиолетовую про-альфу и 40-45% побед на большинстве кораблей, кроме очевидной меты. С про-альфой всё хорошо, всё красиво, потому что стреляют они туда куда выгодно стрелять, чтоб дамажки было по максимуму. А туда куда надо стрелять, чтобы переломить ситуацию - они не стреляют. Потому что там сложно попасть. Потому что там дамажки не будет.

[anonym_ziZ7N0rQslCC]

Сегодня в 13:04:27 пользователь UltraShirou сказал:

Ой ли? Процент побед у них выше? Я вот смотрю и вижу у большинства фиолетовую про-альфу и 40-45% побед на большинстве кораблей

Голословно и не верно.

 

Покажи мне хоть одного игрока с процентом побед 40%-45% по аккаунту и фиолетовой проальфой.

 

[anonym_2NjtKm0j3iV4]

Сегодня в 13:08:18 пользователь jonking_1 сказал:

Голословно и не верно.

 

Покажи мне хоть одного игрока с процентом побед 40%-45% по аккаунту и фиолетовой проальфой.

 

 Так что же неверно-то? Открой собственную статку и посмотри. У тебя там вполне есть корабли с процентом победы ниже 50 и фиолетовой проальфой. Потому что считается она от дамага, а не от процента. Можешь весь бой поливать броневанны из-за угла, наколотить себе феерические показатели дамажки, а потом чпок и на дно как все. Потому что циферки-циферками, а решает всё равно количество живых кораблей в команде.

 

[Bifrest]

В 12.01.2018 в 18:27:48 пользователь svs7777 сказал:

берешь миссури и идешь брать точки если повезет выиграешь точку выгонишь пару эсмов и крейсер и сможешь отвалить от нее имея достаточно хп чтобы прожит до конца боя, заработаешь лимончик ,полтора серебра , получишь кучу позитивных эмоций

Проблема в том что з...я  регулярно , этот Миссури понабрали все  кому не лень  ,как  же имба  ))   Мне  бы  хотелось  узнать  ,а как  можно  не пройти  сквозь торпеды пущенные с  овер 9 км ?  Про Шимку не надо , это эльф  ,а не эсминец  ,я про обычные  двух торпедные  аппараты))

[Bifrest]

Сегодня в 13:21:18 пользователь UltraShirou сказал:

Можешь весь бой поливать броневанны из-за угла, наколотить себе феерические показатели дамажки, а потом чпок и на дно как все

Именно ... Обожаю оленемер за это   .. С виду так себе ,ровненько по кораблику  ,дамажки вообще нет ну  "*** дурой "  как говаривал  Миронов    .. А специализация   охотника на мелких  и умение не стрелять никак  не учитывается в  рейтинге Злоши  ))

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Сегодня в 11:56:34 пользователь OlegK сказал:

Вот именно ))) все согласны что эсмы решают, но ВЫ почему то упорно пытаетесь доказывать обратное

Почему Ваши эсмы решают в 48% боев в то время. когда линкоры и крейсера в порядка 53%?

[anonym_ziZ7N0rQslCC]

Сегодня в 13:21:18 пользователь UltraShirou сказал:

 Так что же неверно-то? Открой собственную статку и посмотри. У тебя там вполне есть корабли с процентом победы ниже 50 и фиолетовой проальфой. Потому что считается она от дамага, а не от процента. Можешь весь бой поливать броневанны из-за угла, наколотить себе феерические показатели дамажки, а потом чпок и на дно как все. Потому что циферки-циферками, а решает всё равно количество живых кораблей в команде.

 

Ты мне вот что сейчас доказать то хочешь?

Что плохо играть - это хорошо? Что наносить дамаг - это плохо? (я так просто уточню на всякий случай - что бы утопить вражеский корабль по нему надо наносить дамаг как бы, сам он не утонет)

То что на некоторых кораблях процент ниже при хорошей проальфе - так я и не один в бою. Пять, шесть ололошек на фланге  - вполне способны слить любой бой, вне зависимости от твоего скилла. Десять раз по 6-8 ололошек  и мы получаем:

Ты мне еще расскажи, что я там плохо играл, броневанны из-за угла поливал, а клешнеруки тащили....

 

Я тебе даже больше скажу: между тобой и 60% статистом - разница в 1 бой из десяти. Т.е. только в одном бою из десяти он за счет своего скилла сумел вытянуть бой в свою пользу. В одном из десяти - подумай об этом... В остальных количество ололошек все решает за нас увы... Поэтому процент побед, особенно на коротком отрезке, тоже так себе показатель, т.к. не очень сильно зависит от скилла игрока.

 

 

[anonym_Ga2zuStbF1Ky]

Сегодня в 12:38:45 пользователь __RoSeR__ сказал:

Почему Ваши эсмы решают в 48% боев в то время. когда линкоры и крейсера в порядка 53%?

 

Ой, нашли по кому мерять - я вообще  тут краб не репрезентабелен со своими 1000 боев на лоулвлв.

Смотреть надо по топ игрокам с 5000+ боев.

[Bifrest]

В 16.01.2018 в 23:34:25 пользователь Lt_Gans_Schmulke сказал:

ну да тот самый толстячок с девственным голосом

Ржу ни магу  С ЗБТ  учился   у него по ТТХ  и  расчетам  ,а увидел ..лесника  ,блин  ржал  не мог остановиться   , ну  никак на Шурика не похож это точно ..

[Bifrest]

В 12.01.2018 в 20:42:26 пользователь Lt_Gans_Schmulke сказал:

да как же вы упаерлись в ненависть друг к другу .... эсмов к крейсерам линков к эсмам и всеобщей к авикам! Читайте внимательнее - засилие эсминцам вредит ВСЕМ без исключения!!! даже самим эсмам которым невозможно покидать без проблем по донным линкам! Я не против эсмов вообще, я против ТУРБОСЛИВОВ бездамажных! Короче успокойтесь, желаю всем онлайна в 20 к до закрытия прожекта, с таким то подходом к делу. 

Привет самолетикам. где к примеру я тоже приблизительно столько же боев и налетал. около 3 к.

Согласен , и нет  нормального эсминцевода  которому бы  этот факт не мешал  ..  Игра  становится  суетливой  , без работы  головой  , на пиф -паф  ,с остатками ХП  после которых ты уже не можешь рискнуть  ,для верного   ..

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Сегодня в 12:42:39 пользователь OlegK сказал:

Смотреть надо по топ игрокам с 5000+ боев.

Если корабли балансировать под топ-игроков, то я не представляю, как на них сможет играть ЦА.

[Headekvashka_v_musorke]

редко играю в рандоме, забыл когда в последний раз там был, как ни зайдешь вечно слив, больше сотки дамага, а команда не смогла, я же еще вечно наказан, режим угнетения у меня, дичь там полная была и будет, а с новыми бз так вообще там такой треш сейчас, после рангов нет настроения идти в рандом...

[anonym_VeKMo3JkMdMz]

Сегодня в 10:56:34 пользователь OlegK сказал:

Вот именно ))) все согласны что эсмы решают

Воспользуюсь ответом @jonking_1

Сегодня в 11:08:18 пользователь jonking_1 сказал:

Голословно

Это ваше "все" только на базаре работает. Нужны либо пруфы, либо голосовалка. Что я вижу сейчас:

1. Профильных эсминцеводов исчезающе мало.

2. Успешных эсминцеводов меньше, чем успешных водителей других классов (авики не в счёт)

3. (ИМХО) У универсалов статистика на эсминцах, в среднем, хуже, чем на других классах (авики не в счёт)

4. Серверная статистика говорит о том, что ПП у прокачичваемых эсминцев, в среднем, ниже, чем у прокачиваемых, как минимум, линкоров.

 

Сегодня в 10:56:34 пользователь OlegK сказал:

В этой игре не работает система "камень-ножницы-бумага" и эсминцы не контрятся крейсерами

За эти два с половиной года разрабы усложнили систему, и ни один класс другого на 100% не контрит. В чём я соглашусь, так это в том, что есть преобладание линкора над крейсером и авианосца над кораблями со средней ПВО. И оно покруче, чем преобладание крейсера над эсминцем. Но, ИМХО, всё пока в балансе (говорю с высоты >800 боёв каждом из трёх классов).