Гайд по написанию статей на корабельной Wiki (версия 1.3)

[anonym_6iL8vdWs5hkM]

Вопрос для вики-гвардии. В карточку корабля заноситься конфигурация заводская или уже последней модернизации?? Я о зенитном вооружении к примеру.

На момент вступления в строй. 

[Redfog84]

Вопрос такого плана: если серия кораблей изначально проектировалась как эсминцы, затем была переклассифицирована в крейсер-скаут (лёгкий крейсер), а затем снова в эсминец - к какому классу их отнести в статье? 

[RenamedUser_7947146]

Спасибо

 

[thefuz1on]

Очень хотелось бы видеть рабочую карточку для Типа Подводных лодок, а то приходится изобретать велосипед =)

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Вопрос такого плана: если серия кораблей изначально проектировалась как эсминцы, затем была переклассифицирована в крейсер-скаут (лёгкий крейсер), а затем снова в эсминец - к какому классу их отнести в статье? 

Так и написать в аннотации. Что были перекласификации. Карточка и прочее от этого не изменятся

Очень хотелось бы видеть рабочую карточку для Типа Подводных лодок, а то приходится изобретать велосипед =)

А чем из гайда не рабочая?

[thefuz1on]

Так и написать в аннотации. Что были перекласификации. Карточка и прочее от этого не изменятся

А чем из гайда не рабочая?

 

А из гайда, то рабочая, но знаешь как - глаза иногда разбегаются =)

Мне пришлось карточку Тип корабля -переделывать под тип подводной лодки

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

 

А из гайда, то рабочая, но знаешь как - глаза иногда разбегаются =)

Мне пришлось карточку Тип корабля -переделывать под тип подводной лодки

Переделывать карточки дело вредное...

[megaskf]

Ф топку ваши статьи, убил два часа на предварительное собирание материала, закачку картинок. Вставил одну для пробы, и случайно нажал опубликовать, вместо предварительного просмотра. А СТАТЬЯ ЗАНЯТА! Блин, ЗАНЯТА, я тупо просахатил 2 часа времени.

 

вот что было в предварительном (тут далеко не все и проба только первой картинки) и спасибо за потраченое время.

 

[[Файл:E:\ РАБОТА\Орден Красной Звезды\krasnaya-zvezda.jpg|framed|left|Орден Красной Звезды образца 1930 года.]]
'''Орден Красной Звезды''' - общевойсковая награда, выдаваемая участником военных конфликтов в разное время, начиная с момента его учреждения 6 апреля 1930 года.

'''Орден Красной звезды''' вручался военнослужащим Красной, Советской и, в последующем, Российской армии за ратные заслуги на полях боев, за полученные ранения, выслугу лет, уничтожение техники и живой силы противника. Так же Орден можно получить и в мирное время за выполнение спец. операций, охрану границ, вклад в развитие военной науки и техники.

Помимо отечественных военнослужащих, Орденом награждались и иностранные граждане.
Одним из ярких примеров служит награждение капитана Гай О. Монда 22 марта 1944 года, который успешно руководил приемкой и отправкой союзных морских конвоев с вооружением и другими грузами для СССР.

Всего с начала Великой Отечественной Войны по июнь 1944 года орденами Красной Звезды были награждены 182 иноземных гражданина.

Но самым почетным, шестикратным кавалером Ордена Красной Звезды стал подполковник в отставке Василий Васильевич Силантьев. Его история заслуживает отдельного описания. Первой награды техник-лейтенант Силантьев был удостоен в августе 1943 года за отличие в Орловской операции. Он вытащил из подбитого Т-34 раненого танкиста, а позже пригнал в месторасположение наших войск поврежденный германский танк Т-IV. Вторая «звездочка» была вручена мужественному офицеру за участие в форсировании Днепра, согласно приказу командира 51-й Гвардейской танковой бригады № 013/н от 6 октября 1943 года. Третий орден Силантьев получил 13 сентября 1944 года за отличия в Проскуровско-Жмеринской операции. Четвертой Красной Звездой капитан Силантьев был награжден в мае 1945 года за участие во взятии Берлина и освобождении Праги. После войны Василий Васильевич продолжал службу в бронетанковых войсках, и еще два ордена Красной Звезды за многолетнюю безукоризненную службу засверкали на его мундире. Кроме 6 орденов Красной Звезды, подполковник Силантьев также награжден орденом Отечественной войны II степени за участие в Львовско-Сандомирской операции, и еще многими медалями.

Есть также пяти-, четырех-, трех- и двукратные кавалеры данного Ордена.
''Всего на 1 января 1995 года орденом Красной Звезды им были награждены 3 876 740.''

Орден Красной Звезды был учрежден постановлением Президиума ЦИК СССР от 6 апреля 1930 года. Статут ордена учреждён Постановлением Президиума ЦИК СССР от 5 мая 1930 года.

С момента учреждения Ордена Красной Звезды он претерпел ряд незначительных изменений.

Например в 1936 году, на центральном медальоне изображенный красноармеец в буденовке и винтовкой с примкнутым штыком был развернут в сторону, а не стоял прямо.
Были незначительные изменения в 1937, 1941 годах. А окончательный образ орден получил в 1954 году, где красноармеец немного наклонен, согнув ногу в колене и немного опущен штык винтовки.

Орден изготавливается из серебра 925° и латуни с использованием рубиново-красной эмали.

[chasetroll2009]

Да, есть статьи в недоделанном состоянии, но сверху висит "ярлычок" занято, редактируется или переделывается.

[Zamuchryshkin]

Ф топку ваши статьи, убил два часа на предварительное собирание материала, закачку картинок. Вставил одну для пробы, и случайно нажал опубликовать, вместо предварительного просмотра. А СТАТЬЯ ЗАНЯТА! Блин, ЗАНЯТА, я тупо просахатил 2 часа времени.

Если я не ошибаюсь, то регламент содержит рекомендацию, говорящую о том, что сначала следует найти источники информации по теме и при их достаточности, доступности темы для автора и, наконец, её незанятости забронировать тему и только потом писать. Проверить, не забронирована ли она уже, можно и на первом шаге. =)

[TaTu154]

Вопрос такой, если в Вики уже есть страничка с кораблем о котором я хотел бы рассказать, но в ней только 1 абзац на 4 строки и нет ярлыка что она редактируется.

Могу ли я ее править или уже нет и нужно ли для участия в конкурсе именно создавать новую страницу о корабле, которого нет в вики.

Вот ссылка:

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Z-17_Diether_von_Roeder_(1937)

Заранее спасибо за ответ.

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Вопрос такой, если в Вики уже есть страничка с кораблем о котором я хотел бы рассказать, но в ней только 1 абзац на 4 строки и нет ярлыка что она редактируется.

Могу ли я ее править или уже нет и нужно ли для участия в конкурсе именно создавать новую страницу о корабле, которого нет в вики.

Вот ссылка:

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Z-17_Diether_von_Roeder_(1937)

Заранее спасибо за ответ.

Данный пример можно считать пустой статьёй, т.е. можешь её создавать для любых целей от своего имени.

[TaTu154]

Данный пример можно считать пустой статьёй, т.е. можешь её создавать для любых целей от своего имени.

 

Отлично. 

Тогда следующий вопрос. 

Если имеются 4-6-8 кораблей систершипов одного проекта, но названы они собственными именами, стоит ли по каждому из них писать статью?

Ведь по сути различия будут лишь в датах службы и фактических обстоятельствах гибели. 

К примеру, из немецких эсминцев есть много кораблей которые особо не отметились в истории ВОВ.

Хотя, если уж очень скрупулезно рассматривать эсминцев Кригсмарине, то там 6 типов и 46 кораблей, вот где простор для творчества...

 

И еще вопрос, если найдена неточность в соседней статье про Z-1, то как на это обратить внимание?

 

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

 

Отлично. 

Тогда следующий вопрос. 

Если имеются 4-6-8 кораблей систершипов одного проекта, но названы они собственными именами, стоит ли по каждому из них писать статью?

Ведь по сути различия будут лишь в датах службы и фактических обстоятельствах гибели. 

К примеру, из немецких эсминцев есть много кораблей которые особо не отметились в истории ВОВ.

Хотя, если уж очень скрупулезно рассматривать эсминцев Кригсмарине, то там 6 типов и 46 кораблей, вот где простор для творчества...

 

И еще вопрос, если найдена неточность в соседней статье про Z-1, то как на это обратить внимание?

 

Смотри пункт 4.4 настоящего гайда.

Однако надо подумать о полезности каждой статьи.

Можно, конечно, расписать и каждый эсминец. Но если он ничем технически не отличался от собратьев, а история службы заёмёт максимум 1 абзац, то стоит ли про него вообще писать? Ведь ещё не расписано куча более интересных кораблей.

 

Про неточности. Это вики. Здесь каждый может редактировать каждую статью. И ошибок и неточностей у нас ещё полно. Так что смело можешь редактировать любую статью, которая не заблокирована. Разве что лучше не трогать, если кто-то другой поставил в ней метку "моё, не трогать". И если он её на самом деле правит, а не забросил уже давно (в истории правок видны даты правок).

[TaTu154]

Смотри пункт 4.4 настоящего гайда.

Однако надо подумать о полезности каждой статьи.

Можно, конечно, расписать и каждый эсминец. Но если он ничем технически не отличался от собратьев, а история службы заёмёт максимум 1 абзац, то стоит ли про него вообще писать? Ведь ещё не расписано куча более интересных кораблей.

 

Про неточности. Это вики. Здесь каждый может редактировать каждую статью. И ошибок и неточностей у нас ещё полно. Так что смело можешь редактировать любую статью, которая не заблокирована. Разве что лучше не трогать, если кто-то другой поставил в ней метку "моё, не трогать". И если он её на самом деле правит, а не забросил уже давно (в истории правок видны даты правок).

 

На самом деле это касается гибели эсминца Z-1, в одних источниках что его утопил свой самолет, в других, что подорвался на английской мине.

Точных данных нет, можно указать что существует две версии гибели корабля и добавить свою. 

И волки сыты и овцы целы =).

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

 

На самом деле это касается гибели эсминца Z-1, в одних источниках что его утопил свой самолет, в других, что подорвался на английской мине.

Точных данных нет, можно указать что существует две версии гибели корабля и добавить свою. 

И волки сыты и овцы целы =).

Если данные протвиоречивые, то да. Надо написать обе версии. И сослаться на источники информации.

[Panzerist]

Здравствуйте, 

у меня в статье тоже проблема с отображением эмблемы корабля в аннотации к статье

Статья http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Фрегаты_типа_Bergamini

Вместо эмблемы на ее месте отображается надпись 150px.

Графический файл грузился по вашим рекомендациям.

Кстати, заголовок статьи тоже бы следовало изменить на более корректный (что-то вроде "фрегат Bergamini проекта FREMM" или просто "Фрегат Bergamini (2013)), т.к. фрегатов типа Bergamini в ВМС Италии не существует, потому что есть франко-итальянский проект FREMM, к которому относится как Bergamini, так и его систершипы. Bergamini же просто является первым кораблем итальянской части проекта, но построен позже первого французского фрегата данного проекта.

Для российского же ВМФ название статьи вполне корректное, потому что вся серия (тип) получала название по головному кораблю серии.

[Barkil]

Сегодня в 18:31:31 пользователь Panzerist сказал:

Здравствуйте, 

у меня в статье тоже проблема с отображением эмблемы корабля в аннотации к статье

Статья http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Фрегаты_типа_Bergamini

Вместо эмблемы на ее месте отображается надпись 150px.

Графический файл грузился по вашим рекомендациям.

... фишка вообщш9е Вики в чем - нет необходимости грузить ВСЮ ссылку. Для викификации надо лишь загрузить Navy:XXX, а для картинки вставить только ее название после слова Файл.

Даже вот в гайде написано.

Цитата

Обычно достаточно кода на подобии этого:
[[Файл:150мм-45_орудие_на_SMS_Ostfriesland.jpg|450px|thumb|справа|Орудие на SMS Ostfriesland]]

Где вначале идёт ссылка на файл (обратите внимание, как и в других внутренних ссылках текст "http://wiki.wargaming.net/ru/" не нужен), затем ширина в пикселях, затем формат, затем положение, затем подпись к файлу. В процессе написания статей старайтесь, чтобы текст и картинки выглядели гармонично.

 

В карточках соответственно строка с картинкой должна выглядеть так: 

|Картинка = D3A1 Akagi.jpg

Я вот даже у Вас в ПРЕДпросмотре проверил - все ок.

Вот загруженный рисунок - у него название Carlo Bergamini Frigate.jpeg.

Вот редактор

Скрытый текст

Результат

Скрытый текст

Естественно, я не сохранил его - но принцип теперь понятен?

Цитата

Кстати, заголовок статьи тоже бы следовало изменить на более корректный (что-то вроде "фрегат Bergamini проекта FREMM" или просто "Фрегат Bergamini (2013)), т.к. фрегатов типа Bergamini в ВМС Италии не существует, потому что есть франко-итальянский проект FREMM, к которому относится как Bergamini, так и его систершипы. Bergamini же просто является первым кораблем итальянской части проекта, но построен позже первого французского фрегата данного проекта.

Для российского же ВМФ название статьи вполне корректное, потому что вся серия (тип) получала название по головному кораблю серии.

Вы путаете статьи про ТИП и про КОРАБЛЬ. 

Статья Фрегат Bergamini (2013), точнее Carlo Bergamini (2011) это статья про корабль - причем в названии указывается год спуска на воду.

 

А вот уже Фрегаты типа Bergamini - это описание серии ИТАЛЬЯНСКИХ кораблей, пусть и из общеевропейского проекта.

Ибо они отличались от тех же французских версий прилично - и вон даже Navypedia их выделяет. У них другое водоизмщение, другие размеры, отличия в вооружении и пр, и пр. Вполне можно выделить в другой тип - что и сделано у нас в Вики.

 

Вообще, спор по этой части выходит за рамки гайда. Если Вы так хотите об этом поговорить, можете написать мне в ЛС ;). Но смысла в этом нет - все-таки Бергамини можно выделить из проекта ФРАММ в отдельный, свой тип. Благо они строились же именно в Италии.

 

 

[Panzerist]

Спасибо, все благополучно залилось.

[KingSchulz]

почему при публикации игнорируются все переносы строки клавишей Enter? На скриншоте текст вообще должен был быть расположен в виде невидимой таблицы