Предложение по улучшению игры. (излишек премов, и вариант для новой операции)

[Say_Alek]

Сегодня в 11:25:50 пользователь CRWND сказал:

Упс, а это не хочет отображаться, как быть*

 

 

 

 

Верить на слово. 

[Dreamirus]

хах мда смешно, так любят темы на форуме скрывать что даже у самих казус вышел 

[Kristof_Alber]

Сегодня в 11:20:21 пользователь WelIDone сказал:

Этот вопрос уже задавался в гораздо более приличной форме:

И на него был дан исчерпывающий ответ, который полностью удовлетворил спрашивающего.

 

Вот теперь все стало предельно ясно

А если серьезно, то совершенно понятно, что проекты кораблей и их оснащение менялось. Может быть стоит хотя бы для премов прописывать год по состоянию на который Вы моделируете корабль.

[RedSun_01]

В 11.02.2018 в 18:15:19 пользователь chartroom сказал:

Я тут спрашивал мододелов сделать на Ташкент к комуфляжу "голубой крейсер" доделочку с названием на борту, так мне ответили, что все надписи делаются на модельке. Так что камуфляжем из одного кораблика сделать другой,  как минимум визуально, не получится. Ну а премиумные камуфляжи с бонусами для прокачиваемых корабликов и так есть. 

Надпись на борту сделать плёвое дело, как два пальца.) Не знаю кто такую чушь сказал, про надписи на самих моделях. Видимо просто в падлу было заморачиваться с вашим "Ташкентом" 

[RenamedUser_72856255]

Сегодня в 12:42:33 пользователь Dreamirus сказал:

так любят темы на форуме скрывать

Тема в разделе супертеста...

[Dilandualb]

Сегодня в 11:20:21 пользователь WelIDone сказал:

Может быть у вас и принято говорить "не сумели" не попытавшсь сначала разобраться в том, о чем говорите, но было бы заметно лучше, если бы вы сумели в элементарную вежливость и логику.

Или если бы вы хотя бы сумели в понимание того, что корабли иногда менялись от года к году, проходили модернизацию, и если есть одна фотография - это не гарантия что корабль был ровно таким всю свою историю. Нетрудно ведь, правда?

 

Наверное он как раз потрудился посмотреть что было с кораблем в те годы, на которые он замоделен:

 

 

В "Извините" сможете? Было бы неплохо.

 

Я - запросто. Когда вы приведете обоснование, почему корабль с уникальной конструкцией сделали именно по состоянию, когда этой уникальной конструкции он уже не имел. :) За вычетом "надо было поскорее выпустить, чтобы всякие олухи охотно покупали, а модельку делать было лень, да и сроки поджимали. Так что мы перекрасили и поменяли циферки, радуйтесь."

[Гость]

Цитата

излишек премов

Вы что!! Нельзя об этом вслух говорить! Премов МАЛО

[WelIDone]

Сегодня в 11:25:50 пользователь CRWND сказал:

Упс, а это не хочет отображаться, как быть*

 

Поправил, были ссылки на супертестовые ветки.

[WelIDone]

Сегодня в 13:32:21 пользователь Dilandualb сказал:

Я - запросто. Когда вы приведете обоснование, почему корабль с уникальной конструкцией сделали именно по состоянию, когда этой уникальной конструкции он уже не имел. :) За вычетом "надо было поскорее выпустить, чтобы всякие олухи охотно покупали, а модельку делать было лень, да и сроки поджимали. Так что мы перекрасили и поменяли циферки, радуйтесь."

 

Извинение я спрашиваю конкретно за то что пренебрегли разницей между "не смогли" и "выбрали не то что хочется конкретно вам (из-за уникальной конструкции и т.д.), а то что выбрали для игры".

Можно подискутировать на тему зачем выбрали то или это, но после того как решим этот вопрос с набросом.

 

(кстати, не "уже не имел", а "еще не имел", фото приведенное мной - 25 год, а в цитируемом посту - Южно-Бостонский док, июнь, 1932)

[anonym_3jGf81aJXW1x]

Сегодня в 12:52:11 пользователь WelIDone сказал:

Извинение я спрашиваю конкретно за то что пренебрегли разницей между "не смогли" и "выбрали не то что хочется конкретно вам (из-за уникальной конструкции и т.д.), а то что выбрали для игры".

Можно подискутировать на тему зачем выбрали то или это, но после того как решим этот вопрос с набросом.

 

(кстати, не "уже не имел", а "еще не имел", фото приведенное мной - 25 год, а в цитируемом посту - Южно-Бостонский док, июнь, 1932)

Вопрос, кстати, если опустить все острые углы, остается открытым. Уже не имел или еще не имел неважно, ведь по факту в игре нет)
п.с. заранее грац!)
 

Скрытый текст

 

[BOEHMOP_]

Сегодня в 11:54:53 пользователь RedSun_01 сказал:

Надпись на борту сделать плёвое дело, как два пальца.) Не знаю кто такую чушь сказал, про надписи на самих моделях. Видимо просто в падлу было заморачиваться с вашим "Ташкентом" 

Я не мододел и далек от этого. Может неправильно выразился, но вот процетирую @BadWhosBad: 

"Названия пишутся на текстуре борта, а не на камуфляже. Камуфляж накладывается поверх, текстуры и мелкие детали, в том числе и текст будет очень низкого качества. Поэтому, нет".

Вообщем так - короче или я не понял, или меня культурно послали )))

[Guardmitr]

В 11.02.2018 в 16:40:18 пользователь Dilandualb сказал:

И поэтому вы не сумели сделать правильный "Марблхед"? ;) Хотя на нем всего-то требовалось переставить одно орудие в башенку...

    "Marblehead" в игре сделан по состоянию на 1924 год. Представленные вами фото относятся к гораздо более позднему периоду, как правильно заметил коллега ранее, это Южно-Бостонский док в июне 1932 года. Ниже фото крейсера в первом походе во время посещения Австралии в 1925 году. Башни там нет. Первоначально действительно планировалось сделать корабль в том виде, который делает его уникальным среди "Омах" однако за счет своей уникальности, он проигрывает в весе бортового залпа из-за медленного вращения верхней башенно-подобной установки ГК на кормовой надстройке. 

   Что касается Айрон Дюка и Кайзера, то воспользуйтесь поиском. На этот вопрос, ответ давался неоднократно. Мы сделали гипотетическую модернизацию кораблей, для того, чтобы улучшить геймплей на них. В оригинальном варианте они превратились бы в страдальцев.

   Про "Эмден" и его фальш-трубу было также написано достаточно много на форуме, повторять в очередной раз тоже самое не вижу смысла.

[Гость]

Сегодня в 16:35:54 пользователь Guardmitr сказал:

     Первоначально действительно планировалось сделать корабль в том виде, который делает его уникальным среди "Омах" однако за счет своей уникальности, он проигрывает в весе бортового залпа из-за медленного вращения верхней башенно-подобной установки ГК на кормовой надстройке. 

 

Даа.. но при этом у нас в прокачке есть вариант "Омаха"  с таким же ГК, большей дальностью (это правда к историчности мало относится), большим кол-вом ТА, и лучшим ПВО..

так что как то такой себе дисклеймер..

И "Тачибана" у нас ходит без 120мм орудия... при наличии монстра V-25 в игре..

про вариант "Симса" даже говорить не хочется, выбрали самый худший из худших.. наверное опять с заботой об игроках..

 

З.Ы. Кстати, можно документацию/фото по "Вампиру" показать, а то, что то у нас какой то весьма интересный вариант его в игре..

 

по "Тирпицу" можете на амер.форуме почитать, чего не намоделили еще..

 

 

 

[Guardmitr]

В 12.02.2018 в 18:10:29 пользователь Shepke сказал:

И "Тачибана" у нас ходит без 120мм орудия... при наличии монстра V-25 в игре..

про вариант "Симса" даже говорить не хочется, выбрали самый худший из худших.. наверное опять с заботой об игроках..

 

З.Ы. Кстати, можно документацию/фото по "Вампиру" показать, а то, что то у нас какой то весьма интересный вариант его в игре..

 

по "Тирпицу" можете на амер.форуме почитать, чего не намоделили еще..

Про Тачибану и Симс не скажу. А про Вампир, без проблем. Он сделан на момент своей гибели. На фото он за день до гибели. А что именно вас смущает?

Можете ссылку дать где именно пишут про Тирпиц, было бы очень интересно почитать.

[SteelKazakh]

В 12.02.2018 в 19:35:54 пользователь Guardmitr сказал:

 

   Что касается Кайзера

 

Ой зря Вы про это!!!!!

Если Вам не сложно, то ткните мне в пост на форуме про вашу "гипотетическую модернизацию" в которой понятным и, главное, ЛОГИЧНЫМ ЯЗЫКОМ обьясняется ПОЧЕМУ В ТОПОВОМ КОРПУСЕ ПВО на второй носовой башне полностью закрывает обзор из боевой рубки? И насколько это было бы реалистично и долго бы это существовало?

[Гость]

Сегодня в 09:32:42 пользователь Guardmitr сказал:

Про Тачибану и Симс не скажу. А про Вампир, без проблем. Он сделан на момент своей гибели. На фото он за день до гибели. А что именно вас смущает?

Можете ссылку дать где именно пишут про Тирпиц, было бы очень интересно почитать.

эти фото я тоже видел.

Но вот на "момент гибели" ли они сделаны?

так как есть много нюансов, основая парочка:

1) второй трехтрубник снимали ж не просто так на V-серии - снимали для усиления ПВО, а именно под установку 76мм АА. (в игре стоит много где, лучший пример - "Кэмпбелтаун")

2) есть информация, что на момент сопровождения "Гермеса" в последний путь, состав ПВО на эсминце был совсем другой, а башню Y вообще демонтировали под хранение большего кол-ва глубинных бомб.

 

[Guardmitr]

Сегодня в 11:31:36 пользователь Shepke сказал:

эти фото я тоже видел.

Но вот на "момент гибели" ли они сделаны?

так как есть много нюансов, основая парочка:

1) второй трехтрубник снимали ж не просто так на V-серии - снимали для усиления ПВО, а именно под установку 76мм АА. (в игре стоит много где, лучший пример - "Кэмпбелтаун")

2) есть информация, что на момент сопровождения "Гермеса" в последний путь, состав ПВО на эсминце был совсем другой, а башню Y вообще демонтировали под хранение большего кол-ва глубинных бомб.

 

Нижнее фото датировано 4 марта 1942 года, верхнее - конец марта того же года. На вашей фотографии HMS Veteran. Трехдюймовку с Вампира сняли в январе 1942 года. По данным австралийцев башню Y не демонтировали, да и делать это смысла не было. На тот момент основная угроза на этом театре была авиация, а не подводные лодки.

[Гость]

Сегодня в 13:55:35 пользователь Guardmitr сказал:

Нижнее фото датировано 4 марта 1942 года, верхнее - конец марта того же года. На вашей фотографии HMS Veteran. Трехдюймовку с Вампира сняли в январе 1942 года. По данным австралийцев башню Y не демонтировали, да и делать это смысла не было. На тот момент основная угроза на этом театре была авиация, а не подводные лодки.

Ок. Спасибо за ответы.

Фото "Ветерана", привел, как общее для V-класса. Значит все же "Вампира" "не успели" домодернизировать до одного из 4х вариантов предусмотренных для V-класса.

Да и с 3х дюймовкой тоже не совсем ясно, сняли какую? Ту которую поставили вместо 2го ТА (и ставили ли ее вообще) или та которая стояла на месте, где сейчас стоит 20мм-Breda(в игре)?

 

Опять же подходим к вопросу, по выбору на какой год выбирается модернизация прем.корабля для ввода в игру?

Потому что , по многим (не по всем) есть вопросы, и корабли "специально" что ли, вводят в игру в той конфигурации, в которой они (в игре) наименее боеспособны.

 

[Guardmitr]

Сегодня в 15:21:09 пользователь Shepke сказал:

Ок. Спасибо за ответы.

Фото "Ветерана", привел, как общее для V-класса. Значит все же "Вампира" "не успели" домодернизировать до одного из 4х вариантов предусмотренных для V-класса.

Да и с 3х дюймовкой тоже не совсем ясно, сняли какую? Ту которую поставили вместо 2го ТА (и ставили ли ее вообще) или та которая стояла на месте, где сейчас стоит 20мм-Breda(в игре)?

Когда Вампир был на средиземке у него сняли кормовой ТА и поставили трехдюймовку, тогда же сняли штатный пом-пом(за второй трубой) и на его место поставили 20мм Бреду. Позже в январе 1942 трехдюймовку снимают и на ее место ставят 2 одноствольных пом-пома. Установка итальянского трофейного вооружения объяснялась нехваткой боеприпасов для британского вооружения(австралийские войска и корабли снабжались по остаточному принципу).

[Гость]

Сегодня в 14:36:02 пользователь Guardmitr сказал:

Когда Вампир был на средиземке у него сняли кормовой ТА и поставили трехдюймовку, тогда же сняли штатный пом-пом(за второй трубой) и на его место поставили 20мм Бреду. Позже в январе 1942 трехдюймовку снимают и на ее место ставят 2 одноствольных пом-пома. Установка итальянского трофейного вооружения объяснялась нехваткой боеприпасов для британского вооружения(австралийские войска и корабли снабжались по остаточному принципу).

О! теперь всё встало на свои места.

Спасибо.