Акция «ЗБТ за статью» [Обсуждение]

[xumpbIu_eBpeu]

2 h0witzer

Везде слово "класс" корабля заменить на "тип".

Раздел "Бронирование", Вы написали "В 1915 г. бронирование было типичным для линкоров, заложенных до Ютландского сражения (битвы при Скагерраке; 31 мая — 1 июня 1916)", каких линкоров? 

Раздел "Главный калибр", где располагались пушки ГК, валялись на палубе с лобовым бронированием?)) Подсказка, сколько башен было, как они были расположены?!

У Вас ничего не написано про две крупные модернизации этого типа линкоров, думаю было бы неплохо про них упомянуть.

не везде - линкоры это класс, а не тип

вы предлагаете мне перечислить все линейные корабли?

в разделе корпус приведена картинка с расположением орудия, в разделе главный калибр - фото орудия, все это дает представление о том, как располагались орудия на корабле

про модернизацию - их там было несчётное количество. и если уж писать про них - то писать в разделе корабля, а не типа - так мне кажется вернее и не будет двойного толкования

 

 

Spoiler

• В карточке, в вооружении стоит писать не  5 × 1 — 76.2-мм орудия 8cm (3in) 40-calibre 3rd-Year type (1914), а 5 х 1 — 76,2-мм/40 орудие 3rd Year Type;
• стоит поискать картинки более высокого качества;
•  Маловато текста написанного про тип кораблей;

 

 

1. принял к сведению

2. с картинками узлов беда - фото именно этих узлов найти очень трудно, а аналоги ставить не хочу

3. вот тут - я не люблю сильно разводить воды, как для диплома, но постараюсь найти стоящую информацию в нужном объеме

[Dzhins]

 

я подготовил статью для конкурса просьба оценить и подсказать недочеты и ошибки

 

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:304,8-мм_(12")_орудие_Mk_X

нужна полностью скопировать всю ссылку

 

[Slotburg]

 

я подготовил статью для конкурса просьба оценить и подсказать недочеты и ошибки

 

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:304,8-мм_(12")_орудие_Mk_X

 

Добавьте в тело статьи ссылки на другие статьи из Wiki ;

 

Добавьте чертежей;

 

 

Конструкция орудия и производствоПравить

В Mk X продолжилась тенденция удлинения орудийного ствола насколько новые методы строительства позволили это, чтобы использовать больше пороха для достижения более высоких скоростей снаряда. В Mk X увеличили длину от Mk IX, 480 дюймов (40 калибров) 540 дюймов (45 калибров), увеличение начальной скорости от 2600 до 2700 футов в секунду.

Последующие британские попытки дальнейшего увеличения мощности 12-дюймовых орудий привело к неудаче с 50-калибра Mk XI и Mk XII орудий; Mk X было последним успешным 12-дюймовый британским орудием.

 

Переработайте весь текст, чтобы он стал логичным и понятным.

 

В карточке орудия  - "принцип заряжания" зависит от типа снарядов (унитарный, раздельный, патронный), а не от поршневого затвора.

 

Рекомендую для прочтения гайд по написанию статей.

[Dzhins]

 

Добавьте в тело статьи ссылки на другие статьи из Wiki ;

 

Добавьте чертежей;

 

 

Переработайте весь текст, чтобы он стал логичным и понятным.

 

В карточке орудия  - "принцип заряжания" зависит от типа снарядов (унитарный, раздельный, патронный), а не от поршневого затвора.

 

Рекомендую для прочтения гайд по написанию статей.

 

а что именно было непонятное из этого текста

[Slotburg]

 

а что именно было непонятное из этого текста

 

Не понятно всё, так как это машинный перевод  (google-перевод)  данной статьи.

Потрудитесь изложить факты логично, доступно, сейчас это абракдабра, сделанная на отвяжись. 

 

[xumpbIu_eBpeu]

а у меня исчезла статья целиком

 

[Slotburg]

а у меня исчезла статья целиком

 

Не беда, возможно сделать откат внесённых изменений, администраторы помогут.

Сейчас, надеюсь временно, урезаны наши полномочия. Раньше было возможно это сделать самостоятельно, зайдя в историю правок.

 

[maximumthehormone]

Исправил недочеты.

http://wiki.wargaming.net/ru/Blohm_und_Voss_BV_138_Seedrache

[m_romash]

а у меня исчезла статья целиком

 

откатил, надеюсь у Вас ничего не потерялось

[xumpbIu_eBpeu]

спасибо - все на месте - старая привычка часто сохраняться при печатании)

[xumpbIu_eBpeu]

и снова всё пропало

 

да что же это такое...

 

p.s. восстановил из копии

[Slotburg]

Пробуйте кусками вставлять статью, чтобы найти ошибку в коде.

Если не вспомнить, что правили перед тем как стала исчезать страница. 

[xumpbIu_eBpeu]

Пробуйте кусками вставлять статью, чтобы найти ошибку в коде.

Если не вспомнить, что правили перед тем как стала исчезать страница. 

 

вряд ли связано с этим - в первый раз вставлял фото. после восстановления вставил то же фото без проблем. сейчас - при вставке блока про "воздержитесь от правок" и правки пары опечаток.

[Kamikaze_IMi]

не везде - линкоры это класс, а не тип

вы предлагаете мне перечислить все линейные корабли?

в разделе корпус приведена картинка с расположением орудия, в разделе главный калибр - фото орудия, все это дает представление о том, как располагались орудия на корабле

про модернизацию - их там было несчётное количество. и если уж писать про них - то писать в разделе корабля, а не типа - так мне кажется вернее и не будет двойного толкования

 

Нет, не предлагаю, достаточно было написать, что схема бронирования была такая же как на японских дредноутах типа Kawachi.

Думаю всё-таки стоит написать словами где и как располагались орудия ГК, не каждый будет искать нужную информацию на фотографиях.

А про модернизацию стОит упомянуть, ну хотя бы для того, чтобы не возникло вопросов почему на фото 1915 года Fuso очень сильно отличается от фото 1928 г.

[didok_98]

Здравствуйте напишите свое мнение о моей статье. Заранее спасибо. 

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Виноградов,_Николай_Игнатьевич

[zxmerlin]

 

Друзья!

 

Наступила пятница, день подведения очередных итогов акции «ЗБТ за статью», и я готов объявить новый вердикт вики-редакции!

 

По результатам 8-ей недели проведения акции из 35 заявленных статей 500 монет и приглашения в ЗБТ завоевали 13 авторов:

 

• Amboss – за статью об эскадренном броненосце «Бородино»;
• ppv – за статью о 130-мм артиллерийской установке Б-2ЛМ;
• gleb1806 – за статью о Непобедимой армаде;
• mrbolshoy – за статью об эскадренном броненосце «Андрей Первозванный»;
• Slotburg – за статью о легендарном крейсере «Варяг»;
• FxTemaK – за статью о советском крейсере «Каганович» (1944);
• h0witzer – за статью о линейных кораблях типа Fusō;
• pgr4oster – за статью о линкоре USS Florida (1910);
• Antoxa_64_rus – за статью о контр-адмирале Михаиле Алексеевиче Шишкине;
• Kauro – за статью об итальянском тяжёлом крейсере Zara (1930);
• Sky_Kell – за статью о британской гидролокационной системе ASDIC;
• CbI4EHOK – за статью о торпедных катерах типа Д-3;
• didok_98 – за статью об адмирале Николае Игнатьевиче Виноградове.

 

Благодаря сегодняшней победе, бета-тестеры в течение 5 рабочих дней получат приглашения в альфа-тест. 

Поздравляю!

 

Еще 14 авторов представили достаточно качественные, но требующие доработки работы. Недочеты в этих работах можно устранить до 23:59 29 января в соответствии с рекомендациями, которые я вышлю авторам личными сообщениями:

 

• YORA16 – со статьей о советской торпеде СЭТ-65;
• smeilly – со статьей о Владивостокском отряде крейсеров;
• NUNBERG – со статьей о британских эсминцах типа J, K и N (1938);
• Magic_Kinder – со статьей о подводных лодках типа I-400;
• bochya – со статьей о советском противолодочном комплексе ВА-111 «Шквал» с реактивными торпедами М-5;
• Mr_Dusts – со статьей о Цусимском сражении;
• ZAZ_zpua – со статьей о крейсере HMS Inconstant (1914);
• lanc – со статьей об адмирале флота Владимире Афанасьевиче Касатонове;
• KapyT91 – со статьей о японском самолёте-снаряде Yokosuka MXY7 Ohka;
• Leopardichek – со статьей об адмирале Льве Анатольевиче Владимирском;
• smeilly – со статьей о канонерской лодке «Бобр» (1884);
• Slonikjambo51 – со статьей об адмирале Фердинанде (Фёдоре) Петровиче Врангеле;
• DeevilCryy_001 – со статьей об американской 483-мм самонаводящейся торпеде Mark 24;
• Anwardo – со статьей о немецком подводнике Отто Кречмере.

 

К сожалению, остальные статьи не соответствуют требованиям нашей вики, требуют большой доработки и будут повторно рассматриваться жюри не ранее, чем через 2 недели.

 

Всем авторам я отправлю несколько советов по доработке статей, которые помогут им закончить свои статьи.

Игровое золото на аккаунты победителей будет начислено в течение 3 рабочих дней. 

Приглашения на закрытый тест будут высланы сегодня.

 

[anonym_6lrsZ4axK08t]

Простите, если не в том треде интересуюсь, но в чем глобальный смысл создания на вики варгейминга статей о людях и событиях, которые уже гораздо лучше описаны в Википедии? От Цусимы до Отто Кречмера, в Википедии статьи полнее, провереннее, надежнее, а также связаны с миллионом других статей, которых на варгеймовой вики нет и возможно никогда не будет. 

 

Второй вопрос - зачем на вики варгейминга статьи по темам, которые никак с тематикой игры не пересекаются. Например, ВА-111 "Шквал" - современное оружие, которое относится к периоду лет на 30 позже описываемого игрой. 

 

Третий вопрос - если статьи, которые появляются тут, на Википедии не полны или отсутствуют, почему бы не побудить игроков создавать их там, на Википедии? Этакий giving back, небольшая благодарность широкому сообществу, благо, и статьи создаются не силами ВГ, и литература, на которой они основаны, в открытом доступе, никакого ноу-хау.

 

Это просто сео-оптимизация проекта? Или есть какой-то другой смысл? Я серьезно интересуюсь, без критики или сарказма.

[anonym_GRFngX2qft6T]

Простите, если не в том треде интересуюсь, но в чем глобальный смысл создания на вики варгейминга статей о людях и событиях, которые уже гораздо лучше описаны в Википедии? От Цусимы до Отто Кречмера, в Википедии статьи полнее, провереннее, надежнее, а также связаны с миллионом других статей, которых на варгеймовой вики нет и возможно никогда не будет. 

 

Второй вопрос - зачем на вики варгейминга статьи по темам, которые никак с тематикой игры не пересекаются. Например, ВА-111 "Шквал" - современное оружие, которое относится к периоду лет на 30 позже описываемого игрой. 

 

Третий вопрос - если статьи, которые появляются тут, на Википедии не полны или отсутствуют, почему бы не побудить игроков создавать их там, на Википедии? Этакий giving back, небольшая благодарность широкому сообществу, благо, и статьи создаются не силами ВГ, и литература, на которой они основаны, в открытом доступе, никакого ноу-хау.

 

Это просто сео-оптимизация проекта? Или есть какой-то другой смысл? Я серьезно интересуюсь, без критики или сарказма.

 

1. Ну к примеру, на большой Википедии статья о Вольфганге Люте всего пару абзацов, которые являются полной копипастой из книги. Большинство других статей на большой Википедии - недоделки или 1 строчка.

2. Можно писать обо всём, что касается флота, хоть морские битвы до нашей эры, хоть о современных нано-технологиях.

3. Никто не запрещает хорошие статьи с Вики ВГ кидать на Ру.Вики с указанием в источниках Вики ВГ. (В основном статьи не участвующие на конкурсах создаются сотрудниками ВГ и Вики-гвардией, остальные "смертные" пишут в основном на конкурсы, либо просто потому, что хотят помочь, но последних маловато). А создавать статьи на Вики ВГ удобней, так как их более-менее модерируют, а на Ру.Вики можно стереть статью о Дёнице, написать "Дёниц - ***" и это увидят в очень не скором времени.

[RenamedUser_27692635]

Посмотрите, укажите на ошибки.

Уже вторая статья по счёту.

*тык*

[anonym_nNY1kEka07jq]

Здравствуйте.

Начал статью о испанском линкоре Jame I дабы завершить цикл статей о 3-х братьях тройняшках (ред. Espana, Alfonso XIII). Однако не имею возможности завершить статью и вносить поправки в течении последующей недели. Прошу просмотреть и указать на имеющиеся ошибки. Когда появится возможность дописать статью, тогда и зарегистрирую её в конкурсе "ЗБТ за статью".