Акция «ЗБТ за статью» [Обсуждение]

[mrbolshoy]

 

Спасибо, вроде всё проверил.

Теперь я так понимаю надо просто ждать?)

 

в тему прием заявок написали ? тогда ждать

[Magister06]

 

Уважаемый, ну целыми абзацами воткнуто!!!!! Да, Вы собрали воедино куски с нескольких сайтов, это не отнять - работа выполнена хорошо, переделки есть, но они практически не видны! Ну если по уникальности проходит, то ждите пятницу!

 

Спасибо ещё раз, я постараюсь ещё переделать статью. 

[KapyT91]

Подшлифовано чуток) Еще предложения?

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Yokosuka_MXY7_Ohka

[RenamedUser_27692635]

Отредактировал, прошу указать недочеты и пожелания.

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%92%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C,_%D0%A4%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B4#.D0.93.D0.B0.D0.BB.D0.B5.D1.80.D0.B5.D1.8F

В каждом слове букву русскую менял на английскую, которая выглядит так, как русская. Зачем? Наступили времена, когда это не помогает. У тебя явно меньше 30%.

[anonym_ESIOgi0njd4l]

Выполнил рекомендации kamikaze_IMi, благодарен за советы по улучшению моей статьи. Вот ссылка на обновленную статью USS Gerald R. Ford

 

[anonym_SOWf20pbioeF]

Проверте еще разок пожалуйста мою статью 

[Olokun]

Пожалуйста  проверьте мою статью 

 

[anonym_6iL8vdWs5hkM]

f_01 (28 Янв 2015 - 22:24) писал:

Пожалуйста  проверьте мою статью 

Настоятельно рекомендую перепрочитать статью самим. У вас присутствуют орфографические и пунктуационные ошибки. Местами некорректное построение предложений или даже их повторение дважды. Мало картинок. Полное отсутствие викификации. Ударения лишние. 

И что то мне подсказывает, что у вас проблемы с уникальностью. Ибо один указанный источник информации - это несерьезно. 

 

Osckar1990 (28 Янв 2015 - 17:35) писал:

Проверте еще разок пожалуйста мою статью 

1. Какая то каша в карточке. При чем тут расход топлива в вооружении? Катапульты тоже лишнее. 127 - мм не является главным калибром. желательно использовать по очередность перечисления вооружения. Сначала артиллерия, потом зенитное вооружение и потом торпеды/мины и т.п.

2. Подписи к картинкам

3. Названия кораблей написанные латиницей в кавычки не заносятся. И обязательно указывать полное имя корабля, а именно с приставкой USS и т.д. (в соответствии кому пренадлежал), если такая приставка была.

4. Раздел строительство очень большой и трудночитаемый из-за стены текста. Разбейте на подразделы. Тем более что у вас описано и ЭУ и бронирование и т.п. желательно разбавить текст картинками.

5. Вы вообще читали текст благодарности или ctrl+c/ctrl+v из гугла?!! Прошу прощения за резкость, но это не читабельно. 

 

Итого: над статьей еще пахать и пахать. 

 

[anonym_SOWf20pbioeF]

1. Какая то каша в карточке. При чем тут расход топлива в вооружении? Катапульты тоже лишнее. 127 - мм не является главным калибром. желательно использовать по очередность перечисления вооружения. Сначала артиллерия, потом зенитное вооружение и потом торпеды/мины и т.п.

2. Подписи к картинкам

3. Названия кораблей написанные латиницей в кавычки не заносятся. И обязательно указывать полное имя корабля, а именно с приставкой USS и т.д. (в соответствии кому пренадлежал), если такая приставка была.

4. Раздел строительство очень большой и трудночитаемый из-за стены текста. Разбейте на подразделы. Тем более что у вас описано и ЭУ и бронирование и т.п. желательно разбавить текст картинками.

и на этом, cпасибо )

[KapyT91]

И еще разок поглядеть просим)

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Yokosuka_MXY7_Ohka

[Kamikaze_IMi]

Проверте еще разок пожалуйста мою статью 

 

А где же подразделы, почему всё в "куче"?

Вооружение:

• Главный калибр
• Вспомогательная/зенитная артиллерия
• Минно-торпедное вооружение
• Противолодочное и противоминное вооружение
• Авиационное вооружение
• Средства связи, обнаружения, вспомогательное оборудование

 

Можно ещё добавить картинок в тулово статьи.

[Tepka]

И еще разок поглядеть просим)

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Yokosuka_MXY7_Ohka

 

Ждите пятничной проверки. На мой взгляд, все хорошо.

[KapyT91]

Хорошо,спасибо)

[anonym_obDBtfm4eFB1]

По моей еще замечания будут?http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%84%D0%BB%D0%BE%D1%82

 

[mrbolshoy]

По моей еще замечания будут?http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%84%D0%BB%D0%BE%D1%82

 

у вас статья про флот, так может заголовок "Выдающиеся личности" переименовать в "Командующие", как это рекомендует СПРАВКА и сравните с шаблоном, может найдете что еще добавить. Большие объемы текста разделите пустой строкой. Дальше не искал.

[Magister06]

Исправил ещё раз статью, переделал многое своими словами.

http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%94%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D1%80

[anonym_obDBtfm4eFB1]

 

у вас статья про флот, так может заголовок "Выдающиеся личности" переименовать в "Командующие", как это рекомендует СПРАВКА и сравните с шаблоном, может найдете что еще добавить. Большие объемы текста разделите пустой строкой. Дальше не искал.

 

Заголовок поправил. Справку вроде сверил. Про какие объемы текста речь? Недостаточно просто абзаца?

[mrbolshoy]

 

Заголовок поправил. Справку вроде сверил. Про какие объемы текста речь? Недостаточно просто абзаца?

 

На мой взгляд все ок, удачи в конкурсе. Там если остались недочеты, то мелкие.

Magistr06 (29 Янв 2015 - 09:48) писал:

Исправил ещё раз статью, переделал многое своими словами.
http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%94%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D1%80

Название статьи ДраККар. А в первой же строчке Вы пишете: "Размеры драКаров...." Дальше не читал, проверяйте орфографию. "от десяти до 19 метров" тут либо цифрами либо буквами

[anonym_obDBtfm4eFB1]

 

На мой взгляд все ок, удачи в конкурсе. Там если остались недочеты, то мелкие.

Спасибо =).

[Magister06]

 

На мой взгляд все ок, удачи в конкурсе. Там если остались недочеты, то мелкие.

Название статьи ДраККар. А в первой же строчке Вы пишете: "Размеры драКаров...." Дальше не читал, проверяйте орфографию

 

Я исправил, и вроде всё нормально.

хотел бы узнать есть ли ещё замечания, а то хотелось бы выставить работу на рассмотрение. 

Благодарю.