Акция «ЗБТ за статью» [Обсуждение]

[anonym_xd4s1sg9yjqu]

Подходит, но есть стилистические ошибки. Флаг не "русский", а скорее Российский. Может еще найти какой нибудь документальный , а не художественный литературный источник ?

 

 

 

Моряки русские - флаг Российский. Российские моряки - флаг русский. Уж лучше напишу "флаг корабля"))))). 

Другие источники можно попытаться поискать, просто Пикуль В. С. такие использовал, что их не в библиотеке, ни в интернете не найти)))

АПД: вики только скромно прилепил в ссылки)))

АПД 2: гугл уже мою статью мне же и ищет)))))))

[Tepka]

 

Моряки русские - флаг Российский. Российские моряки - флаг русский. Уж лучше напишу "флаг корабля"))))). 

Другие источники можно попытаться поискать, просто Пикуль В. С. такие использовал, что их не в библиотеке, ни в интернете не найти)))

АПД: вики только скромно прилепил в ссылки)))

АПД 2: гугл уже мою статью мне же и ищет)))))))

 

Следует понимать, что произведение Пикуля является историческим рассказом, художественной литературой. Основывать энциклопедическую статью на рассказе не лучший вариант.

 

Третья ссылка в гугле. (pdf, 110 kb) Тут вам и материал, и источники.

[mrbolshoy]

 

Моряки русские - флаг Российский. Российские моряки - флаг русский. Уж лучше напишу "флаг корабля"))))). 

Другие источники можно попытаться поискать, просто Пикуль В. С. такие использовал, что их не в библиотеке, ни в интернете не найти)))

АПД: вики только скромно прилепил в ссылки)))

АПД 2: гугл уже мою статью мне же и ищет)))))))

 

Флаг же государственный, значит Российский, если вы не про Русь имеете ввиду  "Русский", - это, скорее национальная принадлежность

f_01 (04 Фев 2015 - 11:06) писал:

Пожалуйста проверьте мою доработанную статью

1. Вам сюда, почитайте, приведите в соответствие,

2. проверьте уникальность,

3. подправьте картинку, чтобы она не сдвигала заголовки разделов

[anonym_xd4s1sg9yjqu]

 

Следует понимать, что произведение Пикуля является историческим рассказом, художественной литературой. Основывать энциклопедическую статью на рассказе не лучший вариант.

 

Третья ссылка в гугле. (pdf, 110 kb) Тут вам и материал, и источники.

 

Спасибо.

Почитал оф.источники, указал их в литературе.

Ссылки на худ.литературу можно оставлять то?

http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%97%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D0%B0_%C2%AB%D0%A0%D0%B5%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%C2%BB

 

Вот так.

[anonym_xd4s1sg9yjqu]

 

Флаг же государственный, значит Российский, если вы не про Русь имеете ввиду  "Русский", - это, скорее национальная принадлежность

1. Вам сюда, почитайте, приведите в соответствие,

2. проверьте уникальность,

3. подправьте картинку, чтобы она не сдвигала заголовки разделов

 

Про флаг написал иначе - официозно.))))

http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%97%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D0%B0_%C2%AB%D0%A0%D0%B5%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%C2%BB

[rryaz]

Приветствую!

1) в самом начале - ФИО жирным и тире не забудь, годы жизни;

2) в справке (которая справа) - добавь годы службы, разнеси звание отдельно - про корпус инженеров отдельно (в 2 строки вообщем),  http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9A%D1%83%D0%BA,_%D0%A7%D0%B0%D1%80%D0%BB%D1%8C%D0%B7_%D0%9C%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B4 пример тут;

3) раздел "Биография" - раздели абзацы (нажми ввод), проверь пробелы после скобок, запятых , кавычек

    Морвед - покажи в начале, что так ты сократил морское ведомство;

    убери ссылки на вики большую, применимы ссылки только на вики варгейминга

4) раздел "Заключение"

    также абзацы вводом

    проверь по тексту везде или "год, года" или "г." - определись))

5) раздел "награды" - поставь знак *

6) Примечание имхо какое то большое и не понятное - не прокатит

7) раздел "научные труды" что-то я не уверен, что оформлено правильно, проверь шаблон;

8) Разделы я бы поставил так

    вводная часть

    биография

    список научных трудов

   награды

   увековечивание памяти

   примечание

   заключение

   литература и источники  информации (на литературу и ссылки отдельно)

  гелерея изображений

 

Это личное мое мнение!

Как то так на вскидку! Дерзай! 

 

 

1. Сделано

2. Информации по точным годам службы нет. Так как товарищ многостаночник - и преподаватель и инженер и исследователь. Кроме того успел послужить и при царе и в РККФ, как годы ставить? генерал-майор Корпуса корабельных инженеров - это ОДНО звание

3. Разделено. Ссылки убраны. МорВед - это не мое сокращение, а общепринятое в то время сокращение морского ведомства, буде скажут упомянуть полное наименование - поправить недолго.

4. разделено. исправлено

5.сделано

6. как раз сейчас думаю как и что лучше подправить, больше ничего в голову не идет, не знаю как еще отобразить самобытность русской школы строения подводных лодок.

7. Эмм. А есть спец шаблон ? Не нашел, если можно ссылку

8. Согласен, не следовало слепо использовать шаблон. Поправил.

Спасибо за критику.

Жду еще комментов и замечаний!

[Olokun]

1. Вам сюда, почитайте, приведите в соответствие,

2. проверьте уникальность,

3. подправьте картинку, чтобы она не сдвигала заголовки разделов

Спасибо. Все подправил, жду ещё советов. Моя статья 

[anonym_xd4s1sg9yjqu]

 

1. Сделано

2. Информации по точным годам службы нет. Так как товарищ многостаночник - и преподаватель и инженер и исследователь. Кроме того успел послужить и при царе и в РККФ, как годы ставить? генерал-майор Корпуса корабельных инженеров - это ОДНО звание

3. Разделено. Ссылки убраны. МорВед - это не мое сокращение, а общепринятое в то время сокращение морского ведомства, буде скажут упомянуть полное наименование - поправить недолго.

4. разделено. исправлено

5.сделано

6. как раз сейчас думаю как и что лучше подправить, больше ничего в голову не идет, не знаю как еще отобразить самобытность русской школы строения подводных лодок.

7. Эмм. А есть спец шаблон ? Не нашел, если можно ссылку

8. Согласен, не следовало слепо использовать шаблон. Поправил.

Спасибо за критику.

Жду еще комментов и замечаний!

 

1) ок

2) ок - не спорю

3) спорить не буду))

4) ок

5) ок

6) пусть будет на рассмотрение вики-модераторов))

7) ок, взял, наверняка, шаблон литературы - ок. Только вот стоит ли писать автора трудов? ясно, что труды его. Хотя с другой стороны некоторые ж писали в соавторстве. Это пусть другие подскажут

8) ок

9) Родился 6(18) января 1872 ...пробельчик)))   Правительства РФ от 10 июля 2001 г......года))

10) «Protector» - надо без кавычек и курсивом

 

• кириллические названия иностранных кораблей заменить в большинстве случаев на оригинальные латинские без кавычек (можно, курсивом);

11) в резделе "Биография" столько текста, что лично я бы разбавил его фоткой красивой

 

Дерзай!

[rryaz]

 

 

7) ок, взял, наверняка, шаблон литературы - ок. Только вот стоит ли писать автора трудов? ясно, что труды его. Хотя с другой стороны некоторые ж писали в соавторстве. Это пусть другие подскажут

9) Родился 6(18) января 1872 ...пробельчик)))   Правительства РФ от 10 июля 2001 г......года))

10) «Protector» - надо без кавычек и курсивом

 

• кириллические названия иностранных кораблей заменить в большинстве случаев на оригинальные латинские без кавычек (можно, курсивом);

11) в резделе "Биография" столько текста, что лично я бы разбавил его фоткой красивой

 

7) именно с мыслью о возможных соавторах и писал

9) простите вот здесь не понял.

10) Убрал вообще упоминание о конкретной лодке заменил на конструктивный тип и в целом переделал слегка примечания.

11) Если только вставлять фото лодок на стапелях и в походах. Попросят вставлю, но мне кажется будут лишними.

[anonym_xd4s1sg9yjqu]

7) именно с мыслью о возможных соавторах и писал

9) простите вот здесь не понял.

10) Убрал вообще упоминание о конкретной лодке заменил на конструктивный тип и в целом переделал слегка примечания.

11) Если только вставлять фото лодок на стапелях и в походах. Попросят вставлю, но мне кажется будут лишними.

 

9) ошибся 6(18) тут пробел не нужен.............

    как я писал ранее стилистика или везеде "года" или "г."

10-11) мои замечания личного характера, я не вики-гвардеец, так что вам решать, что надо, что нет))

 

А это так на всяк случай

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/10302-%D0%B3%D0%B0%D0%B9%D0%B4-%D0%BF%D0%BE-%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B9-%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9-wiki-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8/

[anonym_xd4s1sg9yjqu]

Господа!

Оформил.

Гвардейцы, проверьте, пожалуйста, статья небольшая.

http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%97%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D0%B0_%C2%AB%D0%A0%D0%B5%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%C2%BB

Вопрос в силе: можно ли в литературе оставлять художественный источник?

Спасибо.

[Tepka]

Господа!

Оформил.

Гвардейцы, проверьте, пожалуйста, статья небольшая.

http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%97%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D0%B0_%C2%AB%D0%A0%D0%B5%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%C2%BB

Вопрос в силе: можно ли в литературе оставлять художественный источник?

Спасибо.

 

1) В статье следует избегать художественных оборотов, как то "героическое сопротивление", "кровавая драка", "разбойничьего нападения"

2) Очень мало информации, посмотрите ссылку, которую я давал - написать можно гораздо больше.

3) Добавьте галерею - есть довольно много интересных изображений по теме.

 

В источниках худ. литературу оставлять можно.

[anonym_xd4s1sg9yjqu]

 

1) В статье следует избегать художественных оборотов, как то "героическое сопротивление", "кровавая драка", "разбойничьего нападения"

2) Очень мало информации, посмотрите ссылку, которую я давал - написать можно гораздо больше.

3) Добавьте галерею - есть довольно много интересных изображений по теме.

 

В источниках худ. литературу оставлять можно.

 

Благодарю!

1) сделано

2) не очень уверен, информации больше худ характера, кто куда пошел, что поджигал, как минировал, какие корабли стояли на рейде, что кому сказал.......или это можно отнести к сухим фактам?

Докопался до старины Русско-Японская война 1904-1905 гг. Книга III. — СПб.: Тип. А. Бенке, 1915. — 202 с.

Глава 5-я посвящена данному случаю. Там просто повествование. Кратко суть мне изложить не проблема, но мне просто нужна ясность:

что проходит для вики как факты и сухие слова, а что нет. Трудность в том, что это не про корабль описать, а событие.....тут кучу знаков сухими словами не напечатаешь.

3) поищем

4) придерживался в написании статьи приведенного примера

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%91%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D0%B8_%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B6%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8F

5) поэтому, если не трудно, можно пару примеров принятых статей на вики про особые события, для того чтобы разобраться окончательно

[anonym_yi9ZyAJo21co]

Прошу взглянуть кого-нибудь на мою статью о эскадренном броненосце Военно-морских сил Франции Bouvet (1896)

http://wiki.wargaming.net/ru/Navyouvet_(1896)

, это из тех 19 работ, что были отправлены на доработку в прошлую пятницу. Учел присланные замечания.

 

Опять этот смайл  - там       : и B

Кстати может кто подскажет как отключить смайлики?

[anonym_xd4s1sg9yjqu]

Прошу взглянуть кого-нибудь на мою статью о эскадренном броненосце Военно-морских сил Франции Bouvet (1896)

http://wiki.wargaming.net/ru/Navyouvet_(1896)

, это из тех 19 работ, что были отправлены на доработку в прошлую пятницу. Учел присланные замечания.

 

Опять этот смайл  - там       : и B

Кстати может кто подскажет как отключить смайлики?

 

1) общие сведения - уменьшить  картинку, чтобы не сдвигала название внизу

2) постройка и испытание - аналогично, картинку последнюю правь - смещает название раздела описание конструкции

3) аналогично в энерг установке

4) рулевое утсройство - аналогично

5) главный калбир - тоже самое

6) гибель  - опять картинка

7) Литература и источники информации - подели на 2 подраздела - литература и ссылки

8) литературу делай по шаблону

9) разделы Награды, Этот корабль в искусстве,См. также - если не заполняешь - удали

 

Дерзай!

[anonym_yi9ZyAJo21co]

 

1) общие сведения - уменьшить  картинку, чтобы не сдвигала название внизу

2) постройка и испытание - аналогично, картинку последнюю правь - смещает название раздела описание конструкции

3) аналогично в энерг установке

4) рулевое утсройство - аналогично

5) главный калбир - тоже самое

6) гибель  - опять картинка

7) Литература и источники информации - подели на 2 подраздела - литература и ссылки

8) литературу делай по шаблону

9) разделы Награды, Этот корабль в искусстве,См. также - если не заполняешь - удали

 

Дерзай!

 

Спасибо за советы. Только один вопрос- наверное сдвиг текста и картинок зависит от разрешения монитора и степени увеличения страницы в браузере.

Честно говоря когда верстал статью то подгонял чтобы все было ровно- и у меня при разрешении экрана 1680х1050 все на месте.

Если это так актуально то конечно переделаю, просто на разных мониторах (т.е. при разных разрешениях) - где нибудь да будет косяк полюбому.

Может разделы в таблицу поместить- тогда  названия разделов не будут съезжать. 

[Slotburg]

Прошу взглянуть кого-нибудь на мою статью о эскадренном броненосце Военно-морских сил Франции Bouvet (1896)

http://wiki.wargaming.net/ru/Navyouvet_(1896)

, это из тех 19 работ, что были отправлены на доработку в прошлую пятницу. Учел присланные замечания.

 

Опять этот смайл  - там       : и B

Кстати может кто подскажет как отключить смайлики?

 

Чтобы вставить корректно ссылку, сначала напишите текст в сообщении.

Затем выделите его или часть, нажмите наверху в панели значок "Вставить/Редактировать ссылку".

И вставьте в открывшееся окно, предварительно скопированную в буфер обмена ссылку на статью.

 

Получится примерно такой результат:

Bouvet (1896)

 

 

Спасибо за советы. Только один вопрос- наверное сдвиг текста и картинок зависит от разрешения монитора и степени увеличения страницы в браузере.

Честно говоря когда верстал статью то подгонял чтобы все было ровно- и у меня при разрешении экрана 1680х1050 все на месте.

Если это так актуально то конечно переделаю, просто на разных мониторах (т.е. при разных разрешениях) - где нибудь да будет косяк полюбому.

Может разделы в таблицу поместить- тогда  названия разделов не будут съезжать. 

 

Разрешение моего монитора 1980x1080 - картинки выровнены, разве что котёл Бельвилля уже верхней, но по высоте совпадает с той, что слева.

 

По статье поработал бы над разделом История службы,  разбил бы стену текста и отказался от буквы в "С" почти в начале каждой даты.

 

Отмечу, что в статью вложен большой труд, масса материала и он структуирован, оформлен. 

[gosha_kulikov]

Прошу проверить мою статью Победитель(1914) Буду благодарен.

[WhiteFox_Bb]

Посмотрите, как Вам: Navy:Аскольд (1900) 

 

 

 

Народ...ауууу, хоть кто то одним глазком гляньте

[anonym_xd4s1sg9yjqu]

 

Спасибо за советы. Только один вопрос- наверное сдвиг текста и картинок зависит от разрешения монитора и степени увеличения страницы в браузере.

Честно говоря когда верстал статью то подгонял чтобы все было ровно- и у меня при разрешении экрана 1680х1050 все на месте.

Если это так актуально то конечно переделаю, просто на разных мониторах (т.е. при разных разрешениях) - где нибудь да будет косяк полюбому.

Может разделы в таблицу поместить- тогда  названия разделов не будут съезжать. 

Хм.....возможно.....по разрешениям разным не проверял))))

У меня 1920х1080