Акция «ЗБТ за статью» [Обсуждение]

[anonym_BgEBvE4HBmsw]

• Vilnara – со статьей об авианосцах типа Kitty Hawk;

   

  Тов. Мерлин написал что надо что-то подправить, однако личные сообщения пусты. Может вы, комрады, подскажите, что бы исправить поскорее, и получить заветный доступ.

 

Добрый день, учитывая огромное количество конкурсных работ, скорее всего Мерлин просто не успел раздать всем советы. Лично то себя могу сказать следующее:

1: Лид оформлен не в согласии с требованиями.

2: Стоит дозаполнить карточку, возможно перечень авиационного вооружения.

3: По тексту присутствуют стены текста, стоит разбить абзацы.

4:Размер картинок в галерее заставляет усомнится в том, что там именно авианосцы. 

[anonym_xd4s1sg9yjqu]

Все привет!

Большое спасибо всем гвардейцам в написании статьи!

Подскажите, если статья прошла, то обязательный блок про правку вверху можно убирать?

 

[mrbolshoy]

Все привет!

Большое спасибо всем гвардейцам в написании статьи!

Подскажите, если статья прошла, то обязательный блок про правку вверху можно убирать?

 

 

Если вам нечего добавить в свою статью то да, можете убирать.

[Kamikaze_IMi]

Тогда зачем править? Статья в целом удовлетворяет требованию в 30%, а проверять по абзацам не очень правильно. Получается, что вы требуете в каждый абзац, в каждое предложение вносить изменения. 

Я выдал статью про оружие. Это сугубо технический текст про механизм. Это не статья про корабль, в которой можно допускать лирические отступления, да и вообще вольности (типа морпехов на пиратском корабле). Напоминаю, что этот конкурс задумывался как доступ обывателей в игру. Вы же заставляете меня - не специалиста в области корабельных орудий - вносить свои серьезные изменения в технический текст.

Тут вы скажете - почему серьезные, пусть будут слова местами переставлены и т.д. Тот самый сайт, кстати, это 100% копипаста справочника Широкорада. Я мог бы заменить слова (как часто поступают писатели в этот конкурс) - корабль на судно, орудие на пушка, ВМФ СССР на ВМС СССР и т.д. А в чем тогда смысл такой статьи? Требуемые условия для статьи в целом (30%) я выполнил (а ведь раньше было и 20%). 

 

Но остальные-то абзацы у Вас получилось же переделать, хоть это и технический текст?! Почему бы не переделать остальное?!

Да, оригинальность больше 30% - это хорошо. Если Вы больше не хотите править статью, то ждите решения судей!)))

[Kamikaze_IMi]

2 Kelona_MD

Отсутствует лид статьи.

В карточке: нету данных по бронированию;

                    названия построенных кораблей не викифицированы;

В разделе "Вооружение" переведите в стандарт миллиметры "трехфунтовые пушки Гочкиса".

Раздел "Построенные корабли" перенесите в конец статьи.

Судьбу всех построенных кораблей писать не надо, достаточно таблицы о постройке.

В помощь ссылка на статью по типу.

[ppv]

 

Но остальные-то абзацы у Вас получилось же переделать, хоть это и технический текст?! Почему бы не переделать остальное?!

Да, оригинальность больше 30% - это хорошо. Если Вы больше не хотите править статью, то ждите решения судей!)))

 

В отличие от других участников, я буду еще писать стать и мне важно четко знать требования. Они вроде бы достаточно четко обозначены. Если организаторы конкурса установят 80%, то буду стараться следовать 80 (на самом деле придется найти другую тему написания статей, где возможно будет .вставлять свои фразы).

[el_divino]

2 el_divino

По вашей теме мало информации, а вы и её умудрились порезать!!)) У Вас хорошо получилось переработать информацию из источника, если так же переработаете добавляемый материал то будет всё хорошо.

Добавьте описание ракеты-носителя, про двигатели, из чего изготовлена и т.д. В чём отличие от  комплекса УРПК-4 "Муссон".

Вы пишите "тепловая головка самонаведения с дополнительным зарядом (вес 185кг)" - что за заряд, аккумулятора, бодрости? Напишите "взрывчатки", а не "взрывчатого вещества", тогда копи-пасты не будет.)

Добавьте фоток.

Всё исправил. Проверьте)

http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%A3%D0%A0%D0%9A-5_%C2%AB%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1-%D0%91%C2%BB

 

[Tepka]

Всё исправил. Проверьте)

http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%A3%D0%A0%D0%9A-5_%C2%AB%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1-%D0%91%C2%BB

 

Отсутствует лид (аннотация). Что это такое и как это сделать можно узнать на справочной странице О вооружении 

[el_divino]

Отсутствует лид (аннотация). Что это такое и как это сделать можно узнать на справочной странице О вооружении 

 

Аннотация добавлена.Проверяйте)

http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%A3%D0%A0%D0%9A-5_%C2%AB%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1-%D0%91%C2%BB

[Kelona_MD]

2 Kelona_MD

Отсутствует лид статьи.

В карточке: нету данных по бронированию;

                    названия построенных кораблей не викифицированы;

В разделе "Вооружение" переведите в стандарт миллиметры "трехфунтовые пушки Гочкиса".

Раздел "Построенные корабли" перенесите в конец статьи.

Судьбу всех построенных кораблей писать не надо, достаточно таблицы о постройке.

В помощь ссылка на статью по типу.

Благодарю за советы. Все исправил, кроме бронирования. Нет конкретных цифр в интернете, ну или я их не могу найти.  http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D1%8B_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_Hayabusa

может еще что нибудь посоветуете

[sezar]

Доброго времени! Прошу совета по статье.

http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_1155

Спасибо!

[Cherep]

Доброго времени! Прошу совета по статье.

http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_1155

Спасибо!

 

Дам очень простой совет. Сядьте, возьмитесь за тему, напишите нормальную статью с достаточным количеством материала, фото, видео, таблицами, схемами и далее далее далее.

[anonym_BgEBvE4HBmsw]

 

Аннотация добавлена.Проверяйте)
http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%A3%D0%A0%D0%9A-5_%C2%AB%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1-%D0%91%C2%BB

 

Обратите внимание как здесь рекомендуется оформлять аннотацию, карточку. 

[Kamikaze_IMi]

Благодарю за советы. Все исправил, кроме бронирования. Нет конкретных цифр в интернете, ну или я их не могу найти.  http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D1%8B_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_Hayabusa

может еще что нибудь посоветуете

 

Вставьте по-больше картинок в тело статьи.

По оформлению статьи, вот пример

Обратите внимание на лид(название на японском, русском, викификацию и смысловое построение лида в целом)

Обратите внимание на написание названий кораблей в статье, их викификация.

[el_divino]

 

Обратите внимание как здесь рекомендуется оформлять аннотацию, карточку. 

 

Стесняюсь спросить и что же тут не правильного то?

http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%A3%D0%A0%D0%9A-5_%C2%AB%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1-%D0%91%C2%BB

 

[anonym_BgEBvE4HBmsw]

 

Стесняюсь спросить и что же тут не правильного то?

http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%A3%D0%A0%D0%9A-5_%C2%AB%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1-%D0%91%C2%BB

 

Если не хотите читать Гайд, то сравните Вашу статью с, например, этой или этой.

[anonym_xd4s1sg9yjqu]

 

el_divino (09 Фев 2015 - 14:09) писал:

 

Стесняюсь спросить и что же тут не правильного то?
http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%A3%D0%A0%D0%9A-5_%C2%AB%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1-%D0%91%C2%BB
 

 

Привет! Ну так даже аннотация оформлена не правильно 

В смысле лид, т.е. тот первый абзац под словами "УРК-5 «Раструб-Б»" 

 

Vilnara (08 Фев 2015 - 08:13) писал:

• Vilnara – со статьей об авианосцах типа Kitty Hawk;
  
  Тов. Мерлин написал что надо что-то подправить, однако личные сообщения пусты. Может вы, комрады, подскажите, что бы исправить поскорее, и получить заветный доступ.

 

Привет!

По всему тексту надо латиницу курсивом оформлять.

В разделах История создания и Корпус и надстройки я б разбивку на абзацы сделал 

 

[Olokun]

прошу гвардейцев проверить мою статью, заранее спасибо

[xxxXeXxxx]

прошу гвардейцев проверить мою статью, заранее спасибо

 

Я не гвардеец , но статья довольно хороша. Хотя, как по мне сильно много красноты.

В любом случае, что бы ни сказали гвардейцы - Вы на верном пути товарищ!

[Olokun]

 

Я не гвардеец , но статья довольно хороша. Хотя, как по мне сильно много красноты.

В любом случае, что бы ни сказали гвардейцы - Вы на верном пути товарищ!

 

Спасибо!)