Акция «ЗБТ за статью» [Обсуждение]

[Vilnara]

 

А вот если все названия кораблей на латинице оформил бы курсивом, я думаю судьи это зачли тебе б в большой плюс 

И в разделе "литература и источники информации" рекомендуется делать 2 подраздела "литература" и "ссылки".

Так что "ссылки" преврати в подраздел и добавь "литература" 

 

С датами похода или везде так " (27 января - 1 февраля 1904 года)" или так "(11 - 14 февраля 1904 года)" 

 

 

 

Везде, во всех гайдах, статьях и рекомендациях написано, что цитирую: "можно и курсивом", отсюда делаем вывод, что курсив не обязателен и даже не рекомендуем к использованию, а просто хочешь так, хочешь эдак.

 

Данные ссылки не являются источниками информации для этой статьи, поэтому не могут находится в разделе используемой литературы, это просто ссылки на то где еще можно почитать. Рекомендаций по именно такому оформлению не разу не встречал.

 

[Kamikaze_IMi]

 А почему я, а не вы?

 

По-моему Вам ответили, что мы не везде успеваем. Работа по исправлению недочётов ведётся постоянно, но, по всей видимости, не так быстро, чтобы успеть за всеми критиками.

Вам было предложено оказать помощь, вы своеобразно отказали вопросом на вопрос.

Ну и по-поводу споров, если Вы считаете, что вики-гвардия недостойна споров с критиками такого ранга как Вы, то очень жаль, что не оправдали ваших ожиданий.

[ppv]

 

По-моему Вам ответили, что мы не везде успеваем. Работа по исправлению недочётов ведётся постоянно, но, по всей видимости, не так быстро, чтобы успеть за всеми критиками.

Вам было предложено оказать помощь, вы своеобразно отказали вопросом на вопрос.

Ну и по-поводу споров, если Вы считаете, что вики-гвардия недостойна споров с критиками такого ранга как Вы, то очень жаль, что не оправдали ваших ожиданий.

 Указал вики-гвардии как им облегчить свой труд, в ответ получил обвинение в бездействии.  

Да, поэтому и не хочу спорить - у вас все замечательно и не надо ничего исправлять. Зачем мне проблемы наживать?

[m_romash]

ppv (11 Фев 2015 - 12:11) писал:

Вижу, что занятие это бессмысленное.

Почему? Вы высказали свою точку зрения, мы свою. дальше Вы не решили обсуждать.

 А почему я, а не вы?

 

Мне кажется, что Вы не читаете, что Вам пишут.

 Указал вики-гвардии как им облегчить свой труд, в ответ получил обвинение в бездействии.  

Да, поэтому и не хочу спорить - у вас все замечательно и не надо ничего исправлять. Зачем мне проблемы наживать?

 

Где Вас обвинили в бездействии? А вот Ваши указания выглядят как обвинения, хотя состава преступления нет.

 

 

 

 

[anonym_xd4s1sg9yjqu]

Человек ничего, я так понял, и не предлагает и не меняет, просто вайн какой-то 

Вторая страница пошла...... конструктива маловато 

[ppv]

 у вас все замечательно и не надо ничего исправлять

Предлагаю на этом остановиться.

[m_romash]

Перечитываю рекомендации вики-гвардии и удивляюсь - на каком основании? Открываю шаблон про корабль и его статью (Севастополь) и половины замечаний не вижу:

- картинки в галерее большие и без подписи,

- названия кораблей без кавычек,

- названия иностранных фирм на русском,

- нет разделов см. также и литература,

- да и вообще куча несоответствий ныне предъявляемым требованиям.

Вики-гвардия направляет писать статью по шаблону, а потом говорит что есть  куча замечаний. Может пришла пора шаблон поправить?

Предлагаю на этом остановиться.

 

Ну почему же, Вы сказали, что "на каком основании", то есть мы придумываем из головы, чтобы пользователям жизнь отяготить?

"Открываю шаблон про корабль и его статью (Севастополь) и половины замечаний не вижу:" - повторяю еще раз, там только карточка в качестве примера, статья не называлась "эталоном".

"Может пришла пора шаблон поправить?" - справку что ли? Так там все в порядке, кроме что ссылок нет на тип кораблей.

И когда я предложил Вам поправить статью, Вы сразу отказались и указали, что я ее должен править. 

А теперь заканчиваете обсуждение?

 

[anonym_SOWf20pbioeF]

Ееее......,  ребята, не ссорьтесь!!! 

[m_romash]

Ееее......,  ребята, не ссорьтесь!!! 

 

Та что за "предъявы" Вы ничего не делаете, у вас кривые шаблоны, и почему Вы указываете остальным как делать?

Мы может тут помочь хотим, а нас так... 

[anonym_SOWf20pbioeF]

 

Та что за "предъявы" Вы ничего не делаете, у вас кривые шаблоны, и почему Вы указываете остальным как делать?

Мы может тут помочь хотим, а нас так... 

Я ничего никому не указываю,  а просто хотел помочь как то....  извините!

 

А за это спасибо...

 Та что за "предъявы" Вы ничего не делаете, у вас кривые шаблоны

 ....мне тоже стало обидно 

 

[m_romash]

Я ничего никому не указываю,  а просто хотел помочь как то....  извините!

 

А за это спасибо...

 ....мне тоже стало обидно 

 

 

Я не про Ваши сообщения, а про сообщения ppv:

Перечитываю рекомендации вики-гвардии и удивляюсь - на каком основании? Открываю шаблон про корабль и его статью (Севастополь) и половины замечаний не вижу:

- картинки в галерее большие и без подписи,

- названия кораблей без кавычек,

- названия иностранных фирм на русском,

- нет разделов см. также и литература,

- да и вообще куча несоответствий ныне предъявляемым требованиям.

Вики-гвардия направляет писать статью по шаблону, а потом говорит что есть  куча замечаний. Может пришла пора шаблон поправить?

 

 

[mrbolshoy]

Osckar1990 (10 Фев 2015 - 19:41) писал:

Спасибо за освети )   Уже исправил 

 

 

 

У Вас в тексте присутствуют стилистические ошибки, внимательно перечитайте текст.  Их немного, но без них будет лучше.

В подписи к одной из фотографий "посада" измените на "должность"

[anonym_SOWf20pbioeF]

Я не про Ваши сообщения, а про сообщения ppv:

А я подумал сразу, что это было адресовано в мою сторону )  

 

Но....  АТ ppv я скажу что...

Перечитываю рекомендации вики-гвардии и удивляюсь - на каком основании? Открываю шаблон про корабль и его статью (Севастополь) и половины замечаний не вижу:

- картинки в галерее большие и без подписи,

- названия кораблей без кавычек,

- названия иностранных фирм на русском,

- нет разделов см. также и литература,

- да и вообще куча несоответствий ныне предъявляемым требованиям.

Вики-гвардия направляет писать статью по шаблону, а потом говорит что есть  куча замечаний. Может пришла пора шаблон поправить?

 ... Вы уже не первый раз побеждаете в конкурсе, и так как Вы уже "Альфа-тестер", то вы обязаны исправлять ошибки какие Вы замечаете, и это принесет улучшения для статьи, и снизит количество вопросов в адрес "Вики-гвардии", от "Участников" и "Бета-тестеров" !  

Если я неправ, то "Модераторы" удалите это сообщение!!! 

Спасибо за внимание!

 

[SeijaKijin]

 

Моя первая статья. Надеюсь, она вам понравится.)

Аральская флотилия.

 

Очень прошу посмотреть на неё и дать советы по улучшению/исправлению.

 

[anonym_SOWf20pbioeF]

У Вас в тексте присутствуют стилистические ошибки, внимательно перечитайте текст.  Их немного, но без них будет лучше.

В подписи к одной из фотографий "посада" измените на "должность"

Пожалуйста наведите хотя бы пример "ошибки".

Спасибо! 

[IIETP_36rus]

Вот оцените статью: 

Шестаков, Иван Алексеевич

жду критики и предложений .

[anonym_nNY1kEka07jq]

Ребят, гляньте пжл - тут 

И скажите ссылки там оформлены по стандарту? Если нет, то дайте, пжл, стандарт этот.

[Krenograf]

Вот, товарищи старослужащие, зацените. Это вторая редакция после полученных замечаний. Исправленная, то бишь)

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:IJN_Azuma_(1899)

[rryaz]

Osckar1990.

Замечаний к статье, больше чем собственно текста в статье, к которому нет претензий.

Фраза "Его первоначальное назначенные было на Азиатский эскадрон флота. " просто рвет мозг.

В общем и целом почти половина текста представлена машинным переводом без адаптации, читать крайне затруднительно.

[mrbolshoy]

Пожалуйста наведите хотя бы пример "ошибки".

Спасибо! 

 

  о противодействии Германии, подводным лодкам

 здесь перечисление, но нельзя перечислять разные по сути вещи, нелогично.  Типа: "он любил маму и покушать"

 командовал американским силами флота США и после войны, он сохранил эту позицию

 запятая тут лишняя, и сохранил наверное пост, а не позицию. И скорее всего не сохранил, а остался на посту.

 после службы на общем совете, во время которого он утверждал принудительно для развития активов военно-морской авиации.

 Эта фраза совсем непонятна

И т.д. , начал специально искать ошибки, оказывается их не так мало, как кажется на первый взгляд

в подписях под фотографиями не используйте курсив

Ребят, гляньте пжл - тут 

И скажите ссылки там оформлены по стандарту? Если нет, то дайте, пжл, стандарт этот.

 

Вот вам 1 ссылка , 2 ссылка  и  3 ссылка. 

Вот, товарищи старослужащие, зацените. Это вторая редакция после полученных замечаний. Исправленная, то бишь)
http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:IJN_Azuma_(1899)

Неплохо, но есть над чем работать. Картинки , которые сдвигают заголовки разделов уберите вправо. 

Имена японских офицеров в скобках логичнее написать на японском а не на английском.

В целом, если не копипаст, нормальная статья. Для статьи о корабле (не о типе), много внимания уделено мелким деталям конструкции