Акция «ЗБТ за статью» [Обсуждение]

[anonym_xd4s1sg9yjqu]

Прошу вас взглянуть на статью http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Миноносцы_типа_Hayabusa

 

1) проверить пунктуацию (напр. часто 1910г.)

2) возможно перечисление кораблей в виде спойлера

3) галерея, как для типа кораблей, жидковата 

 

[mrbolshoy]

Гвардейцы меня игнорируют)

 

К гвардейцам просьба - прокомментируйте статью

 

с литературой уже хорошо, в карточке так и не убрали жирный шрифт в ЭУ. Раздел "Заказ ВМФ России" может быть убрать, его можно оставить для статьи про "Владивосток" или  "Севастополь". О своей пустой теме говорили гвардейцам? Её можно удалить ?

Ссылки оформите по образцу : [ссылка "пробел" краткое описание]

[http://www.globalsecurity.org/military/world/europe/mistral-program.htm Mistral Construction Program]

[Slotburg]

 Чую, надо ещё покопаться...

Ты пишешь, что то про дальнобойность при 45 градусах возвышения, то пишешь, что максимальное было 25 градусов.

Ты перечисляешь 4-5 кораблей с этими пушками и сам пишешь, что только в России орудий под тысячу было... Может, корректнее будет фраза ,что они были почти на всех кораблях выпущенных тогда-то?

Ты упоминаешь какие-то модификации Mark I и II, но ничего толком не говоришь про них.

Да и сам текст надо причёсывать. Сумбурный он весьма. В "предысторию" почему-то попало "производство"... Разные характеристики часто напрашиваются в таблицы или списки. Разные варианты установок и самих орудий хорошо бы сравнить друг с другом в тех же таблицах или ещё как...

 

Спасибо за отзыв ! 

 

Копнул ещё глубже в указанном направлении. 

[Alex_MAG]

Подскажите пожалуйста как вставить в статью спойлер?

[Tepka]

Завтра смогу отписать всем желающим рецензии по статьям. Пишите ссылку на статью в личку.

[kurgavec]

Знатоки, подскажите: если в какой-то момент на корабле поменяли девайсы (например, вооружение или ЭУ) - надо ли фиксировать это в карточке корабля, и если надо, то как?

[m_romash]

Подскажите пожалуйста как вставить в статью спойлер?

Воспользуйтесь кодом, ссылка на шаблон слетает чего-то, вот код:

 {{Popup

|header = Заголовок спойлера|content = Текст внутри спойлера|hidden = 1}}

 

Знатоки, подскажите: если в какой-то момент на корабле поменяли девайсы (например, вооружение или ЭУ) - надо ли фиксировать это в карточке корабля, и если надо, то как?

В карточку заносите данные на момент спуска на воду. Все остальное описывается в разделе "Модернизация"

[RenamedUser_26727880]

Вот моя статья про авианосец USS Boxer: http://wiki.wargaming.net/ru/USS_Boxer_(1944)#.D0.A1.D1.81.D1.8B.D0.BB.D0.BA.D0.B8

[Slotburg]

Знатоки, подскажите: если в какой-то момент на корабле поменяли девайсы (например, вооружение или ЭУ) - надо ли фиксировать это в карточке корабля, и если надо, то как?

 

KOT_ACTPOHOM_B_MOPE (18 Фев 2015 - 13:25) писал:

В карточку вносится "в том виде, как вступил в строй".

А модернизации уже расписываются в разделе модернизаций.

 

Исключения составляют перестоенные корабли. Если баржу перестроили в авианосец, то в карточку надо ТТХ авианосца писать, а не баржи.

 

Ссылка на тему.

 

 

 

 

[m_romash]

Вот моя статья про авианосец USS Boxer: http://wiki.wargaming.net/ru/USS_Boxer_(1944)#.D0.A1.D1.81.D1.8B.D0.BB.D0.BA.D0.B8

 

Не нужно слово в слово копировать большую википедию. То что у Вас сейчас не удовлетворяет условиям акции.

[Alex_MAG]

 

• Лид - первый абзац статьи, информативный отрывок, позволяющий захватить внимание читателя на данном материале. Главным критерием лида является его компактность, что позволяет за короткий промежуток чтения донести до читателя то, о чем хочет далее проинформировать его автор материала/статьи. Образец тут;
• Вам нужно считать текст и привести его к научному стилю. Некоторые предложения очень "литературные";
• В разделе "Энергетическая установка" все ТТД машин и прочих, лучше внести в спойлеры;
• в карточке вооружение оформите с помощью этого шаблона;

1. Лид исправил по образцу и согласно предназначению
2. Здесь беда. Несколько раз прошёлся по тексту и литературную составляющую вижу только в разделах "Общие сведения" и "Предыстория", но так и задумывалось для увлечения читателя в начале статьи. Даже привлёк жену - инженера-конструктора, не помогло, по её мнению статью наоборот надо словарно приукрасить, что бы больше походила на историю о корабле, а не сводку событий и тактико-технические характеристики. Был бы очень признателен если бы вы указали каким абзацам, или разделам уделить внимание, ну или какие слова и обороты не применять.
3. Исправил, но не уверен что правильно
4. Исправил по шаблону

[anonym_SOWf20pbioeF]

Оцените статью пожалуйста. 

Зарание спасибо.

[mrbolshoy]

Оцените статью пожалуйста. 

Зарание спасибо.

 

Не совсем понятно, что за экспедиция Greely Relief, какие цели и итоги этой экспедиции, какой вклад внес лично Генри Томас.

Ваш персонаж получил 4 награды, за что? В статье вскользь упомянуто только про одну

[anonym_SOWf20pbioeF]

 

Не совсем понятно, что за экспедиция Greely Relief, какие цели и итоги этой экспедиции, какой вклад внес лично Генри Томас.

Ваш персонаж получил 4 награды, за что? В статье вскользь упомянуто только про одну

 

Спасибо за ответ. Но это всё что про него нарыл, думал будет больше информации о нём, но.....оказалось очень мало (

[mrbolshoy]

 

Спасибо за ответ. Но это всё что про него нарыл, думал будет больше информации о нём, но.....оказалось очень мало (

 

а вот я нашел про экспедицию

[Slotburg]

1. Лид исправил по образцу и согласно предназначению
2. Здесь беда. Несколько раз прошёлся по тексту и литературную составляющую вижу только в разделах "Общие сведения" и "Предыстория", но так и задумывалось для увлечения читателя в начале статьи. Даже привлёк жену - инженера-конструктора, не помогло, по её мнению статью наоборот надо словарно приукрасить, что бы больше походила на историю о корабле, а не сводку событий и тактико-технические характеристики. Был бы очень признателен если бы вы указали каким абзацам, или разделам уделить внимание, ну или какие слова и обороты не применять.
3. Исправил, но не уверен что правильно
4. Исправил по шаблону

 

Двенадцать Апостолов -1890

Добавьте фотографии во вторую часть статьи в разделы вооружение, служба, командиры - разнообразит чтение.

Материала много, но он интересный. 

 

В начале карточки, предшествующих и последующих типов кораблей не было ? Там сейчас  с этой информацией пробел.

 

В разделе "Корпус" убрал бы информацию по размерам и расположению оборудования между шпангоутами под спойлеры, перегружает статью.

 

 

Оцените статью пожалуйста. 

Зарание спасибо.

 

В заголовке поправьте предложение, произошёл его перенос в середине абзаца на новую строку.

 

В источниках литературы упоминание книги 

 С.В. Дроков Адмирал Колчак и суд истории.

 

необходимо ?

 

В разделе "Смотрите также", ссылки на военно-морские звания и ВМС США излишни, они и так встречаются по тексту.

 

[anonym_SOWf20pbioeF]

 

а вот я нашел про экспедицию

 

 я тоже нашел ) но я думал что не надо будет описывать про эту экспедицию.  

Наверное в очередной раз пролетаю в конкурсе со статей 

[mrbolshoy]

 

 я тоже нашел ) но я думал что не надо будет описывать про эту экспедицию.  

Наверное в очередной раз пролетаю в конкурсе со статей 

одно предложение про цель экспедиции думаю не помешает . Поищите в англоязычных источниках еще инфу про службу.

Он же целым флотом командовал.

[anonym_SOWf20pbioeF]

одно предложение про цель экспедиции думаю не помешает . Поищите в англоязычных источниках еще инфу про службу.

Он же целым флотом командовал.

 

про экспедицию добавлю, думаю успею оформить, спасибо) но инфа про службу, везде написано одно и тоже только в разных расстановках :/ 

 Он же целым флотом командовал.

 сначала я тоже думал что статья будет очень интересной, но когда начал искать то.... оказалось мало всего (

 

[ImConduktor]

 

В карточке однотипные корабли викифицируйте.)

В "Общих сведениях" викифицируйте " типа Atjeh".

"На момент постройки" уберите, и так понятно на какой момент состояния корабля эти данные приведены), а названия трёх подразделов сделайте на уровень выше.

Всё-таки четыре пятиствольные левольвертные пушки Гочкиса во "Вспомогательной артиллерии" всё так же грустят без калибра!!!))))

В "Модернизации" про 30-ые годы напишите названия нового вооружения.

Везде перед "мм" поставьте дефис.

Кстати у немцев был ещё один Niobe, "блудный сын".)

Всё сделал, раздел про модернизации вооружения пришлось переписать - там в источниках полный разброд и шатание, пришлось немного проанализировать, вроде вынул суть.

"Второй Niobe" - легкий крейсер типа Gazelle, как раз утоп(точнее сел на мель с концами) накануне входа в строй "этогоNiobe" - добавил ссылку на него в "интересные факты", потому что больше не знаю куда её деть!?

 

Ещё что нибудь посоветуете поправить?