Акция «ЗБТ за статью» [Обсуждение]

[anonym_fY2qMrOmqYWd]

Добавил историю. Как думаете, убрать упоминание о Хиросиме или оставить? http://wiki.wargaming.net/ru/Военно-морская_база_Куре

 

[anonym_knmlBw7PnVBv]

Добрый день!! Всем попутного ветра и спокойного моря! Вновь доработал, вновь оставляю ссылку на статью про брандеры.

http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%B5%C2%BB_%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2

[Orlangur12]

Slotburg (06 Апр 2015 - 15:52) писал:

 Проясните, пожалуйста, мысль, как Щастный А.М. спас Балтийский флот во второй раз ценой своей жизни ? 

 

В некоторых статьях был информация о том, что у Щастного имелись компроментирующие документы на Троцкого, в которых он получал приказ от немцев об уничтожении флота. Так же он получал прямой приказ от Троцкого о подрыве флота, но не пошел на это, за что и был арестован и позже казнен. Но не нашел никаких более менее официальных подтверждений, по этому убрал из статьи.

Остальное вроде поправил. Если есть еще замечания, буду признателен

[anonym_6iL8vdWs5hkM]

http://wiki.wargaming.net/ru/IJN_Inazuma_(1932)

И все же не понял, что еще надо исправлять...

Названия курсивом исправил. IJN добавил. Галерею почистил. Корабли на подлинность проверил.

 

у вас остался висеть чертеж Иназумы нового образца. И неужели нельзя найти еще картинок об этом эсминце?

И вы проверяли реальность того вооружения которое приводите? Судя по всему вы его взяли с русской википедии. На сколько я помню на типе Фубуки использовались торпеды Тип 93.

[RenamedUser_1801126]

 

• вводный абзац надо делать под стандарт (3-4 предложения) с использованием шаблона AnnoWiki; 
• статья про корабль должна выглядеть примерно вот так (есть руководство с заготовкой);
• поправьте в карточке корабля вооружение, можете посмотреть в примере;
• нужно больше фото в галерею;
• попробуйте найти больше информации, сейчас мало ее во всех разделах.

Спасибо. за ваш комментарий.

1) Исправил

2) 4) проработал больше информации. Добавил в раздел история службы.

3) добавил фото 

Что скажете?

ARA_Uruguay_(1874)

спасибо.

[anonym_6iL8vdWs5hkM]

Спасибо. за ваш комментарий.

1) Исправил

2) 4) проработал больше информации. Добавил в раздел история службы.

3) добавил фото 

Что скажете?

ARA_Uruguay_(1874)

спасибо.

В лиде должно быть наоборот сначала оригинальное название, а в скобках русское. 

[anonym_fY2qMrOmqYWd]

Так как насчет Хиросимы в истории. Оставлять или удалить? http://wiki.wargaming.net/ru/Военно-морская_база_Куре

 

[Longbow_08]

del

[RenamedUser_1801126]

В лиде должно быть наоборот сначала оригинальное название, а в скобках русское. 

 

спасибо! поправил 

[anonym_6iL8vdWs5hkM]

Так как насчет Хиросимы в истории. Оставлять или удалить? http://wiki.wargaming.net/ru/Военно-морская_база_Куре

 

• Броненосцы: IJN Fuso, IJN Nagato, IJN Yamato. Вы точно уверены, что это броненосцы?
• Nakajima B5N "Кейт - латинские названия с соответствующими кавычками по всему тексту. А так вроде как неплохо

[Slotburg]

Уважаемые камрады и знатоки, отдаю на Ваше суждение сию скромною статейку, посвященную немецкому подводнику времен ВМВ

Эндрасс, Энгельберт

Благодарю за последующую конструктивную критику и замечания.

 

Поработайте ещё над заголовком.

Упоминание звания и даты лишнее, перегружает незначительными деталями. 

Отметьте там кратко его одна-два наиболее важных достижения.

 

В раздел "звания" и/или "награды" добавьте из галереи его фото с соответствующей подписью.

 

 

 

 

[thefuz1on]

Киньте свой взор на статейку про миноносцы типа Шеффилд.

Буду рад критике, что то меня захватило писать...

Я вот думаю при написании статей про корабль/тип корабля, наверное не стоит рассказывать про оружие подробно и убрать все ттх?

И вот как быть если в дальнейшем если писать про тип кораблей, а там будут присутствовать 5 серий - их же все в карточку не запихнешь? Ну у меня 3 серии влезли худо-бедно.

 

[anonym_lLEIRCAilg4k]

http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9

 

уникальность 100% неужели получилось?

[anonym_fY2qMrOmqYWd]

 

• Броненосцы: IJN Fuso, IJN Nagato, IJN Yamato. Вы точно уверены, что это броненосцы?
• Nakajima B5N "Кейт - латинские названия с соответствующими кавычками по всему тексту. А так вроде как неплохо

Фусо, Ямато и Нагато - броненосцы. Про Ямато была даже монетка специальная, называлась "Броненосец Ямато"

Какие еще кавычки? Мне вот «» такие сказали убрать, а ставить вот эти " "?

[m_romash]

Что скажете?

ARA_Uruguay_(1874)

 

• В вводном абзаце впишите еще 1 предложение о самых интересных фактах из истории службы;
• в тексте ссылки на внешнюю вики недопустимы;
• кириллические названия иностранных кораблей надо заменить на оригинальные латинские без кавычек (можно, курсивом) (Уругвай);
• проверьте по тексту пробелы и запятые, перед началом абзаца пробелы не ставьте;
• Вы пишете, что корабль участник революции. Хотелось увидеть в тексте об этом информацию;
• некоторые конструкции предложений слишком литературные;

Ваша статья уже выглядит лучше.

 

 

[anonym_QhFBNRMRCE3x]

Киньте свой взор на статейку про миноносцы типа Шеффилд.

Буду рад критике, что то меня захватило писать...

Я вот думаю при написании статей про корабль/тип корабля, наверное не стоит рассказывать про оружие подробно и убрать все ттх?

И вот как быть если в дальнейшем если писать про тип кораблей, а там будут присутствовать 5 серий - их же все в карточку не запихнешь? Ну у меня 3 серии влезли худо-бедно.

 

 

1. Зачем в разделе истории создания описывать вооружение?? Для этого есть специальный раздел

2. Проблема упущенных пробелов.

3. Если информации по конкретному разделу нету, зачем оставлять заголовок в статье??

4. Много названий латиницей не оформлены курсивом, в то время как много русских наоборот.

[sotij]

Добрый вечер, поправил свои предыдущие ошибки и опечатки, прошу посмотреть что еще нужно сделать в статье.

 

 

Мне при подготовке статьи старшими товарищами указывалось - необходимо чтобы все названия разделов и подразделов были строго слева. Попробуйте картинки переместить вправо.

Отлично понимаю почему у вас такая большая история.:-)Сам был в том же положении.Но может ее чуть-чуть сократить? или добавьте в финансирование что - нибудь про деньги? Впрочем, это ИМХО.

Тактико-технические характеристики орудий и торпед (можете найти? хотя бы массу торпеды, дальность пуска , скорость и т.п.?) выгодно смотрятся когда оформлены в виде таблицы, а не текстом. Попробуйте, не прогадаете.

Опять же, по рекомендации уважаемого zxmerlin - абзацы разделяйте пустой строкой, а не тегом <br>.

А есть какие - нибудь интересные факты по службе? С кем дрались, в какие походы ходили, кого хоть потопили? Совсем кратенько, набросками.

Есть очепятки и пропущенные запятые (минно-бомбовое вооружение - двадцати стандартных мин; одно орудийные установки, пишется вместе; запятая перед "оборудованые" и т.п.).

Мне кажется, "топливные баки" - это не вариант для эсминца. Далее по тексту у вас идут топливные цистерны.

[Efreitor_]

 

 

Мне при подготовке статьи старшими товарищами указывалось - необходимо чтобы все названия разделов и подразделов были строго слева. Попробуйте картинки переместить вправо.

Отлично понимаю почему у вас такая большая история.:-)Сам был в том же положении.Но может ее чуть-чуть сократить? или добавьте в финансирование что - нибудь про деньги? Впрочем, это ИМХО.

Тактико-технические характеристики орудий и торпед (можете найти? хотя бы массу торпеды, дальность пуска , скорость и т.п.?) выгодно смотрятся когда оформлены в виде таблицы, а не текстом. Попробуйте, не прогадаете.

Опять же, по рекомендации уважаемого zxmerlin - абзацы разделяйте пустой строкой, а не тегом <br>.

А есть какие - нибудь интересные факты по службе? С кем дрались, в какие походы ходили, кого хоть потопили? Совсем кратенько, набросками.

Есть очепятки и пропущенные запятые (минно-бомбовое вооружение - двадцати стандартных мин; одно орудийные установки, пишется вместе; запятая перед "оборудованые" и т.п.).

Мне кажется, "топливные баки" - это не вариант для эсминца. Далее по тексту у вас идут топливные цистерны.

 

Ну наконец-то, спасибо что прочитали, а в каком виде таблицу-то? немного не понял, киньте ссылку если не трудно к подобной табличке

[mrbolshoy]

 

Мне кажется, "топливные баки" - это не вариант для эсминца. Далее по тексту у вас идут топливные цистерны.

ёмкости, запас топлива, да мало ли как ещё можно, но не баки и не цистерны имхо

ПС Цистерны вроде можно употребить в этом случае

[anonym_fY2qMrOmqYWd]

Какими кавычками выделять латинские названия кораблей или можно не выделять?