Акция «ЗБТ за статью» [Обсуждение]

[Tepka]

Статьи оцениваются жюри раз в неделю - даже если вы уже все поправили - следующая оценка будет в пятницу. Соответственно, приняты Вы или нет - скажет жюри через 6 дней. Если вопрос в том, правильно ли Вы все поправили - смогу отписаться чуть позже.

[nesun1]

Спасибо за ответ.

Если можно то напишите,пожалуйста, правильно ли я все исправил и нужно ли повторно отправлять статью на конкурс в соседнюю тему.

Хочу перестать быть раком и стать омаром, или даже лангустом.

[anonym_lLEIRCAilg4k]

Объясните что не так

http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9

[In_MortiS]

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%94-2_%C2%AB%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%86%C2%BB_(1929)

Проверьте в общем пожалуйста и на уникальность в частности.

[Apucmokpam__]

Уважаемые Tepka и другие гвардейцы, в своей аннотация на статью http://wiki.wargaming.net/ru/HMS_Pretoria_Castle , вы дали следующие рекомендации:
1. Текст необходимо перерабатывать. Очень много художественных оборотов (пример: Но война многое переворачивает с ног на голову)
2. Лид нужно оформить по стандарту, смотрите гайд ( у меня в подписи).
3. Иностранные названия необходимо писать на латинице, без кавычек.
4. В статье отсутствует описание конструкции, вооружения, ходовых качеств, ЭУ и т.д. в виде отдельных разделов.
По первому пункту - в этом вопросе мне поможет мой друг, который является международным журналистом.
По 2 и 3 пункту, исправлю. 
Но 4 пункт... Я, вчера вечером, с другом, который упомянут в 1 пункте моего ответа, перелопатили кучу и российских и иностранных сайтов, и ни о конструкции, ни о энергетической установке , кроме той, что и так вынесена в статье, ни о ходовых качествах и оружии, опять же кроме тех, что и так в статье, найти не удалось...

Для примера: в русской вики статьи про данный корабль вообще нет, а в англоязычной: http://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Pretoria_Castle_(F61) можете сравнить объем выложенной мной и там информации. Но дело не в этом. Прошу вас, подскажите, может я не там искал?... На мой взгляд, я перелопатил весь материал на данный корабль, что выложен в сеть... Статью то я перепишу, но скажите пожалуйста, обязательно ли выполнять пункт 4 из Ваших рекомендаций? 

[MOPKOBKA]

http://wiki.wargaming.net/ru/Подводная_лодка_USS_Flasher_SS-249

Статья исправлена . Изменил текст , добавил много различной информации , сделал фото галерею, добавил 3 видеозаписи.

Уникальность текста показывает 100

 

Пусть меня сочтут тут занудой или кем похуже... но Вы реально считаете, что копипастить уже существующую статью и приходить с этим в конкурс - это так и надо?

[Orpheus]

Прошу сказать, что нужно поправить в моей статье. 

Вот ссылка: http://wiki.wargaming.net/ru/IJN_Chikuma_(рус._«Тикума»)

Заранее спасибо! 

[sotij]

Уважаемые Tepka и другие гвардейцы, в своей аннотация на статью http://wiki.wargaming.net/ru/HMS_Pretoria_Castle , вы дали следующие рекомендации:
1. Текст необходимо перерабатывать. Очень много художественных оборотов (пример: Но война многое переворачивает с ног на голову)
2. Лид нужно оформить по стандарту, смотрите гайд ( у меня в подписи).
3. Иностранные названия необходимо писать на латинице, без кавычек.
4. В статье отсутствует описание конструкции, вооружения, ходовых качеств, ЭУ и т.д. в виде отдельных разделов.
По первому пункту - в этом вопросе мне поможет мой друг, который является международным журналистом.
По 2 и 3 пункту, исправлю. 
Но 4 пункт... Я, вчера вечером, с другом, который упомянут в 1 пункте моего ответа, перелопатили кучу и российских и иностранных сайтов, и ни о конструкции, ни о энергетической установке , кроме той, что и так вынесена в статье, ни о ходовых качествах и оружии, опять же кроме тех, что и так в статье, найти не удалось...

Для примера: в русской вики статьи про данный корабль вообще нет, а в англоязычной: http://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Pretoria_Castle_(F61) можете сравнить объем выложенной мной и там информации. Но дело не в этом. Прошу вас, подскажите, может я не там искал?... На мой взгляд, я перелопатил весь материал на данный корабль, что выложен в сеть... Статью то я перепишу, но скажите пожалуйста, обязательно ли выполнять пункт 4 из Ваших рекомендаций? 

 

Вы не первый, кто сталкивается с такой проблемой.

Да в общем то сейчас не так много тем, по которым много разных источников.

Я так понимаю, существует определенное видение того, как должна выглядеть статья. И если у вас нет необходимого материала - жаль, но...

Мне так и писали, зачем вы беретесь за статью, не имея материала. Тему выбирали же сами. Да и не только мне.

Так что я вас отлично понимаю.

Объем информации, выложенный в википедии, не считается эталоном объема. Там есть и откровенно слабые, и неполные статьи.

Продолжайте искать, например по своей теме на материал я наткнулся в польском журнале для моделистов. Пришлось осваивать польский. Ради нескольких предложений в абзаце.

К чему это я. Если у вас есть мнение , что по объему материала необходимо к вам применить чуть иные критерии, исходя из сложившихся обстоятельств, напишите в личку xmerlin, объясните ситуацию, сошлитесь на конкретные аргументы - я думаю, он вам ответит и прояснит вопрос и свое видение. Там человек адекватный абсолютно.

Если ситуация окажется не  решаемой - может вам проще будет за другую статью взяться, чем 3-4 недели мусолить неперспективную тему. По соотношению затраченные усилия/результат эта статья вам может выйти слишком "дорогой".

Как то так.

[jekka1998]

Исправил всё всё что мог, согласно предыдущим пожеланиям) Выставляю на повторное рассмотрение, U-110.

[Apucmokpam__]

 

Вы не первый, кто сталкивается с такой проблемой.

Да в общем то сейчас не так много тем, по которым много разных источников.

Я так понимаю, существует определенное видение того, как должна выглядеть статья. И если у вас нет необходимого материала - жаль, но...

Мне так и писали, зачем вы беретесь за статью, не имея материала. Тему выбирали же сами. Да и не только мне.

Так что я вас отлично понимаю.

Объем информации, выложенный в википедии, не считается эталоном объема. Там есть и откровенно слабые, и неполные статьи.

Продолжайте искать, например по своей теме на материал я наткнулся в польском журнале для моделистов. Пришлось осваивать польский. Ради нескольких предложений в абзаце.

К чему это я. Если у вас есть мнение , что по объему материала необходимо к вам применить чуть иные критерии, исходя из сложившихся обстоятельств, напишите в личку xmerlin, объясните ситуацию, сошлитесь на конкретные аргументы - я думаю, он вам ответит и прояснит вопрос и свое видение. Там человек адекватный абсолютно.

Если ситуация окажется не  решаемой - может вам проще будет за другую статью взяться, чем 3-4 недели мусолить неперспективную тему. По соотношению затраченные усилия/результат эта статья вам может выйти слишком "дорогой".

Как то так.

 

Спасибо за советы.

[MOPKOBKA]

 

Спасибо за советы.

 

Здесь есть немного по ТТХ: http://ru.calameo.com/read/000221122ce9dc1c9e440

А, видимо, Вы в курсе, сори. Просто вынесите эту информацию в отдельный раздел по характеристикам.

[Apucmokpam__]

 

Здесь есть немного по ТТХ: http://ru.calameo.com/read/000221122ce9dc1c9e440

 

Угу, есть, только этот источник у меня даже в списке использованного материала есть..., но спасибо за подсказку)) Я не стал выкладывать все источники, которые использовал, иначе объем одних источников был бы как отдельная статья))

[MOPKOBKA]

 

Угу, есть, только этот источник у меня даже в списке использованного материала есть..., но спасибо за подсказку)) Я не стал выкладывать все источники, которые использовал, иначе объем одних источников был бы как отдельная статья))

Так вынесите технические характеристики из истории создания в отдельный пункт, раз уж по ним ничего больше нет. А ссылки лучше переименуйте, непонятно, что куда.

Если по истории интересно, вот тут хронология (на английском) - сами смотрите, есть она уже в ссылках или нет : http://www.naval-history.net/xGM-Chrono-05CVE-HMS_Pretoria_Castle.htm

[Efreitor_]

 

 

Apucmokpam__, пройдитесь по своим источникам, несколько раз мне это весьма помогло, например в одном из них я изначально не обратил внимания на абра-кадабру в сноске, а это оказалась информация по наименованиям всего электрооборудования, которое если развернуть дало огромный объем информации, так-же попробуйте сопоставлять информацию из разных источников, иногда помогает найти что-то полезное, это из общих советов.

 

[Apucmokpam__]

Сделано еще при первоначальном написании статьи

 

 

MOPKOBKA (11 Апр 2015 - 20:50) писал:

Так вынесите технические характеристики из истории создания в отдельный пункт, раз уж по ним ничего больше нет. А ссылки лучше переименуйте, непонятно, что куда.

Если по истории интересно, вот тут хронология (на английском) - сами смотрите, есть она уже в ссылках или нет : http://www.naval-history.net/xGM-Chrono-05CVE-HMS_Pretoria_Castle.htm

 

Да, этот источник тоже использован..
 

[MOPKOBKA]

 

Да, этот источник тоже использован..

 

Вы странно используете источники -)

[Tepka]

Уважаемые гвардейцы, я извиняюсь за назойливость, но очень хочется определиться принята ли моя статья. Согласно замечаниям, мне оставалось только проставить кавычки в кириллических названиях кораблей. Я это сделал. Проверьте пожалуйста. Очень-очень-очень жду вашего ответа.

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9A%D0%B5%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Объясните пожалуйста, как лично Вы поняли правило кавычек на нашей вики.

 

Прошу сказать, что нужно поправить в моей статье. 

Вот ссылка: http://wiki.wargaming.net/ru/IJN_Chikuma_(рус._«Тикума»)

Заранее спасибо! 

А зачем вы создали еще одну статью?

[Apucmokpam__]

 

Вы странно используете источники -)

 

Обоснуйте))

 

[anonym_sxOe3MPgkhdl]

 

Доброго времени суток, уважаемые гвардейцы.

Статья отредактирована соответственно выданным рекомендациям.

http://wiki.wargamin...дки_XXIII_серии

Нужно еще что подкорректировать?

Заранее спасибо.

 

[CyberLove]

Доброго времени суток, уважаемые гвардейцы.

Статья отредактирована соответственно выданным рекомендациям.

http://wiki.wargamin...дки_XXIII_серии

Нужно еще что подкорректировать?

Заранее спасибо.

 

Литературу и источники информации, нужно оформить по шаблону Книга

"Ссылки" отдельным заголовком.