Перейти к содержимому
zxmerlin

Акция «ЗБТ за статью» [Обсуждение]

В этой теме 2 762 комментария

Рекомендуемые комментарии

7 506
[LST-W]
Участник
2 841 публикация
1 362 боя

 

Друзья!

Началась проверка конкурсных работ, предложенных к рассмотрению к этому моменту.

 

Все последующие работы будут рассмотрены через неделю - в пятницу, 12 июня.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
1 887 публикаций
919 боёв

Вооружение в карточке корабля какое лучше указывать? Проектное вооружение, или то что было на момент введения корабля в строй? Там по проекту было одно, в итоге сменили, а затем еще и модернизировали.

Изменено пользователем chasetroll2009

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
440 публикаций
1 314 боёв

Вооружение в карточке корабля какое лучше указывать? Проектное вооружение, или то что было на момент введения корабля в строй? Там по проекту было одно, в итоге сменили, а затем еще и модернизировали.

 

Пишите проектное, а в разделе статьи проектирование и производство укажите установленные во время постройки, модернизации оружия укажите в соответствующем разделе статьи.
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
37 публикаций
127 боёв

Вооружение в карточке корабля какое лучше указывать? Проектное вооружение, или то что было на момент введения корабля в строй? Там по проекту было одно, в итоге сменили, а затем еще и модернизировали.

 

Если проект серьезно перерабатывали, то логичнее указать то, что было на момент введения в строй. То, что осталось на бумаге, не очень интересно. Модернизации описывать в тексте статьи.
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
293 публикации

Вооружение в карточке корабля какое лучше указывать? Проектное вооружение, или то что было на момент введения корабля в строй? Там по проекту было одно, в итоге сменили, а затем еще и модернизировали.

 

 

Пишите проектное, а в разделе статьи проектирование и производство укажите установленные во время постройки, модернизации оружия укажите в соответствующем разделе статьи.

 

В карточке пишется только то что на момент вступления в строй. От проектного никакого толку. Если корабль воплощен в металле, толку писать то что на бумаге было.
Изменено пользователем anonym_6iL8vdWs5hkM

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
7 506
[LST-W]
Участник
2 841 публикация
1 362 боя

Друзья!

 

ВНИМАНИЕ!
!!!Обращаем ваше внимание, на следующей неделе мы завершим акцию «ЗБТ за статью»!!!

ВНИМАНИЕ!

 

Наступила пятница, день подведения очередных итогов акции «ЗБТ за статью», и я готов объявить новый вердикт вики-редакции!

 

По результатам 27-й недели проведения акции из 10+ заявленных статей 500 пиастров WoWs и передаваемые приглашения в ЗБТ завоевали 5 авторов:

 

  • chasetroll2009 – за статью про линейный корабль HMS Agamemnon;
  • hatred – за статью про гидроавианосец Commandant Teste.

 

Еще несколько авторов представили работы, требующие доработок. Недочеты в этих статьях можно устранить до 23:59 11 июня в соответствии с рекомендациями, которые они могут получить в специальной теме.

 

  • Shadoo со статьёй про эскадренный миноносец IJN Hibiki;
  • Lagg_5 со статьёй про палубный бомбардировщик-торпедоносец Blackburn Baffin;
  • strikeBDB со статьёй про броненосец «Пётр Великий»;
  • 6andana со статьёй про лёгкие крейсера типа Capitani Romani;
  • _Jakudza_ со статьёй подводную лодку JS Harushio.

 

Все советы по улучшению статей вы можете получить в специальной теме у Вики-гвардейцев.

Приглашения на закрытый бета-тест будут высланы в течение 3 рабочих дней.

 

ВНИМАНИЕ!
!!!Обращаем ваше внимание, на следующей неделе мы завершим акцию «ЗБТ за статью»!!!

ВНИМАНИЕ!

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
293 публикации

Помогите поправить статью  http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Blackburn_Baffin, заранее благодарен.

 

Очень мало информации о конструкции самолета. Любые названия кораблей, самолетов в кавычки не берутся. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
23 публикации
1 396 боёв

 

Очень мало информации о конструкции самолета. Любые названия кораблей, самолетов в кавычки не берутся. 

 

Спасибо, а где найти специальную литературу с описанием самолетов ? Свободный поиск в интернете ничего не дал, может быть я как то не так ищу ?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 372
[LST-W]
Викигвардия, Коллекционер, Старший бета-тестер
4 033 публикации
23 401 бой

Помогите поправить статью  http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Blackburn_Baffin, заранее благодарен.

Про то, что иностранные названия без кавычек уже написали выше - просто их в курсив надо загнать (самое интересно, что у Вас так пару раз сделано).

 

Про крыло вообще не очень - что такое "прямая стреловидность"?? Далее - еще есть один момент: посмотрите, пожалуйста, на схему.

В разделе Вооружение ошибка - кое-что забыто.

 

Что такое Squadron,  Fleet Air Arm и Royal New Zealand Air Force? А ведь есть вполне себе нормальный перевод для них.

 

Ошибки есть различные.

Можно еще викифицировать

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
7
[LST-W]
Викигвардия
77 публикаций
5 816 боёв

Помогите поправить статью  http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Blackburn_Baffin, заранее благодарен.

 

Опишите конструкцию в тексте статьи

1. Количество моторов ( одномоторный, двухмоторный .....)

2. Конструкция ( моноплан, биплан .....)

3. Материал фюзеляжа ( металл, дерево, смешанная конструкция ....)

"Общий срок активной службы Т.5 длился "Baffin" самолёт был сдан 812-м эскадроном в декабре 1936 года" 

 Что за смысл в этом заключен?

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
293 публикации

 

Спасибо, а где найти специальную литературу с описанием самолетов ? Свободный поиск в интернете ничего не дал, может быть я как то не так ищу ?

 

могу только посоветовать искать лучше)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
23 публикации
1 396 боёв

Про то, что иностранные названия без кавычек уже написали выше - просто их в курсив надо загнать (самое интересно, что у Вас так пару раз сделано).

 

Про крыло вообще не очень - что такое "прямая стреловидность"?? Далее - еще есть один момент: посмотрите, пожалуйста, на схему.

В разделе Вооружение ошибка - кое-что забыто.

 

Что такое Squadron,  Fleet Air Arm и Royal New Zealand Air Force? А ведь есть вполне себе нормальный перевод для них.

 

Ошибки есть различные.

Можно еще викифицировать

 

 

- Обратная и прямая стреловидность 299px-Airflow_forward_and_backward_swept

 

- Squadron - Эскадрилья,  Fleet Air Arm -Воздушные силы флота  ,  Royal New Zealand Air Force - Королевские вооруженные силы Новой Зеландии, Советуете заменить аббревиатуры на аналогичные русскоязычные термины ? 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 372
[LST-W]
Викигвардия, Коллекционер, Старший бета-тестер
4 033 публикации
23 401 бой

 

- Обратная и прямая стреловидность 299px-Airflow_forward_and_backward_swept

 

- Squadron - Эскадрилья,  Fleet Air Arm -Воздушные силы флота  ,  Royal New Zealand Air Force - Королевские вооруженные силы Новой Зеландии, Советуете заменить аббревиатуры на аналогичные русскоязычные термины ? 

Хм, такой термин как Прямая стреловидность практически не употребляют - говорят просто Стреловидное крыло и Крыло обратной стреловидности. Почитайте описание на Уголке - пишут просто: стреловидность.

 

Кстати, а зачем вообще аббревиатура Королевских ВВС НЗ нужна? Вы же потом все равно ее не используете. По поводу FAA точно не скажу, но, думаю, можно использовать и русскую аббревиатуру.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Викигвардия
7 589 публикаций
4 878 боёв

- Squadron - Эскадрилья,  Fleet Air Arm -Воздушные силы флота  ,  Royal New Zealand Air Force - Королевские вооруженные силы Новой Зеландии, Советуете заменить аббревиатуры на аналогичные русскоязычные термины ? 

Смотря для кого статью пишешь) У тебя все знакомые знают, что такое RNZAF?

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
1 887 публикаций
919 боёв

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:HMS_Agamemnon_%281852%29

Помогите найти ошибки в тексте статьи и ложные утверждение (неправду, ложь).

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
23 публикации
1 396 боёв

Внес изменения, которые подсказали, посмотрите верно ли теперь. http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Blackburn_Baffin

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 372
[LST-W]
Викигвардия, Коллекционер, Старший бета-тестер
4 033 публикации
23 401 бой

Внес изменения, которые подсказали, посмотрите верно ли теперь. http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Blackburn_Baffin

:great: Только... Еще раз посмотрите на схему - Вы уверены, что крыло не складывалось?? И про второй абзац Боевого применения забыли?

Курсив в галерее избыточен - только латиницу. Ну и не Произведенный, а другое авиационное слов  - но это придиризм;)

Еще можно ссылки дать - хотя это мелочь.

ЗЫ Серийный - вот что часто используют

PSS Вообще-то, англо-Вики скорее неправа - стреловидное это скорее от 30 градусов. Тут от силы 5-10 градусов, что есть норма для глубоко дозвукового самолета. Хотя, формально, крыло стреловидное по обоим кромкам.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
23 публикации
1 396 боёв

:great: Только... Еще раз посмотрите на схему - Вы уверены, что крыло не складывалось?? И про второй абзац Боевого применения забыли?

Курсив в галерее избыточен - только латиницу. Ну и не Произведенный, а другое авиационное слов  - но это придиризм;)

Еще можно ссылки дать - хотя это мелочь.

ЗЫ Серийный - вот что часто используют

PSS Вообще-то, англо-Вики скорее неправа - стреловидное это скорее от 30 градусов. Тут от силы 5-10 градусов, что есть норма для глубоко дозвукового самолета. Хотя, формально, крыло стреловидное по обоим кромкам.

Курсив и про складывающееся крыло исправил. А что с боевым применением ?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 372
[LST-W]
Викигвардия, Коллекционер, Старший бета-тестер
4 033 публикации
23 401 бой

Курсив и про складывающееся крыло исправил. А что с боевым применением ?

Вот именно! На схеме это видно - а я для подстраховки даже фото находил.:hiding:

ИМХО, боевой применение нормально - самолет не воевал, зато прописаны части. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×