7 506 [LST-W] zxmerlin Участник 2 841 публикация 1 362 боя Жалоба #2721 Опубликовано: 5 июн 2015, 07:08:14 Друзья!Началась проверка конкурсных работ, предложенных к рассмотрению к этому моменту. Все последующие работы будут рассмотрены через неделю - в пятницу, 12 июня. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
207 chasetroll2009 Бета-тестер 1 887 публикаций 919 боёв Жалоба #2722 Опубликовано: 5 июн 2015, 07:50:42 (изменено) Вооружение в карточке корабля какое лучше указывать? Проектное вооружение, или то что было на момент введения корабля в строй? Там по проекту было одно, в итоге сменили, а затем еще и модернизировали. Изменено 5 июн 2015, 07:52:52 пользователем chasetroll2009 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
283 Efreitor_ Старший бета-тестер 440 публикаций 1 314 боёв Жалоба #2723 Опубликовано: 5 июн 2015, 09:34:01 Вооружение в карточке корабля какое лучше указывать? Проектное вооружение, или то что было на момент введения корабля в строй? Там по проекту было одно, в итоге сменили, а затем еще и модернизировали. Пишите проектное, а в разделе статьи проектирование и производство укажите установленные во время постройки, модернизации оружия укажите в соответствующем разделе статьи. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
7 RenamedUser_36853030 Бета-тестер 37 публикаций 127 боёв Жалоба #2724 Опубликовано: 5 июн 2015, 12:05:38 Вооружение в карточке корабля какое лучше указывать? Проектное вооружение, или то что было на момент введения корабля в строй? Там по проекту было одно, в итоге сменили, а затем еще и модернизировали. Если проект серьезно перерабатывали, то логичнее указать то, что было на момент введения в строй. То, что осталось на бумаге, не очень интересно. Модернизации описывать в тексте статьи. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
68 anonym_6iL8vdWs5hkM Участник 293 публикации Жалоба #2725 Опубликовано: 5 июн 2015, 14:21:28 (изменено) Вооружение в карточке корабля какое лучше указывать? Проектное вооружение, или то что было на момент введения корабля в строй? Там по проекту было одно, в итоге сменили, а затем еще и модернизировали. Пишите проектное, а в разделе статьи проектирование и производство укажите установленные во время постройки, модернизации оружия укажите в соответствующем разделе статьи. В карточке пишется только то что на момент вступления в строй. От проектного никакого толку. Если корабль воплощен в металле, толку писать то что на бумаге было. Изменено 5 июн 2015, 14:21:46 пользователем anonym_6iL8vdWs5hkM Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
7 506 [LST-W] zxmerlin Участник 2 841 публикация 1 362 боя Жалоба #2726 Опубликовано: 5 июн 2015, 14:28:50 Друзья! ВНИМАНИЕ!!!!Обращаем ваше внимание, на следующей неделе мы завершим акцию «ЗБТ за статью»!!! ВНИМАНИЕ! Наступила пятница, день подведения очередных итогов акции «ЗБТ за статью», и я готов объявить новый вердикт вики-редакции! По результатам 27-й недели проведения акции из 10+ заявленных статей 500 пиастров WoWs и передаваемые приглашения в ЗБТ завоевали 5 авторов: chasetroll2009 – за статью про линейный корабль HMS Agamemnon; hatred – за статью про гидроавианосец Commandant Teste. Еще несколько авторов представили работы, требующие доработок. Недочеты в этих статьях можно устранить до 23:59 11 июня в соответствии с рекомендациями, которые они могут получить в специальной теме. Shadoo со статьёй про эскадренный миноносец IJN Hibiki; Lagg_5 со статьёй про палубный бомбардировщик-торпедоносец Blackburn Baffin; strikeBDB со статьёй про броненосец «Пётр Великий»; 6andana со статьёй про лёгкие крейсера типа Capitani Romani; _Jakudza_ со статьёй подводную лодку JS Harushio. Все советы по улучшению статей вы можете получить в специальной теме у Вики-гвардейцев. Приглашения на закрытый бета-тест будут высланы в течение 3 рабочих дней. ВНИМАНИЕ!!!!Обращаем ваше внимание, на следующей неделе мы завершим акцию «ЗБТ за статью»!!! ВНИМАНИЕ! 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 Lagg_5 Бета-тестер 23 публикации 1 396 боёв Жалоба #2727 Опубликовано: 5 июн 2015, 15:05:34 Помогите поправить статью http://wiki.wargaming.net/ru/Navylackburn_Baffin, заранее благодарен. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
68 anonym_6iL8vdWs5hkM Участник 293 публикации Жалоба #2728 Опубликовано: 5 июн 2015, 15:16:17 Помогите поправить статью http://wiki.wargaming.net/ru/Navylackburn_Baffin, заранее благодарен. Очень мало информации о конструкции самолета. Любые названия кораблей, самолетов в кавычки не берутся. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 Lagg_5 Бета-тестер 23 публикации 1 396 боёв Жалоба #2729 Опубликовано: 5 июн 2015, 15:38:09 Очень мало информации о конструкции самолета. Любые названия кораблей, самолетов в кавычки не берутся. Спасибо, а где найти специальную литературу с описанием самолетов ? Свободный поиск в интернете ничего не дал, может быть я как то не так ищу ? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 372 [LST-W] Barkil Викигвардия, Коллекционер, Старший бета-тестер 4 033 публикации 23 401 бой Жалоба #2730 Опубликовано: 5 июн 2015, 15:56:30 Помогите поправить статью http://wiki.wargaming.net/ru/Navylackburn_Baffin, заранее благодарен. Про то, что иностранные названия без кавычек уже написали выше - просто их в курсив надо загнать (самое интересно, что у Вас так пару раз сделано). Про крыло вообще не очень - что такое "прямая стреловидность"?? Далее - еще есть один момент: посмотрите, пожалуйста, на схему. В разделе Вооружение ошибка - кое-что забыто. Что такое Squadron, Fleet Air Arm и Royal New Zealand Air Force? А ведь есть вполне себе нормальный перевод для них. Ошибки есть различные. Можно еще викифицировать Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
7 [LST-W] Ir0n246 Викигвардия 77 публикаций 5 816 боёв Жалоба #2731 Опубликовано: 5 июн 2015, 16:00:57 Помогите поправить статью http://wiki.wargaming.net/ru/Navylackburn_Baffin, заранее благодарен. Опишите конструкцию в тексте статьи 1. Количество моторов ( одномоторный, двухмоторный .....) 2. Конструкция ( моноплан, биплан .....) 3. Материал фюзеляжа ( металл, дерево, смешанная конструкция ....) "Общий срок активной службы Т.5 длился "Baffin" самолёт был сдан 812-м эскадроном в декабре 1936 года" Что за смысл в этом заключен? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
68 anonym_6iL8vdWs5hkM Участник 293 публикации Жалоба #2732 Опубликовано: 5 июн 2015, 16:50:33 Спасибо, а где найти специальную литературу с описанием самолетов ? Свободный поиск в интернете ничего не дал, может быть я как то не так ищу ? могу только посоветовать искать лучше) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 Lagg_5 Бета-тестер 23 публикации 1 396 боёв Жалоба #2733 Опубликовано: 5 июн 2015, 16:54:38 Про то, что иностранные названия без кавычек уже написали выше - просто их в курсив надо загнать (самое интересно, что у Вас так пару раз сделано). Про крыло вообще не очень - что такое "прямая стреловидность"?? Далее - еще есть один момент: посмотрите, пожалуйста, на схему. В разделе Вооружение ошибка - кое-что забыто. Что такое Squadron, Fleet Air Arm и Royal New Zealand Air Force? А ведь есть вполне себе нормальный перевод для них. Ошибки есть различные. Можно еще викифицировать - Обратная и прямая стреловидность - Squadron - Эскадрилья, Fleet Air Arm -Воздушные силы флота , Royal New Zealand Air Force - Королевские вооруженные силы Новой Зеландии, Советуете заменить аббревиатуры на аналогичные русскоязычные термины ? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 372 [LST-W] Barkil Викигвардия, Коллекционер, Старший бета-тестер 4 033 публикации 23 401 бой Жалоба #2734 Опубликовано: 5 июн 2015, 17:23:05 - Обратная и прямая стреловидность - Squadron - Эскадрилья, Fleet Air Arm -Воздушные силы флота , Royal New Zealand Air Force - Королевские вооруженные силы Новой Зеландии, Советуете заменить аббревиатуры на аналогичные русскоязычные термины ? Хм, такой термин как Прямая стреловидность практически не употребляют - говорят просто Стреловидное крыло и Крыло обратной стреловидности. Почитайте описание на Уголке - пишут просто: стреловидность. Кстати, а зачем вообще аббревиатура Королевских ВВС НЗ нужна? Вы же потом все равно ее не используете. По поводу FAA точно не скажу, но, думаю, можно использовать и русскую аббревиатуру. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
9 546 KOT_ACTPOHOM_B_MOPE Викигвардия 7 589 публикаций 4 878 боёв Жалоба #2735 Опубликовано: 5 июн 2015, 17:23:32 - Squadron - Эскадрилья, Fleet Air Arm -Воздушные силы флота , Royal New Zealand Air Force - Королевские вооруженные силы Новой Зеландии, Советуете заменить аббревиатуры на аналогичные русскоязычные термины ? Смотря для кого статью пишешь) У тебя все знакомые знают, что такое RNZAF? 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
207 chasetroll2009 Бета-тестер 1 887 публикаций 919 боёв Жалоба #2736 Опубликовано: 5 июн 2015, 20:18:50 http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:HMS_Agamemnon_%281852%29 Помогите найти ошибки в тексте статьи и ложные утверждение (неправду, ложь). Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 Lagg_5 Бета-тестер 23 публикации 1 396 боёв Жалоба #2737 Опубликовано: 5 июн 2015, 21:11:17 Внес изменения, которые подсказали, посмотрите верно ли теперь. http://wiki.wargaming.net/ru/Navylackburn_Baffin Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 372 [LST-W] Barkil Викигвардия, Коллекционер, Старший бета-тестер 4 033 публикации 23 401 бой Жалоба #2738 Опубликовано: 5 июн 2015, 21:54:16 Внес изменения, которые подсказали, посмотрите верно ли теперь. http://wiki.wargaming.net/ru/Navylackburn_Baffin Только... Еще раз посмотрите на схему - Вы уверены, что крыло не складывалось?? И про второй абзац Боевого применения забыли? Курсив в галерее избыточен - только латиницу. Ну и не Произведенный, а другое авиационное слов - но это придиризм;) Еще можно ссылки дать - хотя это мелочь. ЗЫ Серийный - вот что часто используют PSS Вообще-то, англо-Вики скорее неправа - стреловидное это скорее от 30 градусов. Тут от силы 5-10 градусов, что есть норма для глубоко дозвукового самолета. Хотя, формально, крыло стреловидное по обоим кромкам. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 Lagg_5 Бета-тестер 23 публикации 1 396 боёв Жалоба #2739 Опубликовано: 5 июн 2015, 22:26:47 Только... Еще раз посмотрите на схему - Вы уверены, что крыло не складывалось?? И про второй абзац Боевого применения забыли? Курсив в галерее избыточен - только латиницу. Ну и не Произведенный, а другое авиационное слов - но это придиризм;) Еще можно ссылки дать - хотя это мелочь. ЗЫ Серийный - вот что часто используют PSS Вообще-то, англо-Вики скорее неправа - стреловидное это скорее от 30 градусов. Тут от силы 5-10 градусов, что есть норма для глубоко дозвукового самолета. Хотя, формально, крыло стреловидное по обоим кромкам. Курсив и про складывающееся крыло исправил. А что с боевым применением ? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 372 [LST-W] Barkil Викигвардия, Коллекционер, Старший бета-тестер 4 033 публикации 23 401 бой Жалоба #2740 Опубликовано: 6 июн 2015, 07:58:44 Курсив и про складывающееся крыло исправил. А что с боевым применением ? Вот именно! На схеме это видно - а я для подстраховки даже фото находил. ИМХО, боевой применение нормально - самолет не воевал, зато прописаны части. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию