Не про fps

[Isamu_Alva_Dyson]

Сегодня в 14:41:02 пользователь Alex_Belkin сказал:

Не позорьте звание "ЛФ" ссылками на главный сайт по распространению фейков.

Ну че поделать мне? Если бы я скинула оригинальную статью, мне бы заявили, что "ой там фсё на пиндосскам, йа нимагу прачитать!!! Падделка, ссылачку на РТ!!111"

[Alex_Belkin]

Сегодня в 13:40:14 пользователь NekkiBasara сказал:

Ты не поверишь, но и правда не имеют.

Ни чего,Голливуд ёще пару фильмов снимет про "покорение" Луны.

Там и съёмочные павильоны остались.

[Isamu_Alva_Dyson]

Сегодня в 14:41:48 пользователь kostyn80 сказал:

Ну дак поделись "достоверной" информацией если ты к этим "свиньям" не относишься.

http://spacenews.com/one-of-several-u-s-senators-moscow-barred-from-russia-in-retaliation-for-the-2014-sanctions/

Вот тебе это заявление.

А вот тебе пример военного пуска, даже со ссылочками, копаться дальше в таблице лень:

Дельта-4M

WGS 9

 

[deadmansgamble]

Сегодня в 12:34:44 пользователь emelcha сказал:

 Тут как то смотрел ролик на ютубе. Про МКС , как там и что. Интересно бывает посмотреть про космос. Я о чем. Там рассказывалось как , не помню точно, но где то с начала нулевых и до сегодняшнего дня, процесс стыковки запущенного корабля с земли , сократился примерно на 10 часов. Если раньше это занимало более полусуток, то сейчас около четырех часов и всё это нереально потно и напряжно , хоть и рядом с землёй. 400 км всего. Цифры примерные, ибо точно не помню. Но около этого.

 Вопрос. Как американцы , не имея таких технологий как сегодня , отстегивали свой модуль около луны, садили его, потом поднимали , стыковали с базой и возвращались на землю огурчиками? За 400 тыс. км. от земли.  Ни до, это ясно ) , ни после, ничего похожего небыло. И предвидится не скоро.

 Когда , повторю, силами нескольких государств, стыковку с МКС сокращают десятилетиями. 

 Я понимаю вопрос извечный , были или нет. 

 Я про что, мож среди нас есть посвящённый . Если это секрет , то я тссс. Никому. 

 Так были или нет ?

 

Ответ вот.

Сегодня в 13:08:36 пользователь lDKDl сказал:

Как татаромонголы завоевали русь пройдя 4000 км (кушали что?) а потом за столько столетий не было ассимеляции? 

 

До кучи о татарах, если время позволяет.

 

 

 Ковыряя Ютуб можно найти много интересного.

[kostyn80]

Сегодня в 15:45:35 пользователь NekkiBasara сказал:

http://spacenews.com/one-of-several-u-s-senators-moscow-barred-from-russia-in-retaliation-for-the-2014-sanctions/

Вот тебе это заявление.

А вот тебе пример военного пуска, даже со ссылочками, копаться дальше в таблице лень:

Дельта-4M

WGS 9

 

Не вижу ни какой разницы . Что у нас писанина , что у них. А вот то что потребность в РД-180 осталась о чем то говорит.

 

"В качестве замены РД-180 рассматривался новый двигатель, на разработку которого Пентагоном выделено 160 млн долларов. Ожидается, что он будет готов к использованию не ранее 2019 года^[3]. Альтернативным вариантом является разворачивание производства РД-180, по имеющейся у США лицензии (до 2030 года), на заводе United Launch Alliance (ULA) в Декейтере^{[ "}

 

И вся эта возня ставит под сомнение успехи янки в 1969-м. Не убедили .

[Uglyhot]

Сегодня в 13:34:48 пользователь NekkiBasara сказал:

http://spacenews.com/one-of-several-u-s-senators-moscow-barred-from-russia-in-retaliation-for-the-2014-sanctions/

Он вот про это, новость 2 года как протухла.

Спасибо, пробежал глазами, но  не нашел "В минобороны США открыто признали, что не смогут выводить военные спутники без российских ракетных двигателей. "   Возможно я пропустил, но речь шла насколько я понял о том , что использование двигателей PД-180 просто экономически выгоднее в силу их низкой стоимости и  энегровооурженности. Но про то что "не смогут"  не уверен. Да и учитывая успехи Маска и потерю Роскосмосом рынка коммерческих запусков доля уже меньше 20%, говорить о каких то преимуществах наших ракет мягко говоря неправда.

[Isamu_Alva_Dyson]

Сегодня в 15:00:32 пользователь kostyn80 сказал:

Не вижу ни какой разницы . Что у нас писанина , что у них. А вот то что потребность в РД-180 осталась о чем то говорит.

 

"В качестве замены РД-180 рассматривался новый двигатель, на разработку которого Пентагоном выделено 160 млн долларов. Ожидается, что он будет готов к использованию не ранее 2019 года^[3]. Альтернативным вариантом является разворачивание производства РД-180, по имеющейся у США лицензии (до 2030 года), на заводе United Launch Alliance (ULA) в Декейтере^{[ "}

 

И вся эта возня ставит под сомнение успехи янки в 1969-м. Не убедили .

То есть тебя не убеждает тот факт, что военный запуск проводился совершенно на другой ракете? Как же ж так, ведь кроме Атласа, согласно твоим ссылкам, некому больше спутники тягать? Права на движок, напомню, принадлежат концерну Женерал Дайнамикс. (:

 

И как связана ракета, созданная спустя 30 лет после полета человека на Луну (и притаскивания нескольких тонн грунта) с, собственно, успехом Лунной программы?

[Isamu_Alva_Dyson]

Сегодня в 15:07:19 пользователь Saferprim сказал:

Да и учитывая успехи Маска и потерю Роскосмосом рынка коммерческих запусков доля уже меньше 20%, говорить о каких то преимуществах наших ракет мягко говоря неправда.

Успехи Маска -- такое себе. Это ж чисто дотационный проект. У них операционная прибыль-то не появляется, что говорить об коммерческом успехе? Альсо, Роскосмос хоть и не ахти живет, но живет. У него помимо коммерции есть военные пуски.

Сегодня в 15:07:19 пользователь Saferprim сказал:

"В минобороны США открыто признали, что не смогут выводить военные спутники без российских ракетных двигателей. " 

Потому что там и нет этой фразы. Речь просто о том, что будут определенные проблемы с Атласом, что приведет к удорожанию пусков.

[Uglyhot]

Сегодня в 14:15:17 пользователь NekkiBasara сказал:

Успехи Маска -- такое себе. Это ж чисто дотационный проект. У них операционная прибыль-то не появляется, что говорить об коммерческом успехе? Альсо, Роскосмос хоть и не ахти живет, но живет. У него помимо коммерции есть военные пуски.

 

У Маска пока только технические успехи, с точки зрения коммерции успешен пока только  paypall,  Роскосмос без гос. финансирования  не протянул бы и месяц, но это нормально дотировать фундаментальную науку и передовые разработки. 

[Isamu_Alva_Dyson]

Сегодня в 15:22:09 пользователь Saferprim сказал:

У Маска пока только технические успехи, с точки зрения коммерции успешен пока только  paypall,  Роскосмос без гос. финансирования  не протянул бы и месяц, но это нормально дотировать фундаментальную науку и передовые разработки. 

Технические -- вполне себе, хотя они и не особо нужны. Когда у человечества действительно появится нужда в интенсивных орбитальных запусков, ракеты никто использовать не будет, быстренько всем миром скинутся и построят какую-нибудь космическую петлю.

 

Альсо, космонавтика (в рамках ракет-носителей) не фундаментальная ж наука. Это прикладуха чистой воды. Фундаментальная наука -- всякие обсерватории и телескопы.

[kostyn80]

Сегодня в 16:12:49 пользователь NekkiBasara сказал:

То есть тебя не убеждает тот факт, что военный запуск проводился совершенно на другой ракете? Как же ж так, ведь кроме Атласа, согласно твоим ссылкам, некому больше спутники тягать? Права на движок, напомню, принадлежат концерну Женерал Дайнамикс. (:

 

И как связана ракета, созданная спустя 30 лет после полета человека на Луну (и притаскивания нескольких тонн грунта) с, собственно, успехом Лунной программы?

Я рассуждаю проще . Если в то время была технология , то сейчас бы не было предмета для спора. Кто, что , у кого покупает и на чем летает. Выходит под сомнение поставить можно что угодно в наше время ( любой источник) . Ни кому верить нельзя пока сам не увидишь . Что ровнее складывается , то и берешь за возможное .

[Isamu_Alva_Dyson]

Сегодня в 15:49:57 пользователь kostyn80 сказал:

Если в то время была технология , то сейчас бы не было предмета для спора.

Раньше у нас тоже была Н-1, а сейчас ее не соберут  даже в макете. Технологии, которые не востребованы, имеют тенденцию теряться.

[Takou_Huk]

Сегодня в 12:54:09 пользователь emelcha сказал:

 Привет . Иногда можно маленько. 

+ потом кину. Закончились )

А я бываю у вас иногда. К дочке набегами . Учится она у вас. 

Сначала к дочке,потом к Василию с 5-ю звездами!!! А потом в планетарий

[emelcha]

Сегодня в 19:54:54 пользователь Capt_Hector_Barbossa сказал:

Сначала к дочке,потом к Василию с 5-ю звездами!!! А потом в планетарий

[Ternex]

Сегодня в 14:49:57 пользователь kostyn80 сказал:

Я рассуждаю проще . Если в то время была технология , то сейчас бы не было предмета для спора. Кто, что , у кого покупает и на чем летает. Выходит под сомнение поставить можно что угодно в наше время ( любой источник) . Ни кому верить нельзя пока сам не увидишь . Что ровнее складывается , то и берешь за возможное .

Неправильно. Технология постройки египетских пирамид до сих пор не выяснена. Хотя она была, и более того - употреблялась на протяжении поколений со вполне ощутимым результатом.

 

То же самое может случиться и с более современными нам технологиями, с той лишь поправкой, что это уже не изустные предания, а вагон документации. Посеяли два ящика чертежей - всё остальное можно выкидывать, потому что "не сошьётся".

 

Технологическая история человечества - это тот ещё цирк. Сегодня кому-то привиделось, что технология X - это будущее, а Y - прошлое, выкинули всё по Y, стали разрабатывать X. Потом оказалось, что X переоценена, а Y уже не восстановить, т.к. чертежи выкинули, а оснастку переплавили.

 

P.S.: Ну-ка, прокрути реплей из WoWS 0.5.3? Вот то-то! 

[Ternex]

Сегодня в 14:00:32 пользователь kostyn80 сказал:

И вся эта возня ставит под сомнение успехи янки в 1969-м. Не убедили .

Переоцениваете вы янкесов: они такие же раздолбаи, как все остальные. Если не похлеще. И если они 1969-м могли творить чудеса (по тем временам), это вовсе не означает, что они запросто их повторят спустя 40 лет. И люди не те, и мотивы не те, и подходы совершенно другие.