Сколько нужно попаданий, чтобы добить шотного ЭМ?

[V511]

Стрелял с Миссури почти в упор в Бенсона с 939 ХП. Стоял он бортом. 8 попаданий фугасами с первого залпа и еще 3 со второго (и я не уверен, что он не догорел) – итого 11 фугасов с максимальным уроном 5700 каждый.

Я все понимаю, отсеки с 0 ХП, повреждения модулей ПВО… Но блин… И это он меня еще не торпедировал, пока я перезаряжался.

В 0.7.2 кажется докручивали механику, чтобы исключить ослабленный урон от торпед по целым эсминцам, может с такими ситуациями тоже что-то делать нужно?

[BYBLOS]

Щас ОНИ напишут , что Вы не в туда стреляли и ещё чего ни будь про модули.

[anonym_0C6rznckifxk]

Для этого существуют бб и сквозняки. Если же вы знаете про механику с 0 хп в отсеках, почему медлили и не зарядили бб?

[NBAHbl4]

Поэтому фугасами по эсминцу лично я стараюсь не стрелять. ББ надёжнее в плане урона, там хоть какой-то проходит.

[Dimsan4]

бывает

вру, такого у меня, пожалуй, не было еще

кощей бессмертный

 

 

[_R0NIN]

Извечная проблема "последней заклепки"... И эти товарищи (разрабы) еще хотят заставить ЛК стрелять по эсмам фугасами 

[Griganton]

Да, по эсминцам всегда стреляю ББ. Перестал год назад использовать фугасы, когда шотному Грузовому выбил 4 попаданиями 2 башни, мотор, рули, он уплыл и был таков. Хотя рикошеты по эсминцам от ББ немного вводят в ступор, когда вспоминаешь вес снаряда, умножаешь на скорость его полета и сравниваешь с примерным весом эсминца и толщиной его обшивки. И что тонная болванка сделала бы с этой маленькой крабовой лодкой, попади в середину корпуса, а тем более в корму в реальности?  Хотя бы где затопления от сквозняков через палубу, я вас спрашиваю? А вот они такие, эльфийские механики. 

[anonym_0C6rznckifxk]

  В 06.03.2018 в 10:09:57 пользователь _R0NIN сказал:

Извечная проблема "последней заклепки"... И эти товарищи (разрабы) еще хотят заставить ЛК стрелять по эсмам фугасами 

 

Так сквозняки для "последней заклюпки" никто не убирает. Их стане ещё больше

[_R0NIN]

  В 06.03.2018 в 10:18:20 пользователь CruzBro сказал:

 

Так сквозняки для "последней заклюпки" никто не убирает. Их стане ещё больше

Это если стрелять ББ... Но хотят же чтобы стреляли фугасами - какие сквозняки от фугасов?

[V511]

  В 06.03.2018 в 10:00:45 пользователь CruzBro сказал:

Для этого существуют бб и сквозняки. Если же вы знаете про механику с 0 хп в отсеках, почему медлили и не зарядили бб?

Я еще круче сделал ). ББ перезарядил на фугасы, перед тем как... (благо Сигал за 7,5 секунд позволяет сменить тип снаряда). Ну а потом уже в состоянии "ну не может же быть...". Вот сейчас я его со второй башни добью..., ну с третьей - точно..., ну ПМК-то доберет..., ну вторым-то залпом уж наверняка...

[anonym_0C6rznckifxk]

  В 06.03.2018 в 10:20:14 пользователь _R0NIN сказал:

Это если стрелять ББ... Но хотят же чтобы стреляли фугасами - какие сквозняки от фугасов?

 

2 залпа фугасов, а третий бб - профит.

 

Чисто фугасами стрелять по всей логике и механике - мазахизм. Там тогда выцеливать надо недобитую часть корабля, обычно та оконечность, в которую не попасть.

  В 06.03.2018 в 10:22:33 пользователь V511 сказал:

Я еще круче сделал ). ББ перезарядил на фугасы, перед тем как... (благо Сигал за 7,5 секунд позволяет сменить тип снаряда). Ну а потом уже в состоянии "ну не может же быть...". Вот сейчас я его со второй башни добью..., ну с третьей - точно..., ну ПМК-то доберет..., ну вторым-то залпом уж наверняка...

Тут помогает смотреть, где у врага ещё не "черная" часть корабля. Обычно это оконечности. Это если фугасами стрелять, а с бб без разницы куда сквозить.

[_R0NIN]

  В 06.03.2018 в 10:29:41 пользователь CruzBro сказал:

2 залпа фугасов, а третий бб - профит.

У вас часто эсмы светятся в течение ТРЕХ залпов вашего ЛК?

Ну тогда я вас поздравляю - вам больше везет на раков в команде противника...  

Я как то привык к более скиловым противникам на эсмах - у меня эти понимаешь негодяи умеют не попадать в засвет или хотя бы попав в него ОТСВЕЧИВАТЬСЯ.

[HitThatJive]

  В 06.03.2018 в 10:02:26 пользователь NBAHbl4 сказал:

Поэтому фугасами по эсминцу лично я стараюсь не стрелять. ББ надёжнее в плане урона, там хоть какой-то проходит.

Так разработчики готовят обновление, в котором как раз только фугасами и будет наносить линкор урон.

Мне вот то же интересно, что делать потом нужно будет?

Предполагаю что таранить.

 

[anonym_R2Rqo2c2qjRI]

Убиваемость эсминца зависит от любят разрабы играть на этом классе кораблей и их количества,тогда и правило последней заклепки станет понятным,это конспирология или я прав?

 

[HitThatJive]

  В 06.03.2018 в 10:11:43 пользователь Griganton сказал:

И что тонная болванка сделала бы с этой маленькой крабовой лодкой, попади в середину корпуса

Если бы эта болванка   попала в машинное отделение, то силовая установка вылетела бы с противоположенного борта вместе с остатками снаряда.

Эпичное зрелище получилось бы.

  В 06.03.2018 в 10:43:22 пользователь _caruba777 сказал:

Убиваемость эсминца зависит от любят разрабы играть на этом классе кораблей и их количества

Данный класс проще всего продать, так как эсминцев на клепали в свое время гораздо больше чем линкоров.Я думаю рассказывать не нужно почему их клепали больше ?

[_R0NIN]

  В 06.03.2018 в 10:29:41 пользователь CruzBro сказал:

Тут помогает смотреть, где у врага ещё не "черная" часть корабля. Обычно это оконечности.

Думаю стоит рассказать о ВЫЦЕЛИВАНИИ конкретной части маневрирующего ЭСМИНЦА например КОНЮ с его меткостью (и сигмой).  Думаю он давно так не смеялся 

[liytik]

  В 06.03.2018 в 10:52:21 пользователь _R0NIN сказал:

Думаю стоит рассказать о ВЫЦЕЛИВАНИИ конкретной части маневрирующего ЭСМИНЦА например КОНЮ с его меткостью (и сигмой).  Думаю он давно так не смеялся 

Коню. всем немцам. да и Норка тоже далеко не снайпер...Видимо предполагается что для выцеливания нужно привязать эсм к стволу

[anonym_0C6rznckifxk]

  В 06.03.2018 в 10:36:27 пользователь _R0NIN сказал:

У вас часто эсмы светятся в течение ТРЕХ залпов вашего ЛК?

Ну тогда я вас поздравляю - вам больше везет на раков в команде противника...  

Я как то привык к более скиловым противникам на эсмах - у меня эти понимаешь негодяи умеют не попадать в засвет или хотя бы попав в него ОТСВЕЧИВАТЬСЯ.

Ну так 3 залпа за бой же. 

Пока целый - 2 или даже 3 залпа ещё зайдут, а дальше только бб.

Это я про реалии если понерфят. Пока этого нет, бб ясно что эффективнее сейчас.

[anonym_0C6rznckifxk]

  В 06.03.2018 в 10:52:21 пользователь _R0NIN сказал:

Думаю стоит рассказать о ВЫЦЕЛИВАНИИ конкретной части маневрирующего ЭСМИНЦА например КОНЮ с его меткостью (и сигмой).  Думаю он давно так не смеялся 

 

Ну и зачем агримся? Реально. Вполне. С крейсера такое делать правда проще, намного.

П.с. я кстати выцеливать ещё по Хабаровскам учился  Там фугас в тушку то не всегда заходит с крейсера, а на лк как рандом скажет, так и будет.

[_R0NIN]

  В 06.03.2018 в 11:02:42 пользователь CruzBro сказал:

 

Ну и зачем агримся? Реально. Вполне. С крейсера правда проще намного.

Но речь же не идетЬ о КР...