Урон ЛК по ЭМ

[KutuzovAFK]

ну о том , что бы ЛК разрывал ЭМ 2-3 попаданиями речи конечно не идет , "игровые особенности" однако .  но некоторые моменты  все таки нуждаются в объяснениях.

 

1. 12 попаданий с Коня по Удалому  фугасами на 10км   -  13к повреждений   и Удалец уплыл себе .

2. 4 попадания  с Ямато ББ по Югумо  -  урона 0 , поврежден!! торпедный аппарат . даже не уничтожен !!!  эсминец оттанковал   4тонны железа  безо всяких для себя последствий.

3. а вот это самое непонятное  - 3 попадания с того же Ямато по Шиме , который захватывал точку  и ........ урона 0 , поврежденных модулей 0, только 3 ленточки "Защитил"  это вообще как ? ни тебе рикошета ни тебе сквозняка ..... захват правда сбросился ))

[PACTP]

Сегодня в 12:24:57 пользователь KutuzovAFK сказал:

3. а вот это самое непонятное  - 3 попадания с того же Ямато по Шиме , который захватывал точку  и ........ урона 0 , поврежденных модулей 0, только 3 ленточки "Защитил"  это вообще как ? ни тебе рикошета ни тебе сквозняка ..... захват правда сбросился ))

Рядом упали снаряды.

[Zealot_NightShade]

Сегодня в 12:24:57 пользователь KutuzovAFK сказал:

ну о том , что бы ЛК разрывал ЭМ 2-3 попаданиями речи конечно не идет , "игровые особенности" однако .  но некоторые моменты  все таки нуждаются в объяснениях.

 

1. 12 попаданий с Коня по Удалому  фугасами на 10км   -  13к повреждений   и Удалец уплыл себе .

2. 4 попадания  с Ямато ББ по Югумо  -  урона 0 , поврежден!! торпедный аппарат . даже не уничтожен !!!  эсминец оттанковал   4тонны железа  безо всяких для себя последствий.

3. а вот это самое непонятное  - 3 попадания с того же Ямато по Шиме , который захватывал точку  и ........ урона 0 , поврежденных модулей 0, только 3 ленточки "Защитил"  это вообще как ? ни тебе рикошета ни тебе сквозняка ..... захват правда сбросился ))

Учитывая, что в рамках игровых условностей один ЭМ приравнен к одному ЛК, расценивайте ЭМ как дивизион. Сразу отпадут вопросы, почему ЭМы не разрывает на куски одним ББ снарядом крупного калибра, как матросы умудряются перезаряжать торпедные аппараты на полном ходу и откуда на борту ЭМа такие запасы торпед в принципе.

[Andrew_Bio]

У меня тоже самое происходит когда на линкоре играю.

[AK_100]

Это игровые механики, успокойтесь.

[KutuzovAFK]

из свеженького  -   9 попаданий с Коня фугасами по Шиме  с 4км  - 10к повреждений и полный веер торпед  . он просто пер вперед , совершенно точно зная что одним залпом , что ББ , что ОФ я его забрать не смогу . 

[KutuzovAFK]

Сегодня в 12:54:06 пользователь AK_100 сказал:

Это игровые механики, успокойтесь.

 хорошая механика  -  эсминец просто лезет на ЛК  в упор , совершенно точно зная , что с 1 залпа его не заберут , а на 2 -ой просто не будет времени .  это особенно прикольно , когда 4 ЭМ нашей команды были на дне уже к 5 минуте.

игровыми условностями и отговорками  типа "не повезло"  в принципе можно оправдать  любой баг , глюк  и тд.   

это как в анекдоте  -  почему броня такая хилая ?  ну так это исторически так было , мы ничего не пилили !!

                                       а почему ГК тогда такой косой ?  ну это для баланса !!

                                       ну а ПВО  то почему так плохо сбивает ?  а это игровая механика такая !!

 но в целом же это хороший шип!!   

[ImConduktor]

Теоретически можно себе представить, что снаряд попал в торпедный аппарат, больше ничего не задел и улетел дальше. Тем же свойством могут обладать уничтоженные установки ПВО.

При попадании в корпус урон наносится.

А вот танковка крупнокалиберных фугасов, на которые нас жаждут перевести разработчики - это эпик.

[AK_100]

Сегодня в 13:03:17 пользователь KutuzovAFK сказал:

 хорошая механика  -  эсминец просто лезет на ЛК  в упор , совершенно точно зная , что с 1 залпа его не заберут , а на 2 -ой просто не будет времени .  это особенно прикольно , когда 4 ЭМ нашей команды были на дне уже к 5 минуте.

игровыми условностями и отговорками  типа "не повезло"  в принципе можно оправдать  любой баг , глюк  и тд.   

это как в анекдоте  -  почему броня такая хилая ?  ну так это исторически так было , мы ничего не пилили !!

                                       а почему ГК тогда такой косой ?  ну это для баланса !!

                                       ну а ПВО  то почему так плохо сбивает ?  а это игровая механика такая !!

 но в целом же это хороший шип!!   

Вы за 12 тыс боев узнали об этом в первый раз? Это должно было произойти гораздо раньше

[KutuzovAFK]

Сегодня в 13:37:25 пользователь AK_100 сказал:

Вы за 12 тыс боев узнали об этом в первый раз? Это должно было произойти гораздо раньше

и к чему это было ?   

[AK_100]

Сегодня в 13:59:41 пользователь KutuzovAFK сказал:

и к чему это было ?   

Когда Вы играете на ЭМ подобная игровая механика вызывает у Вас аналогичное удивление?

[DeadMamonth]

Скоро даже этого не будет.

Разработчики считают что ЛК по миноноскам наносить урон ББ права не имеет.

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

Сегодня в 12:24:57 пользователь KutuzovAFK сказал:

ну о том , что бы ЛК разрывал ЭМ 2-3 попаданиями речи конечно не идет , "игровые особенности" однако .  но некоторые моменты  все таки нуждаются в объяснениях.

 

1. 12 попаданий с Коня по Удалому  фугасами на 10км   -  13к повреждений   и Удалец уплыл себе .

2. 4 попадания  с Ямато ББ по Югумо  -  урона 0 , поврежден!! торпедный аппарат . даже не уничтожен !!!  эсминец оттанковал   4тонны железа  безо всяких для себя последствий.

3. а вот это самое непонятное  - 3 попадания с того же Ямато по Шиме , который захватывал точку  и ........ урона 0 , поврежденных модулей 0, только 3 ленточки "Защитил"  это вообще как ? ни тебе рикошета ни тебе сквозняка ..... захват правда сбросился ))

1)картошка

2)картошка

3)картошка и механика уничтоженного отсека

[Sobol777_Krasnokamensk]

Сегодня в 18:24:57 пользователь KutuzovAFK сказал:

ну о том , что бы ЛК разрывал ЭМ 2-3 попаданиями речи конечно не идет , "игровые особенности" однако .  но некоторые моменты  все таки нуждаются в объяснениях.

 

1. 12 попаданий с Коня по Удалому  фугасами на 10км   -  13к повреждений   и Удалец уплыл себе .

2. 4 попадания  с Ямато ББ по Югумо  -  урона 0 , поврежден!! торпедный аппарат . даже не уничтожен !!!  эсминец оттанковал   4тонны железа  безо всяких для себя последствий.

3. а вот это самое непонятное  - 3 попадания с того же Ямато по Шиме , который захватывал точку  и ........ урона 0 , поврежденных модулей 0, только 3 ленточки "Защитил"  это вообще как ? ни тебе рикошета ни тебе сквозняка ..... захват правда сбросился ))

Я подобные вопросы тоже задаю, правда не отвечают. За исключением форумных троленагибаторов, которые рекомендуют прямить руки. И заметь что через несколько боев ты с 10-15 км будешь разрывать эсмы хоть бб, хоть оф. Если будет такое вернись в тему и ответку кинь. 

[KutuzovAFK]

Сегодня в 14:33:29 пользователь AK_100 сказал:

Когда Вы играете на ЭМ подобная игровая механика вызывает у Вас аналогичное удивление?

конечно , мне тут на Шиме Курфюст  с 6 км засандалил  9 попаданий  , а снял всего 12.5к хп , стоит ли говорить , что с 8  ответных торпед он отправился в порт ?  это по вашему нормально ? 

напомню , что если брать исторический аспект , то более 30% торпед по разным причинам не наносили урон по цели    - по вине движителя они не доплывали , рикошетили , не взодился взрыватель  , да и много чего , скажем так  - из за разных неполадок .. а тут они всегда идут на свою дистанцию , всегда наносят урон  , детонируют  при любом соприкосновении