ПМК ЛК и ИВ

[anonym_nppXrRuTpb4t]

Всех приветствую. Озадачился вопросом полезности перка ИВ для ПМК высокоуровневых линкоров, вот делюсь результатами эксперимента, может кому будет интересно.

Тестировались те ЛК 8-10, которые с моей точки зрения может иметь смысл точить в фуллПМК. 

Билды одинаковые: перки и модули на дальность ПМК, РуПМК, флажки на ПМК и поджоги, без перка на поджог. Стреляли по Бисмарку, стоящему на 9.1км под одинаковым углом (см.картинку).

 

Результаты усредненные по 3-м заходам (время, за которое утонул Бисмарк с момента начала стрельбы ПМК):

Гасконь        с ИВ 2,52мин, без ИВ 3,46мин.

Тирпиц         с ИВ 2,57мин, без ИВ 4,20мин.

Эльзас          с ИВ 1,48мин, без ИВ 3,07мин.

Дер Гроссе  с ИВ 2,10мин, без ИВ 3,30мин

Курфюрст    с ИВ 2,20мин, без ИВ 2,15мин

Республика с ИВ 2,05мин, без ИВ 2,01мин

Ямато           с ИВ 2,11мин, без ИВ 2,12мин

 

Количество пожаров  во всех случаях было практически одинаковое - 4шт, пару раз 5шт, Эльзас без ИВ повесил один раз 6.

При наличии ИВ на Гаскони, Тирпице, Эльзасе и Дер Гроссе в среднем 40% это прямой урон, 60% пожары. Без ИВ прямым уроном наносилось 20% , пожарами соответственно 80%.

У Республики и Курфюрста соотношение прямого урона/пожары 40/60 что с ИВ, что без него.

У Ямато 50/50, бб-шки всё таки.

 

Мои выводы:

1. Лучшее ПМК в игре у Эльзаса (при взятом ИВ).

2. ПМК Гаскони лучше чем ПМК Тирпица/Бисмарка. В абсолютных цифрах это не выглядит так, но смотрим расположение башен ПМК, видим сколько из них стреляют на борт и понимаем почему это именно так.

3. ИВ имеет смысл ставить на ЛК с основным калибром ПМК 100-105мм, и это даёт реальный результат. Это Гасконь, Тирпиц/Бисмарк, Дер Гроссе и Эльзас.

4. На ЛК с основным калибром ПМК 127мм ставить ИВ смысла нет - Курфюрст, Ямато, Республика (ну и Гнейзенау тоже). 

5. ПМК Ямато не уступает ПМК Курфюрста по эффективности, а у Республики оно таки лучше.

 

[anonym_nppXrRuTpb4t]

Небольшое дополнение. Обстрел Курфюрста на тех же условиях:

Курфюрст    с ИВ 2,48мин, без ИВ 2,52мин
Республика с ИВ 2,25мин, без ИВ 2,25мин

Т.е. как видим, основному калибру ПМК 127мм при стрельбе по ЛК ИВ ничего не даёт ни Курфурсту, ни Республике. ПМК Республики по-прежнему чуть лучше чем у Курфюрста.

 

А вот дальше интереснее. Обстрел Гинденбуга показал, что ПМК Курфюрста что с ИВ, что без него наносит в среднем 300ед.урона/выстрел. А вот Республика без ИВ наносит 150ед.урона, а с ИВ 255.

 

Из этого можно сделать 4 вывода:

1. Всё-таки пробитие у ПМК Курфюрста 1/4, т.е. сайт Саши Зла прав, а разработчик в той теме ошибся.

2. На Курфюрст ставить ИВ нет никакого смысла (даже вредно - уменьшается шанс поджога).

3. На Республику ставить ИВ нужно, если будете стрелять по крейсерам. По ЛК и эсминцам ИВ ничего не даст.

4. На все ЛК с ПМК калибром 100-105 мм можно и нужно ставить ИВ, даже на немецкие с пробоем 1/4. Потому что 105/4=26,25 и мы всё равно не пробиваем 27мм, а вот 26,25+30%=34,1мм, и это уже очень и очень. 100мм "ненемецкие" не пробивают вообще ничего, и им соответственно ИВ тоже нужен.

 

P.S. Понятное дело, данных маловато. Надо было бы обстрелять на разных дистанциях, да разные корабли, и собрать больше статистики. Но времени уходит слишком много, а некоторые выводы можно сделать и на основании этих данных.

[Andrew_Bio]

Годно сделано.

[anonym_QQjxie00FFHL]

Интересный эксперимент

[ametuks]

Спасибо. Прочитал с большим интересом.

[God_Light]

Сегодня в 03:10:23 пользователь StartGameN сказал:

Всех приветствую. Озадачился вопросом полезности перка ИВ для ПМК высокоуровневых линкоров, вот делюсь результатами эксперимента, может кому будет интересно.

Тестировались те ЛК 8-10, которые с моей точки зрения может иметь смысл точить в фуллПМК. 

Билды одинаковые: перки и модули на дальность ПМК, РуПМК, флажки на ПМК и поджоги, без перка на поджог. Стреляли по Бисмарку, стоящему на 9.1км под одинаковым углом (см.картинку).

 

Результаты усредненные по 3-м заходам (время, за которое утонул Бисмарк с момента начала стрельбы ПМК):

Гасконь        с ИВ 2,52мин, без ИВ 3,46мин.

Тирпиц         с ИВ 2,57мин, без ИВ 4,20мин.

Эльзас          с ИВ 1,48мин, без ИВ 3,07мин.

Дер Гроссе  с ИВ 2,10мин, без ИВ 3,30мин

Курфюрст    с ИВ 2,20мин, без ИВ 2,15мин

Республика с ИВ 2,05мин, без ИВ 2,01мин

Ямато           с ИВ 2,11мин, без ИВ 2,12мин

 

Количество пожаров  во всех случаях было практически одинаковое - 4шт, пару раз 5шт, Эльзас без ИВ повесил один раз 6.

При наличии ИВ на Гаскони, Тирпице, Эльзасе и Дер Гроссе в среднем 40% это прямой урон, 60% пожары. Без ИВ прямым уроном наносилось 20% , пожарами соответственно 80%.

У Республики и Курфюрста соотношение прямого урона/пожары 40/60 что с ИВ, что без него.

У Ямато 50/50, бб-шки всё таки.

 

Мои выводы:

1. Лучшее ПМК в игре у Эльзаса (при взятом ИВ).

2. ПМК Гаскони лучше чем ПМК Тирпица/Бисмарка. В абсолютных цифрах это не выглядит так, но смотрим расположение башен ПМК, видим сколько из них стреляют на борт и понимаем почему это именно так.

3. ИВ имеет смысл ставить на ЛК с основным калибром ПМК 100-105мм, и это даёт реальный результат. Это Гасконь, Тирпиц/Бисмарк, Дер Гроссе и Эльзас.

4. На ЛК с основным калибром ПМК 127мм ставить ИВ смысла нет - Курфюрст, Ямато, Республика (ну и Гнейзенау тоже). 

5. ПМК Ямато не уступает ПМК Курфюрста по эффективности, а у Республики оно таки лучше.

 

Всё клёво, но ещё бы привести значения по ХП всех ПМК установок, ну у кого они более живучие.
Потому что в реальном бою, как мы все знаем, ПМК установки выбиваются.

[Гость]

Яматонавты и Мусашинавты, а есть у кого-то опыт упоротости в ПМК ? Как оно играется-тащится, есть резон ? 

[FLANKER63]

Сегодня в 00:08:11 пользователь KatranOdesskiy сказал:

Яматонавты и Мусашинавты, а есть у кого-то опыт упоротости в ПМК ? Как оно играется-тащится, есть резон ? 

Заточил Яматку в ПМК, набивает прилично и по ЛК и по КР, но единственная проблема сблизится на 10,6 и не сгореть.

Скрытый текст

 

 

[Гость]

Сегодня в 21:12:57 пользователь FLANKER63 сказал:

Заточил Яматку в ПМК, набивает прилично и по ЛК и по КР, но единственная проблема сблизится на 10,6 и не сгореть.

  Скрыть содержимое

 

 

 

Неплохо.Спасибо. 

[anonym_nppXrRuTpb4t]

Сегодня в 22:08:11 пользователь KatranOdesskiy сказал:

Яматонавты и Мусашинавты, а есть у кого-то опыт упоротости в ПМК ? Как оно играется-тащится, есть резон ? 

 

Да, и это следующий важный вопрос. В реальном рандоме реализовать потенциал ПМК Ямато намного сложнее, чем того же Курфюрста или там Бисмарка, потому что Ямато достаточно медленный ЛК, с тугими башнями, и ему соответственно противопоказан ближний бой.

[Kirito______]

А сколько дальность закачанного в фулл ПМК Эльзаса?

 

За труд +, спасибо!

[anonym_nppXrRuTpb4t]

Сегодня в 22:56:55 пользователь Kirito______ сказал:

А сколько дальность закачанного в фулл ПМК Эльзаса?

За труд +, спасибо!

Спасибо :)

 

Тирпиц/Бисмарк 11.3км

Гасконь 10.6км

Эльзас 11.3км

Дер Гроссе 11.5км

Курфюрст 11.6км

Республика 12.1км

Ямато 10.6км

[Гость]

Сегодня в 21:47:17 пользователь StartGameN сказал:

 

Да, и это следующий важный вопрос. В реальном рандоме реализовать потенциал ПМК Ямато намного сложнее, чем того же Курфюрста или там Бисмарка, потому что Ямато достаточно медленный ЛК, с тугими башнями, и ему соответственно противопоказан ближний бой.

Да, это -факт. Только что из боя, с перетасованными перками и модернизациями под ПМК. )) Но, все же Ямато это делает легче чем Курфюрст при таком билде. Все же расчищать горизонт, при танковании, с 26 км + ГК легче на Ямато, чем на Курфе с 20 км +...

[pavel1299]

Красавец!

Ну Виталия, а теперь давай кр, а потом и авики можно)

[StrikerFromHell]

Никак не пойму,чем люди жертвуют ради ИВ на пмк-билд.Противопожаркой?Очень выгодное решение. Не знаю,что там насчет французов их вроде как против крейсеров сделали,но вот ямато равен по пмк с курфурстом только в порту. При первых же залпах по ямато он теряет часть пмк установок,а вот у курфюрста они спокойно выживают весь бой без модернизации даже. Даже конь не всегда выбивает их.

[RenamedUser237019514]

В 08.03.2018 в 22:10:23 пользователь StartGameN сказал:

У Республики и Курфюрста соотношение прямого урона/пожары 40/60 что с ИВ, что без него.

Странный результат автор. Ты ничего не перепутал? Я делал мини тест 

ИВ давал Республике заметный прирост дамага. Это даже в теории должно происходить. Тем более если цель не будет бортом стоять что обычно и происходит в реальном бою.

[rake1337]

да полно уже и так этих тестов, и в темах про лк Германии, и на ютубе.

Тс, ты еще состав пмк учитывай, какое-то бб , какое-то ОФ.

[TihrLef]

В 08.03.2018 в 22:10:23 пользователь StartGameN сказал:

На ЛК с основным калибром ПМК 127мм ставить ИВ смысла нет - Курфюрст, Ямато,

Мне кажется, или без ИВ 127 Курфюста НЕ пробивают 32-мм обшивку ЛК(а так же 38-мм казематы американцев), а вот с ИВОФ - пробивают?
(А 150 мм - начинают пробивать Москву, Ямато, топовых немцев...)
Не скажу, что Курфюсту ИВ будет так уж бесполезен.

[Mara1es]

Автору плюс. Блин, я понимаю, что у францев ПМК есть... но сближаться на французах- это такое...

[anonym_nppXrRuTpb4t]

Сегодня в 01:05:48 пользователь tiger180 сказал:

Мне кажется, или без ИВ 127 Курфюста НЕ пробивают 32-мм обшивку ЛК(а так же 38-мм казематы американцев), а вот с ИВОФ - пробивают?
 

 

Кажется. 127мм не пробивают 32мм ни без ИВ, ни с ним, ибо 127/6=21,2мм, а 21,2+30%=27,56мм. С математикой трудно спорить :)