Баланс в игре

[anonym_XcDuFR7ttLJy]

Сегодня в 04:47:18 пользователь Rebel__1 сказал:

Если ограничивать количество эсмов, то до 4х хотя бы, но никак не 3. Но в таком случае надо ограничивать количество ЛК, чтоб их число не превышало число крейсеров. А то как то не айс вываливаться в бой на крейсере, когда в каждой команде по 1-3 крейсера, и засвет любого из них вызывает фокус всех 6 ЛК, так как это ваншотная цель практически.

В том-то и проблема, если ввести жёсткие ограничения по составу команд (количество лк, кр, эс,), добавить к этому всеми так желаемый "танковый баланс"  (определенное количество определённых уровней кораблей), прибавить к этому взводы, разноуровневые взводы, с учётом нашего онлайна балансировщик свихнется и мы никогда не войдём в бой.

Поэтому я часто в таких темах становлюсь на сторону разрабов. Повторю, пи....ть, не мешки ворочать.

[anonym_XcDuFR7ttLJy]

Сегодня в 07:02:41 пользователь Fraulein_Prinz_Eugen сказал:

самое простое это добавить 11лв боев для 10лв, в итоге 10лв будут вариться в собственном соку с такими же 10лв 60-70% времени, ну и вернуть по 2 авика на команду для всех уровней боев, что бы искоренить носодротство с респа или за островодротсво

Плюсую, только не 11, а 11 и 12 как в танках. Если ввести только 11 есть вероятность, что 9 лвл никогда не попадут в топ.

[Cyrax55]

В 13.03.2018 в 21:45:57 пользователь deadmansgamble сказал:

Баланс в пределах нормы. Ознакомьтесь с принципами работы балансировщика. 

На Бисмарке не вижу особых проблем наносить урон любому из ваших противников. Бороться в одиночку с ними вы и не должны, у вас есть команда. 

Не забывайте, что нанося урон 10 уровню вы получаете больше кредитов и опыта, чем такому же уровню как вы.

"У вас есть команда" - спасибо поржал. Эта шутка про команду от разрабов видимо не устареет никогда

[anonym_SxBFDQRVlXrc]

Сегодня в 11:41:32 пользователь XPAM0BHuK сказал:

В том-то и проблема, если ввести жёсткие ограничения по составу команд (количество лк, кр, эс,), добавить к этому всеми так желаемый "танковый баланс"  (определенное количество определённых уровней кораблей), прибавить к этому взводы, разноуровневые взводы, с учётом нашего онлайна балансировщик свихнется и мы никогда не войдём в бой.

Поэтому я часто в таких темах становлюсь на сторону разрабов. Повторю, пи....ть, не мешки ворочать.

Дело немного в другом, хотя и от части вы правы. У нас на хай-лвл преобладание линкоров, это подтверждали разработчики, при этом логичным образом рандом адаптируется, эсминцы как один из самых действенных контр-классов набегают за тушами линкоробояр. Соответственно по логике вещей должны были бы рвануть крейсера, ибо они по логике вещей контр-класс эсм, да вот только *хрeн (***, - это растение, ваш вордфильтр удивляет) там ночевал. Деймойн и Москва, единственные кто на хай-лвл объективно могут бороться с эсм и имеют инструменты борьбы для этого, а Донские, Чапаевы, их РЛС используется после первой половины боя, Орлеан же с Балтикой, это два недоразумения, лучшие каннибалы, страйкшоты, бла-бла, когда в команде противника один крейсер, иди, линкорам рассказывай какой ты страшный со своими страйкшотами. Я проходил эти два крейсера прошлой осенью с такой болью, что это неописуемо.

Проблема крейсеров как контр-класса эсминцев, что их разница в засвете слишком большая, у многих нет инструментов для борьбы с эсминцами, ставя на Могами ГАП ты рискуешь быть изнасилованным авианосцем. Нужны либо новые ветки из эсминцев-лидеров, ака Эйгель, у которых есть ХП, есть ДПМ, скорость, но нет баллистики. Либо апать крейсера от 8 уровня, разделять ГАП и заградка в разные слоты. 

[anonym_UIdIjL6gjdM9]

не помню точно сколько длился этот бой, но помню что мы уложились в несколько минут, ни фарма ни урона ничего не было, зачем такой баланс?(

 

[asv110177]

Сегодня в 01:45:57 пользователь deadmansgamble сказал:

Баланс в пределах нормы. Ознакомьтесь с принципами работы балансировщика. 

На Бисмарке не вижу особых проблем наносить урон любому из ваших противников. Бороться в одиночку с ними вы и не должны, у вас есть команда. 

Не забывайте, что нанося урон 10 уровню вы получаете больше кредитов и опыта, чем такому же уровню как вы.

Ну 60%ый игрок это нормально переживает , а вот среднестатистический игрок которых 95% не может. И поэтому игрок покатал на хай левеле при таком балансе и благополучно забил на игру !!! Ну у разрабов " всё в балансе" , как мантру произносите .

[anonym_XcDuFR7ttLJy]

Сегодня в 12:06:37 пользователь ruslanbag43 сказал:

Проблема крейсеров как контр-класса эсминцев, что их разница в засвете слишком большая, у многих нет инструментов для борьбы с эсминцами, ставя на Могами ГАП ты рискуешь быть изнасилованным авианосцем. Нужны либо новые ветки из эсминцев-лидеров, ака Эйгель, у которых есть ХП, есть ДПМ, скорость, но нет баллистики. Либо апать крейсера от 8 уровня, разделять ГАП и заградка в разные слоты

Идея отличная, но тогда взвоет абсолютное большинство эсминцев: "Ой вей, на эсминцах играть стало невозможно, у всех ГАП, много РЛС в боях" и т.д. и т.п. В итоге опять море вайна и крайними опять остаются разрабы :)

[anonym_SxBFDQRVlXrc]

Сегодня в 12:18:11 пользователь XPAM0BHuK сказал:

Идея отличная, но тогда взвоет абсолютное большинство эсминцев: "Ой вей, на эсминцах играть стало невозможно, у всех ГАП, много РЛС в боях" и т.д. и т.п. В итоге опять море вайна и крайними опять остаются разрабы :)

ИМХО, эсминцы очень интересный класс игры, однако самый скиллозависимый (не беру авики в формулу обсуждения), в контексте хай-лвл, если часть слабых игроков уйдёт с этого класса из-за возросшего перманентного света и снижения эффективности, то это пойдёт игре только на пользу. Говоря о разделение расходников в разные слоты ГАП и Заградка, это в действительности больше скажется не на свете, а на эффективности эсминцев, ибо ГАП это больше защита от торпед, нежели инструмент для поиска эсм, хотя и такое естественно возможно, но это крайне ситуативно.

На крейсера у нас возложена задача саппорта ПВО, контрить эсм и в текущих реалиях, крейсера в положении или/или. Если фулл заточка в ПВО и заградка, то обезопасить себя и союзников от торпед эсм нет возможности, если стоит ГАП и пеленгация, то авик этому будет безусловно рад.

Сильные и хорошие игроки которые умеют играть на эсм, будут играть как и раньше, основные их цели все равно были не крейсера, учитывая, что и в текущих реалях рандома у кр и так бывает ГАП. Если отвадить с эсминцев слабых игроков, то и играть станет интереснее. Ибо я сам люблю играть на эсм, но не люблю когда их по 5 штук в команде. При том что лично для меня проблемой не станет наличие ГАП у всех крейсеров... эм, ГАП в случае крейсера, это как крупный калибр в случае линкора, это контр-мера против своих контр-классов.

[anonym_XcDuFR7ttLJy]

И всё таки мне кажется, в данной ситуации, самое безболезненное что можно сделать, хотя бы попробовать ввести 11,12 уровень боёв. Сейчас играя на 10-х, в командах по 5 эсминцев (1-2 10 лвл, остальные 9,8) и введя новые уровни боёв есть вероятность разграничения их по уровням.

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

Сегодня в 12:23:29 пользователь XPAM0BHuK сказал:

И всё таки мне кажется, в данной ситуации, самое безболезненное что можно сделать, хотя бы попробовать ввести 11,12 уровень боёв. Сейчас играя на 10-х, в командах по 5 эсминцев (1-2 10 лвл, остальные 9,8) и введя новые уровни боёв есть вероятность разграничения их по уровням.

Кто будет донатить в прокачку 10к, если ему придется играть с такими же 10ками?

Сегодня в 11:12:33 пользователь asv110177 сказал:

И поэтому игрок покатал на хай левеле при таком балансе и благополучно забил на игру

Игрок может играть на мид левеле, если он хочет играть в кораблики, а не играть в нагибатора. А хочет играть в нагибатора - платит.

[S____T]

Сегодня в 07:02:41 пользователь Fraulein_Prinz_Eugen сказал:

самое простое это добавить 11лв боев для 10лв, в итоге 10лв будут вариться в собственном соку с такими же 10лв 60-70% времени, ну и вернуть по 2 авика на команду для всех уровней боев, что бы искоренить носодротство с респа или за островодротсво

11 уровень для 9-10 , 12 для одних 10 

[anonym_XcDuFR7ttLJy]

Сегодня в 16:59:07 пользователь Fine_Vortex сказал:

Кто будет донатить в прокачку 10к, если ему придется играть с такими же 10ками?

В танках игра 10к против 10к никого не смущает. 

И что значит "донатить в прокачку десяток"? Я доначу просто для комфортной игры и поддержи проекта который мне нравится.

[Corpik]

Сегодня в 07:02:41 пользователь Fraulein_Prinz_Eugen сказал:

самое простое это добавить 11лв боев для 10лв, в итоге 10лв будут вариться в собственном соку с такими же 10лв 60-70% времени, ну и вернуть по 2 авика на команду для всех уровней боев, что бы искоренить носодротство с респа или за островодротсво

Леста тянет всех за уши на 10 лвл. Почему понятно, но то, что это идет в ущерб другим уровням и балансу в целом их явно не беспокоит. Соответственно 11 лвл боев они навряд ли введут т.к. это снизит привлекательность 10-к для ЦА. Такая вот концепция у них - хочешь играть в приличных условиях- играй не на каких-то 5-8 лвл, а форсированным маршем иди к десяткам. Остальное дескать проходняк....((

 

По поводу 2-х авиков на команду....

Вперед-назадным "скиловикам" и прочим ученикам ютуберов станет ощутимо хуже, конечно, но они не бросят любимую таХтику, а будут просто бежать на форум с воплями "нерфить плоскопалубных!!!"

Многим любителям авианосцев это, кстати, тоже не понравится. Когда в бою 2 на 2 авика (особенно если 7 лвл), воздушная борьба становится хаотичной мясорубкой, не доставляющей удовольствия. Это субъективное мнение...на всякий )

Согласен, что с носодротством нужно что-то делать, но конкретно это не вариант.

[Histav]

В 14.03.2018 в 22:01:38 пользователь Corpik сказал:

Леста тянет всех за уши на 10 лвл. Почему понятно...

Не надо рассказывать сказок! 

Никто никого никуда не тащит.

Любой игрок может остановится на любом понравившемся ему уровне. И двигаться, или не двигаться дальше, зависит от него самого.

[Corpik]

В 15.03.2018 в 13:45:08 пользователь Histav сказал:

Не надо рассказывать сказок! 

Никто никого никуда не тащит.

Любой игрок может остановится на любом понравившемся ему уровне. И двигаться, или не двигаться дальше, зависит от него самого.

Ок, не буду Вам рассказывать сказки, похоже Вы их и так переели 

Если настройки экономики и балансировщика лично вам ничего не говорят, то ничего уж не поделать ))

[Histav]

В 16.03.2018 в 09:36:26 пользователь Corpik сказал:

Ок, не буду Вам рассказывать сказки, похоже Вы их и так переели 

Если настройки экономики и балансировщика лично вам ничего не говорят, то ничего уж не поделать ))

Да похоже это у вас самого от ваших сказок несварение.

Вот конкретный пример.

Вышли ветки французских крейсеров и линкоров.

Лично мне из всего, что в них представлено больше всего понравился крейсер "Эмиль Бертен", а поначалу и линкор "Эльзас"! Но потом взглянув на дальнобойность его орудий в сравенении с "Ришелье" я понял, что это очередной бумажный кораблик и брать его не имеет смысла. Всё остальное как-то не вызывает восторгов. Это чисто личное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции. "Бертена" я взял за "свободку", а доставшуюся в акции "Нормандию", с её бумажными характеристиками (которые мне совершенно не греют душу) продал. Ветку французских линкоров и продолжение ветки французских крейсеров исследовать не буду. Во всяком случае до тех пор, пока у них характеристики не поправят на что-то более реальное. Потому как смешно смотреть, на то скорость в 31 узел у крейсера "Ла Галисонье", которые в реале ВСЕ давали больше 35 узлов(!) и на одни и те же 380-мм орудия, которые на "Ришелье" стреляют на 25,3 км, а на "Эльзасе" - почему-то лишь на 20,3 км...

Вот и весь *** до копейки.

И причём тут настройки экономики и балансировщика?

Теоретически, конечно, "Леста" могла бы тащить игроков на 10-й уровень. Только для этого экономику игры на нём надо сделать существенно более привлекательной, чем она сейчас, так сказать, имеет место быть! При существующих же раскладах это просто не реально, так как экономические показатели игры на низких уровнях гораздо выгоднее, чем на верхних! Во всяком случае "напилить серебра" даже в самом провальном бою на кораблях до 8-го уровня никакой проблемы не составляет от слова "совсем"! И как можно в этом случае кого-то и куда-то тащить?!..

Это же бред какой-то!!.. Возможно даже Питт...

[anonym_BErOKnZiJMj4]

Сегодня в 03:02:25 пользователь Histav сказал:

Да похоже это у вас самого от ваших сказок несварение.

Вот конкретный пример.

Вышли ветки французских крейсеров и линкоров.

Лично мне из всего, что в них представлено больше всего понравился крейсер "Эмиль Бертен", а поначалу и линкор "Эльзас"! Но потом взглянув на дальнобойность его орудий в сравенении с "Ришелье" я понял, что это очередной бумажный кораблик и брать его не имеет смысла. Всё остальное как-то не вызывает восторгов. Это чисто личное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции. "Бертена" я взял за "свободку", а доставшуюся в акции "Нормандию", с её бумажными характеристиками (которые мне совершенно не греют душу) продал. Ветку французских линкоров и продолжение ветки французских крейсеров исследовать не буду. Во всяком случае до тех пор, пока у них характеристики не поправят на что-то более реальное. Потому как смешно смотреть, на то скорость в 31 узел у крейсера "Ла Галисонье", которые в реале ВСЕ давали больше 35 узлов(!) и на одни и те же 380-мм орудия, которые на "Ришелье" стреляют на 25,3 км, а на "Эльзасе" - почему-то лишь на 20,3 км...

Вот и весь *** до копейки.

И причём тут настройки экономики и балансировщика?

Теоретически, конечно, "Леста" могла бы тащить игроков на 10-й уровень. Только для этого экономику игры на нём надо сделать существенно более привлекательной, чем он сейчас! При существующих же раскладах это просто не реально, так как экономические показатели игры на низких уровнях гораздо выгоднее, чем на верхних! Во всяком случае "напилить серебра" даже в самом провальном бою на кораблях до 8-го уровня никакой проблемы не составляет от слова "совсем"! И как можно в этом случае кого-то и куда-то тащить?!..

Это же бред какой-то!!.. Возможно даже Питт...

 Основной мотив игры на Т10 - быть в топе команды, не страдая от вышестоящих. А Т8 при этом львиную долю боев проводят не в топе, что для многих кораблей этого уровня совсем не айс. Видя Новый Орлеан, к примеру, в бою с крейсерами и ЛК десятыми, мне всегда становится его жаль - живет он очень недолго и очень несчастливо обычно.

 Сам катаю большинство боев на Амаги и в ус не дую - мне мало разницы, кому в бок накатывать. Но тот же Бисмарк в таком бою - терпила по определению, кусок халявной дамажки для Т10, мало что могущий.

И то, что экономика не комфортна при этом для Т10 - всего лишь еще одна мотивация потратить денежку на премиум. Ну и желательно на постоянный камуфляж.

[Histav]

Сегодня в 02:54:49 пользователь DushelowWoWS сказал:

 Основной мотив игры на Т10 - быть в топе команды, не страдая от вышестоящих. А Т8 при этом львиную долю боев проводят не в топе, что для многих кораблей этого уровня совсем не айс. Видя Новый Орлеан, к примеру, в бою с крейсерами и ЛК десятыми, мне всегда становится его жаль - живет он очень недолго и очень несчастливо обычно.

 Сам катаю большинство боев на Амаги и в ус не дую - мне мало разницы, кому в бок накатывать. Но тот же Бисмарк в таком бою - терпила по определению, кусок халявной дамажки для Т10, мало что могущий.

И то, что экономика не комфортна при этом для Т10 - всего лишь еще одна мотивация потратить денежку на премиум. Ну и желательно на постоянный камуфляж.

Сомнительно. Основных мотивов игры во все времена было два:

- материальный выигрыш (деньги)

- демонстрация своего превосходства.

Если основной мотив игры на 10 уровне это - быть в топе команды, не страдая от вышестоящих, то это очень сильное заблуждение, так как многие игроки на нижестоящих кораблях вполне могут накидать и отправить в порт любой "топ". Тот же "Шимакадзе" легко отправит на дно любой линкор. А самого "Шимакадзе" в лёгкую может разобрать "Удалой". "Удалого" достаточно легко убивает "Чапаевым" или "Кутузовым" и т.д. и т.п. Всё же зависит от мозгов и навыков капитана. Правда, учитывая как тут большинство упорно лезет в ближний бой, имея орудия с дальнобойностью 20 и более км, в наличии мозгов невольно приходится сомневаться...

[anonym_BErOKnZiJMj4]

Сегодня в 05:27:29 пользователь Histav сказал:

Сомнительно. Основных мотивов игры во все времена было два:

- материальный выигрыш (деньги)

- демонстрация своего превосходства.

Если основной мотив игры на 10 уровне это - быть в топе команды, не страдая от вышестоящих, то это очень сильное заблуждение, так как многие игроки на нижестоящих кораблях вполне могут накидать и отправить в порт любой "топ". Тот же "Шимакадзе" легко отправит на дно любой линкор. А самого "Шимакадзе" в лёгкую может разобрать "Удалой". "Удалого" достаточно легко убивает "Чапаевым" или "Кутузовым" и т.д. и т.п. Всё же зависит от мозгов и навыков капитана. Правда, учитывая как тут большинство упорно лезет в ближний бой, имея орудия с дальнобойностью 20 и более км, в наличии мозгов невольно приходится сомневаться...

Так Т10 и дают возможность для демонстрации своего превосходства. Сравнить средние показатели серверные по Т10 ЛК и Т8 - кто больше имеет средний урон? То же самое по АВ, квейсерам. У ЭМ зависимость меньше.

[Histav]

Сегодня в 14:53:02 пользователь DushelowWoWS сказал:

Так Т10 и дают возможность для демонстрации своего превосходства. Сравнить средние показатели серверные по Т10 ЛК и Т8 - кто больше имеет средний урон? То же самое по АВ, квейсерам. У ЭМ зависимость меньше.

Ничего не могу сказать о серверных показателях, так как не имею доступа к этим данным, могу говорить только за себя.

Соглашусь с тем, что показатель количества наносимого урона, важен.

Но вот процент побед у меня на "восьмёрках", так сказать, "в среднем по больнице" заметно выше, чем у "десяток".

А этот показатель гораздо больше мне греет душу, потому как ещё Наполеон сказал, "Ни что не заменит победы". После войны немецкие асы могли сколько угодно рассказывать о том, как они пачками сбивали русских, но фото советских пикировщиков и штурмовиков над Берлином видел весь мир!