Почему на 10й уровень выбран вариант Гасконь а не Эльзас?

[asqwertys]

Сегодня в 16:26:57 пользователь bf_heavy сказал:

а есть хоть один оригинальный чертеж Монтаны? ну кроме влажных фантазий в интернетах?

 

Нет, и не может быть.

 

Лет пять назад знакомый живущий в штатах интересовался оным. Доступ к чертежам как сказали ему закрыты ибо секретны до сих пор .....

[Renamed_user_62835977]

Сегодня в 17:26:57 пользователь bf_heavy сказал:

а есть хоть один оригинальный чертеж Монтаны? ну кроме влажных фантазий в интернетах?

 Не надо передёргивать. Во первых раз корабль закладывался то и чертежи имеются, во вторых основные габариты корабля итак всем известны из предварительных проектов.

 

Сегодня в 17:26:57 пользователь bf_heavy сказал:

и снова нет. Данном случае важна длина, ширина, и способность дока, слипа, выдержать строящийся корабль и обеспечить его спуск на воду.

Это еще разговор не пошел о формировании корпуса корабля на построечном месте.

Это всё не существенно. Основное что я хочу сказать, это то что в доке вмещающем 265 метровый корабль вполне мог быть построен 3 башенный ЛК с 406-431 мм артиллерией.

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 17:49:41 пользователь Renamed_user_62835977 сказал:

Во первых раз корабль закладывался то и чертежи имеются,

Можно посмотреть на фото закладки "Монтаны"?

[bf_heavy]

Цитата

Доступ к чертежам как сказали ему закрыты ибо секретны до сих пор .....

очень смешно, да :)

 

Цитата

Во первых раз корабль закладывался то и чертежи имеются, во вторых основные габариты корабля итак всем известны из предварительных проектов.

во первых он не закладывался :)

габариты корабля могут быть известны из определения ТТЭ проекта. но это не значит что по кораблю завершен полный цикл эскизного и уж тем более технического проектирования

Например спарку 127/54 к нему не сделали даже в эскизах.

[Renamed_user_62835977]

Сегодня в 19:20:04 пользователь bf_heavy сказал:

во первых он не закладывался :)

габариты корабля могут быть известны из определения ТТЭ проекта. но это не значит что по кораблю завершен полный цикл эскизного и уж тем более технического проектирования

Например спарку 127/54 к нему не сделали даже в эскизах.

 Не надо цепляться к словам. Он планировался к постройке, у вас вообще указано что был

заложенhttp://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Линейные_корабли_типа_Montana  

Значит основные габариты корпуса уже известны.

[bf_heavy]

Цитата

Не надо цепляться к словам

да упаси аллах :) Вам просто рассказывают как оно есть, повышая ваш образовательный уровень, но верить в вики никто не запрещает

 

Цитата

Значит основные габариты корпуса уже известны.

основные габариты корпуса обычно определяются по итогам технического проекта

[asqwertys]

Сегодня в 18:20:04 пользователь bf_heavy сказал:

очень смешно, да :)

 

во первых он не закладывался :)

габариты корабля могут быть известны из определения ТТЭ проекта. но это не значит что по кораблю завершен полный цикл эскизного и уж тем более технического проектирования

Например спарку 127/54 к нему не сделали даже в эскизах.

Закладывался в том то и дело. Уж не знаю сколько сделали, но место постройки было выделено это точно известно.

[bf_heavy]

Цитата

Закладывался в том то и дело

так сколько металла было выставлено на стапель. в тоннах

[asqwertys]

Сегодня в 18:20:04 пользователь bf_heavy сказал:

очень смешно, да :)

Ну смейтесь дальше я вам запретить не могу, но чертежей нет и сделать стендовую модель точную никто до сих пор не может. та смола что была - это как раз сделана на фразе смесь Иов и Каролин.

Сегодня в 21:19:43 пользователь bf_heavy сказал:

так сколько металла было выставлено на стапель. в тоннах

люблю таких вот любителей вырывать фразы из текста и радоватся.....

 

 Уж не знаю сколько сделали, но место постройки было выделено это точно известно.

[bf_heavy]

Цитата

Ну смейтесь дальше я вам запретить не могу, но чертежей нет и сделать стендовую модель точную никто до сих пор не может.

если нет умения посчитать и реинженерить теоретический чертеж - я вам ничем помочь не могу :)

 

Цитата

люблю таких вот любителей вырывать фразы из текста и радоватся.....

я тоже люблю когда на конкретный вопрос льется вода

вот, специально для Вас, дизайн проект монтаны, причем о ужас, не секретный, куда смотрит АНБ :) :

 

[asqwertys]

В 22.03.2018 в 21:29:12 пользователь bf_heavy сказал:

если нет умения посчитать и реинженерить теоретический чертеж - я вам ничем помочь не могу :)

 

я тоже люблю когда на конкретный вопрос льется вода

вот, специально для Вас, дизайн проект монтаны, причем о ужас, не секретный, куда смотрит АНБ :) :

 

И что этой простынкой вы хотели меня удивить? Серьезно? Жду нормальных чертежей ......  надеюсь догодаетесь почему?

[Renamed_user_62835977]

В 22.03.2018 в 22:10:40 пользователь bf_heavy сказал:

основные габариты корпуса обычно определяются по итогам технического проекта

 Опять съехали с основной темы. Изменение +- метр или 1 т.т. по сути ни на что не влияет. Можно вспомнить и про Вэнгард с 52 т.т. при длине 248 метров. Французы однозначно могли построить трёхбашенный ЛК с орудиями 406-431мм в пределах 265 метров.

[Darth_Vederkin]

В 22.03.2018 в 21:21:52 пользователь asqwertys сказал:

Уж не знаю сколько сделали, но место постройки было выделено это точно известно.

Предприятие строитель выбирается за год-полтора до планируемой закладки, чтобы было где строить.

НО Выбор строителя и начало постройки - это разные вещи.

[asqwertys]

Сегодня в 12:34:20 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Предприятие строитель выбирается за год-полтора до планируемой закладки, чтобы было где строить.

НО Выбор строителя и начало постройки - это разные вещи.

Я собственно это и указал. Просто в америкосовских книжках указывается точно что место под стройку выделено закладка произведена. Точных указаний сколько сделано до отмены постройки не встречал о чем и сказал.

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 13:11:28 пользователь asqwertys сказал:

Просто в америкосовских книжках указывается точно что место под стройку выделено закладка произведена.

А в каких книжках указывается? Где можно почитать?

[asqwertys]

Сегодня в 13:32:24 пользователь Darth_Vederkin сказал:

А в каких книжках указывается? Где можно почитать?

Уточнять надо у моего знакомого любителя американских линкоров для которого я собственно и делал модели. Ту же Монтану я и не сделал за отсутствием вообще каких либо более менее вразумительных чертежей.

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 13:49:41 пользователь asqwertys сказал:

Уточнять надо у моего знакомого любителя американских линкоров для которого я собственно и делал модели.

Просто в Dictionary of American Naval Fighting Ships английским по белому написано

Цитата

The name Montana was assigned to BB-67 on 28 December 1940; but construction of the Montana-class battleship by Philadelphia Navy Yard, Philadelphia, Pa., was canceled 21 July 1943, before her keel was laid.

 

[bf_heavy]

Цитата

Жду нормальных чертежей ......  надеюсь догодаетесь почему?

Даже не собираюсь догадываться. Мне это попросту не интересно. Меня удивляет ваша наивность что если я куплю за свои деньги в NARA чертежи, я почему то ОБЯЗАН, вам их дать бесплатно. :) Капитализм на дворе, только за твердую валюту.

 

Цитата

Французы однозначно могли построить трёхбашенный ЛК с орудиями 406-431мм в пределах 265 метров

 

Для начала, им бы неплохо было бы построить док и не продуть войну немцам. :) Ну и проект слепить, а так даже эскизное проектирование Эльзаса ниасилили, от слова "совсем".

 

[ADM_MAKAPOB]

В 23.03.2018 в 16:39:58 пользователь asqwertys сказал:

И что этой простынкой вы хотели меня удивить? Серьезно? Жду нормальных чертежей ......  надеюсь догодаетесь почему?

Это все что есть по ЛК Монтана, остальное влажные фантазии.

Всегда удивляла позиция некоторых постояльцев форума о "полностью железной американской ветке линкоров"

[ADM_MAKAPOB]

В 23.03.2018 в 20:49:41 пользователь asqwertys сказал:

 Ту же Монтану я и не сделал за отсутствием вообще каких либо более менее вразумительных чертежей.

Их просто не существует в текущей реальности.(встречал чертежи МОДЕЛИ ЛК Монтана).