Линкорный разброс у Линейного Крейсера(А как-же новый геймплей?)

[bomaley]

Сегодня в 18:10:50 пользователь andrei54fdh сказал:

А разве лучше потрать 750к опыта на Миссури, вместо того чтобы вкачать Монтану?  И вообще откуда у вас всех так много свободки, чтоб я только не делал всегда свободки больше 60к не набиралось :(

Есть такая вещь как прем аккаунт, флажки и камуфляжи на свободку. С ними можно от 2000 до 5000 свободки за бой брать. Ну а если играть без према то по 20 -50 свободки за бой. Ну еще и копить нужно уметь .

[anonym_jkygexHd73zC]

Сегодня в 18:17:48 пользователь bomaley сказал:

Есть такая вещь как прем аккаунт, флажки и камуфляжи на свободку. С ними можно от 2000 до 5000 свободки за бой брать. Ну а если играть без према то по 20 -50 свободки за бой. Ну еще и копить нужно уметь .

не того, не другого, не третьего, нет(

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 18:11:25 пользователь SteelKazakh сказал:

С точно таким же успехом спешу Вам напомнить об отсутствии этих же самых слов, что Вы написали, в статье 15 июня Лондонского договора (что Вы наверняка и сами знаете), в которой (ЯКОБЫ!) дано определение "тяжелого крейсера". То есть.....

Вот смотрю на 37 страницу 2-го лондонского договора и не наблюдаю там ни фамилии MAISKY, ни фамилии ANTSIPO-CHIKUNSKY...

 

Сегодня в 18:11:25 пользователь SteelKazakh сказал:

Опять же.... Нсли смотреть по водоизмещению, то проект 82 также не попадает в раздел "крейсеры".... Ни тяжелые, ни легкие....

А разве действие договора было пролонгировано в 1942 году? :)

[Eger_boec]

Сегодня в 17:40:35 пользователь ruslan3d_akmanov сказал:

Можно и мне выразить свое мнение по поводу этого кораблика?

Ждал его, даже модель делал и мод на добавление в порт. И получился такой облом.

Кронштадт явно не на своем 9-м уровне в том состоянии в котором он сейчас. Специально лез поближе или стрелял издалека что бы понять механики. Очень часто бросает к 10-кам . . .

- Недостаточно скорострельный. Демойны, Минотавры и даже Зао просто перестреливают по скорости. 

- Броня никакая и часто ловишь от 10-к ЛК в пол лица.

- Нет РЛС и против эсмов на точках просто фигово. И не надо про гидроакустику напоминать. При скорострельности 3 выстрела в минуту - никакого смысла.

- Скорость низкая все таки, хотя бы 33.5 хотелосьбы.

- Заметность могла бы быть и пониже. Он не сильно от Зао отличается по высоте.

- ПВО никакие, а с учетом что бросает против Мидвеев часто, вообще "дело труба".

- ПКМ никакие.

- Косой, хуже Тирпица.

- Низкий, цитадель низко расположена, но блин получаешь в пол лица с километров 13-15 от ЛК 8-го уровня.

- И совсем не понял, ПОЧЕМУ ограничили Аварийную команду? Это такой особый вид извращений?

Как будто другие девятые крейсеры не ловят на поллица,тот же Донской вообще теряет лицо,если зевнет.Это крейсер,а не линкор. РЛС также нету у немцев и японцев с французами,и что?

[SteelKazakh]

Сегодня в 20:27:04 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Вот смотрю на 37 страницу 2-го лондонского договора и не наблюдаю там ни фамилии MAISKY, ни фамилии ANTSIPO-CHIKUNSKY...

 

А разве действие договора было пролонгировано в 1942 году? :)

1. Я не в курсе о вкладе двух указанных Вами и в соглашении лиц в мировую история боевых кораблей, но насколько именно важны эти два человека? Что то поменялось бы если бы на Соглашении стояли другие фамилии? Я к тому, что классификация кораблей от этого зависит?

2. А много ли договоров об ограничении гонки вооружений имели силу в 1942 г? 

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 19:58:10 пользователь SteelKazakh сказал:

1. Я не в курсе о вкладе двух указанных Вами и в соглашении лиц в мировую история боевых кораблей, но насколько именно важны эти два человека?

Они подписали Англо-советское морское соглашение... :)

 

Сегодня в 19:58:10 пользователь SteelKazakh сказал:

Что то поменялось бы если бы на Соглашении стояли другие фамилии?

Ничего бы не поменялось...

Важен факт, что их там нет.

 

Сегодня в 19:58:10 пользователь SteelKazakh сказал:

2. А много ли договоров об ограничении гонки вооружений имели силу в 1942 г? 

Теоретически - все: расторгнуты они не были.

[SteelKazakh]

Сегодня в 22:08:55 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Они подписали Англо-советское морское соглашение... :)

 

Ничего бы не поменялось...

Важен факт, что их там нет.

 

Теоретически - все: расторгнуты они не были.

1. Подписать мог любой уполномоченный на это. Важны не фамилии, а термины (ну в нашем споре, во всяком случае).

2. Опять же, термины и критерии. В нашем случае этими критериями являются "тонны водоизмещения" и "калибр в мм". Ни по одному из этих критериев "Сталинград" не подходит под определение "ТКр". В советской терминологии их могли называть как угодно, важно, что как построенные ("Аляска"), там и проекты ("B-65" и тд) схожие по ТТХ с пр. 82 ну далеко не ТКры.

3. Теоретически у СССР (и у РФ как приемницы) нет мирного договора с Японией после ВМВ, но это же не значит, что война все еще идет......

В целом, спорить "что такое пр. 82" можно примерно столько же (ну может чуть меньше))), сколько и спорить о том кем же являются "Дюнкерки" и "Шарнхорсты".....

И никто не будет отрицать, что порой идет откровенная подмена терминов ради лазеек в договорах.... 

НО ПО ТТХ "СТАЛИНГРАД" НЕ ТКр!!))))) 

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 20:24:54 пользователь SteelKazakh сказал:

1. Подписать мог любой уполномоченный на это. Важны не фамилии, а термины (ну в нашем споре, во всяком случае).

Я вообще-то к тому, что СССР упомянутый Вами  2-й Лондонский договор вообще не подписывал...

 

Сегодня в 20:24:54 пользователь SteelKazakh сказал:

2. Опять же, термины и критерии. В нашем случае этими критериями являются "тонны водоизмещения" и "калибр в мм". Ни по одному из этих критериев "Сталинград" не подходит под определение "ТКр". В советской терминологии их могли называть как угодно, важно, что как построенные ("Аляска"), там и проекты ("B-65" и тд) схожие по ТТХ с пр. 82 ну далеко не ТКры.

Пр.82 вообще не договорной корабль, потому он мог иметь любое название как класс.

 

Сегодня в 20:24:54 пользователь SteelKazakh сказал:

3. Теоретически у СССР (и у РФ как приемницы) нет мирного договора с Японией после ВМВ, но это же не значит, что война все еще идет......

Однако была подписана капитуляция...:)

 

Сегодня в 20:24:54 пользователь SteelKazakh сказал:

В целом, спорить "что такое пр. 82" можно примерно столько же (ну может чуть меньше))), сколько и спорить о том кем же являются "Дюнкерки" и "Шарнхорсты".....

Я считаю, что людям, разрабатывавшим проекты, виднее как классифицировать спроектированный или корабли, поэтому мне безразличны "сторонние" классификации: если в Германии "Шарнхорст" был линкором, то и я буду классифицировать его как линкор.

 

Сегодня в 20:24:54 пользователь SteelKazakh сказал:

НО ПО ТТХ "СТАЛИНГРАД" НЕ ТКр!!))))) 

Не нервничайте Вы так,  примите пустырника или валерьянки...

[SteelKazakh]

Сегодня в 23:00:49 пользователь Darth_Vederkin сказал:

 

 

Не нервничайте Вы так,  примите пустырника или валерьянки...

Спасибо Вам за уважение.... А то тут вечно называют "казахом" и отправляют снимать стресс доугими растениями))))))

[Khann_1]

В 31.03.2018 в 15:59:28 пользователь PiterCherk сказал:

А с какого перепугу это обязательно должно произойти, а главное, почему с мифического "Кронштадта" а не с рально существовавшей "Аляски"? Штаты сразу поняли, что "тяжелый крейсер" - тупиковая ветка, и больше ошибок не повторяли, а здесь нам предлагают ввести по сути быстроходный линкор...

"Мифический" Кронштадт закладывался и строился.

 

В 31.03.2018 в 14:18:59 пользователь Blackoutt сказал:

Доброго времени суток!

Посмотрел я обзор на текущий вид Кронштадта и у меня Бомбануло!!

Почему дали Линкорный разброс а не что-то среднее между Крейсером и Линкором??(Как-же уникальный геймплей?) К примеру: Конштадт сейчас имеет 242м разброс при 18.2км дальности, а Москва 167м на дальность 19.4км, Анри4 165м на 19.1км(Дать Кронштадту разброс 200-210м получится и не Линкор и не Крейсер, естественно и сигму дотянуть до 2.0). Также дать ему нормальную ремку а не 3 штуки в стоке - привет мир пожаров. В нынешнем виде Линейный крейсер который создавался для борьбы с Тяжёлыми крейсерами противника - сейчас просто этого вообще не может делать!! (Дайте что-то новое игрокам, рано или поздно вам придется ввести ветку Линейных крейсеров и естественно параметры орудий сделать не Линкор да и не Крейсер.)  Я просто сейчас ещё промолчу про Сталинград.

Согласен, намутили непонятно что с точностью и с хп. У того же Сталинграда  хп почти 1,5  раза больше при близком водоизмещении, правда ПТЗ порезали, но это тоже печальная новость. Начинает раздражать, когда ради пресловутого "баланса" так калечат корабли.

В 31.03.2018 в 17:04:44 пользователь TIE_Pilot сказал:

Походу Кронштадт нужно делать как "прем для бедных". То есть понижать его стоимость до 500к свободки вместо 750к.

Иначе будет бесполезный кораблик, если конечно не на замену Мусаси 

Так Кронштадт и должен стоить дешевле линкора (500-600к свободки), т.к. в игру он вводится как крейсер.

[Reckrut70]

Вот ещё о "убийце крейсеров".Чётко и ясно.Отстой!

 

[Dargynder]

Имхо надо немного повысить точность на дальних дистанциях и выдать тяжелые фугасы от Октябрины. Слабая баллистика не позволит фугасить всех подряд, в основном рельсоходов и носоаутов. Взрыватель бронебоек уже настраивают, надеюсь бортоходов начнёт жестче карать.

[anonym_qbtiBEgMlC4v]

Сегодня в 00:29:27 пользователь Khann_1 сказал:

"Мифический" Кронштадт закладывался и строился

Закладывался и строился несколько месяцев - это по всем понятиям  "не существовал".

На этом фоне авианосец "Варяг" вообще можно считать "Вступившим в строй", так как он был спущен на воду... )))

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 09:41:52 пользователь PiterCherk сказал:

Закладывался и строился несколько месяцев - это по всем понятиям  "не существовал".

Заложен 30.11.39, строительство остановлено 10.09.41.

Неслабо у Вас растянулись несколько месяцев. :) 

[Khann_1]

Сегодня в 09:41:52 пользователь PiterCherk сказал:

Закладывался и строился несколько месяцев - это по всем понятиям  "не существовал".

На этом фоне авианосец "Варяг" вообще можно считать "Вступившим в строй", так как он был спущен на воду... )))

Это по всем понятиям не "мифический", а "Варяг" тем более. Иначе тогда и "Кии"  будет "мифическим", причем в гораздо большей степени.

Сегодня в 09:32:15 пользователь Dargynder сказал:

Имхо надо немного повысить точность на дальних дистанциях и выдать тяжелые фугасы от Октябрины. Слабая баллистика не позволит фугасить всех подряд, в основном рельсоходов и носоаутов. Взрыватель бронебоек уже настраивают, надеюсь бортоходов начнёт жестче карать.

Слабая баллистика? У него едва ли не самая высокая нач. скорость на уровне.

 

 

[Dargynder]

В 01.04.2018 в 19:51:07 пользователь Khann_1 сказал:

Это по всем понятиям не "мифический", а "Варяг" тем более. Иначе тогда и "Кии"  будет "мифическим", причем в гораздо большей степени.

Слабая баллистика? У него едва ли не самая высокая нач. скорость на уровне.

 

 

Речь идёт о баллистике самого фугасного снаряда Октябрины, который имеет скорость 762 м/с. Но он лучше поджигает.